随感]法律与爱情

　　宋代包公的府衙早已随着古城的陷落，被黄河泥沙深埋于地下。这个景点是根据历史资料，在其旧址上仿建的。

　　看了维妙维肖的《铡美案》蜡像，朋友不由感叹道：“陈世美死得实在有点冤，即使他喜新厌旧、移情别恋，也犯不上死罪啊！”另一朋友接着说：“陈世美爱谁不爱谁，其实根本就不应该由包公来管，那是人家自己的私事儿，法律不应该给感情定罪。”我说：“如果给陈世美定罪，重婚罪显然构不成，因为那时候不是一夫一妻制；也许可以定遣弃罪，但按现在的法律，顶多能判有期徒刑五年……”说到这里，大家都笑了起来。

　　几年前，《婚姻法》修订，“夫妻应相互忠实”能否作为法定义务写入条款，曾引起过激烈争论。有人认为，夫妻相互忠实，是子女血缘清白的保证，是保护配偶身心健康的要求，将相互忠实纳入法律，有利于维护婚姻家庭及后代健康，也能促使人们更加慎重地对待婚姻。另外一些人则认为，法律可以约束行为，却无法强制感情，只要存在没有爱情的婚姻，就会发生没有婚姻的爱情，这是法律管不了、也不该管的事情。

　　进入现代社会，法律无疑正发挥着越来越大的作用。但法律不是万能的，无论它如何完备，也无论社会如何发展，法律都只能管它该管和能管的事情。法律是对人们行为的最低要求，爱情是男女间最激越的情感。如果爱情也需要国家强制力来维持的话，那么，真想象不出还有什么可以不依靠法律而存在？仅从形式上看，法律可以延续婚姻，也可以维持家庭。可是，它又如何来强制一个人去爱或者不爱另一个人呢？

　　任何一种社会制度都要靠法律来保障，婚姻制度当然也不能例外。一夫一妻制要求两性关系仅限于合法的婚姻之内，夫妻在性生活上互守贞操，保持专一。显而易见，如果没有法律的保障，这种制度要求将更难以实现。但是，如果把行为上的要求扩大到感情领域，让法律过度介入婚姻家庭，法律之剑也会失去它锋利的光芒。

　　这些年来，有关“婚外情”问题一直众说纷纭。许多人主张对有“婚外情”的人进行惩罚，一些人窃取、公开对方的日记或信件，跟踪、偷拍、偷录对方的行动，以获取得证据，严重侵害公民的人身权利。法律如果支持这种行为，虽然在一定程度上可以减少婚外性行为的发生，却有可能导致人性扭曲、人人自危的恶果。当隐私领域被粗暴践踏、人格尊严荡然无存时，法律其实已经远远偏离了它的方向。

　　法律对爱情无能为力，对婚姻家庭也不可能包治百病。对于婚姻家庭而言，法律有时候远不如道德更有力量。被社会广泛认可和遵从的传统道德，在现实生活中往往发挥着法律不可替代的作用化解爱情障碍，促使人们自我约束、时常内省。爱情、婚姻和家庭方面的问题，在多数情况下都要靠自己内在的力量来解决，法律的规范与惩戒，对提高婚姻质量并没有途径价值。如果对婚姻家庭的司法救济期待过高，任何事情都让法律给个“说法儿”，那其实是过于高看和难为法律了。

　　写到这里，忽然想到：在古戏里，陈世美好象还有“杀妻灭子”的严重罪行，虽然“未遂”，但显属“情节恶劣，民愤极大”，铁面老包铡他似乎也大快人心。移情别恋也好，另攀高枝也好，总不至于非要至老婆孩子于死地吧？事实上，类似的事情时至今日仍有发生，究其原因，除少数心理变态者外，多数则是因为离婚太难，没有办法“好合好散”。

　　这样说来，就重又回到了法律上。强扭的不瓜不甜，法律对私人生活干预太多，就有可能酿成生活的悲剧。经常遭受男方殴打和虐待、又离婚不成的女人有了婚外恋，谁能说得清楚过错方到底是谁？男人得不妻子的关心和家庭温暖，不得不在“第三者”那里寻求温暖和寄托，谁又能说这全是男人的错？夫妻感情破裂往往有着说不清、道不明的复杂原因。面对爱情和婚姻，最好的办法不是让法律就是非对错做出裁决，也不是对谁进行严厉的制裁，而是让它引导人们理智地看待夫妻情感，创造更为轻松、和谐的人性化生存空间。

　　埋红包点赞作者：bblonely时间：2005-04-22 11:44:00广西写得挺好.其实对中国人来说,目前的离婚率是不算低了,但大家仍在经历一种过渡,婚是离了,心态却摆不正,总带着哀怨和沉重的道德压力.不记得谁说过了,在那本《我们拿爱情没办法》里面,好象有陈白,还有一个男作家(陈村?),说一辈子一次婚姻其实是很压制人性的.什么是人性?说得不好听,在婚姻里人性就是喜新厌旧----如果可以一生一世,是最好不过的事情；如不能,分开不比在一起互相怨怼好得多?为何要勉强在一起?不能在一起而硬栓在一起，实在是对双方的不公和残忍，将本性中对人生的希望和美好追求磨灭得一干二净。因此，我个人的观点是赞成离婚，前提当然是感情不合----如果感情不合而能表面和平相处不在此列。不要和我说责任、说孩子，两个彼此伤害的人在一起，对孩子同样是一种残害，一样会造成不良的心理影响。

　　埋红包点赞作者：一尾神仙鱼时间：2005-04-22 13:20:00河南说白了，婚姻无非是一纸合同。爱签签，不爱签不签，签了就遵守。在我看来，论题本身毫无探讨的意义。

　　埋红包点赞作者：雪丽滋时间：2005-04-22 15:06:00广东婚前要注意签婚前财产公证保护自己：）7楼

　　埋红包点赞楼主：古桥时间：2005-04-22 17:19:00河南回BBL弟弟：《我们拿爱情没办法》这本书，我没有读过，不过我在《当代》（可能是《收获》，记不大清了）专栏里读到过林白和陈村关于爱情的对话，有些印象。与你观点不同的是，婚姻很复杂，理论上说不合就可以离，其实一旦走进婚姻，你会发现，有时非常小的一件事都会影响你的选择，而这样的小事俯拾皆是，决心就迟迟下不了。有一天，突然发现自己已经老了，老了，还有必要离吗？

　　埋红包点赞楼主：古桥时间：2005-04-22 17:42:00河南仙鱼妹妹说的“论题本身毫无探讨的意义”不知指什么？古桥认为，法律与爱情，不仅值得探讨，而且现在深入的探讨实在太不够了。你看看现在的法律对私人领域的侵犯有多少，就会清楚的。另外多说一句，看回贴我能判断发贴人结婚与否，正确率90％。

　　埋红包点赞楼主：古桥时间：2005-04-23 16:38:00河南作者：雪丽滋 回复日期：2005-4-22 15:06:00婚前要注意签婚前财产公证保护自己：）

　　埋红包点赞楼主：古桥时间：2005-04-24 08:02:00河南保护财产可以，保护爱情不容易。11楼

　　埋红包点赞作者：一株仙人掌时间：2005-04-24 11:03:00河南成了成了，根本就不是一码事，往一起扯什么。伦理道德加上法律的保护，法律在这里只是国家提供给你的盔甲和武器而已。各人有各人的选择，爱用不用。你爱离婚了，法院受理就是了；俩人商量好了，私了不上法院的时候也米见有法院上门要求你上法庭的。管好自己的道德，管好自己的一亩三分地，比说什么都强。你有外遇了，你又新的感情了， 你觉得新的幸福再招手，爱走就走，法律管你了吗？财产分割之类的事情那关爱情p事？

　　包公所处罚的早就不限于家庭琐事了，休不休妻那是陈的事。包公主持的是社会舆论的公道，是伦理道德，他说陈不该违背的是伦理道德，是大家所认可的公理。

　　埋红包点赞楼主：古桥时间：2005-04-24 19:45:00河南哈！慷慨激昂啊！一直在等掌总结陈词，现在终于等到，高兴！你的话非常有理，真诚地渴望你认真地付诸实践！－－阿门，主啊，请你原谅那些自以为是的孩子们吧！

　　埋红包点赞相关推荐换一换本版热帖发表回复请遵守天涯社区公约言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)口舌官非怎么破解家中口舌多如何化解