为中共愈加布尔塞维克化而斗争

　　一、这本小册子是正在三中全会决议发出后，行使那时立三同志等截至了我的全豹管事的空闲光阴来写成的。小册子的第一个人是依照我关于六月十一日决议正在中间管事职员会上的措辞规则（这一措辞我有书面东西交中间）写的，第二个人是依照三中全会决议及当时揭晓的邦际几种决议原料写的。正在接到邦际十一月闭于立三途径来信时，我检验我所写的这一小册子的实质，与邦际途径没有规则上的任何差别（当然有很众题目，我没有邦际来信所说的那样深远），只是只正在小册子后面又加写一段闭于“维它同志等关于邦际迩来来信的立场”那一段，同时，加写了前面一个小引和后面一段机闭结论。往后又起源了本质管事，于是没有技能不停写下去，以至不行褒贬中间九六号文书以前及九六号文书自身舛错的东西。

　　二、这一本小册子是差不众费了半个月光阴写成的，当写的时辰，众半是写一点被同志们拿去看一点，于是文气有很众不极度相连的地方──或者反复的地方。

　　三、这一小册子正在邦际来信前的一个功夫中，切实已经起过相当的反立三途径及对立三途径的调停立场底提纲用意；固然当时只匆促的抄过三份，然而已经过几十个主动反立三途径的同志们看过的，有很众地方也已经因看的同志的褒贬或发起而加以补正过的。

　　四、这一小册子的实质，固然有些一面的文句上──以至某个一面题目上，有些不极度妥洽的地方，但我正在本日看来，也没有再加改良的需要，由于正在我私人及反立三途径斗争中，这仍旧是一个史书的文献，我自身应当保全它切实切性，褒贬质问，惟有听诸全党同志。

　　五、四中全会后，反立三途径及对立三途径的调停立场的斗争，绝未有涓滴的中断，而只只是是正在邦际途径的元首之下来从外面上本质上真正举行反立三途径的起源，我感触到我这一小册子关于反立三途径及对立三途径调停立场的斗争，仍是有相当的助助的；以是，我便把它收拾出编制的节目来（向来是众少次不停写的，没有目录），吁请中间将全文向全党同志揭晓。

　　一、这一本小册子，向来只是聚积作家正在反立三途径时所写的几篇睹地书而成的，于是当时定名为《两条途径》──《称赞邦际途径，阻挠立三途径》，现正在由于再版序言的增写，向来落款仍旧不适合了，特将它更名《为中共越发布尔塞维克化而斗争》。

　　二、再版书后，一方面是为的添补对立三途径各个题目底注解，另方面，是为的阐明反罗章龙途径底斗争。

　　三、小册子后面附录的那几种文献，可能助助同志们越发明晰反立三途径及反罗章龙派斗争的首要实质。

　　四、同志们要念更周密地研讨反立三途径的题目，务必念法进货苏联伯力邦度出书部远东分部一九三一年所出书的《反立三途径》的文集。这文集内部有共产邦际闭于立三途径致中共信，有中共四中全会决议，有各式反立三途径的著作。

　　共产邦际执委十二次全会底政事决议指出：“正在中邦，有革命景色，并且正在很大一个人邦土内有苏维埃革命的告捷。”中邦革命近年来的进展和告捷，与中邦苏维埃革命底独一元首者（）内部两条阵线上的斗争亲近相闭着。韶玉同志底这本小册子，反应出两年来为中共越发布尔塞维克化而斗争原本质为容。这本小册子，是中共举行两条阵线上斗争的兵器之一。以是，这本小册子不只有很大的史书的规则的外面意思，并且有很大的急切的本质政事事理。

　　这本小册子，正在邦内早已出书了。不过，直到现正在，邦侨民居的同志们，还不是每私人都仍旧读过了。这当然是一个很大的缺陷！由于这个理由，咱们编辑部就把咱们从邦内接到的一份拿来翻印，以供应咱们的全部同志以及全豹戒备中共布尔塞维克化题目的读者。

　　这本小册子于一九三一年仲春正在上海出初版，当时名称是《两条途径》。于一九三二年三月正在莫斯科再版，当时由于作家加写了《再版书后》，于是改为现名《为中共越发布尔塞维克化而斗争》。

　　韶光荏苒，咱们党反李立三途径和反罗章龙途径底斗争，迅已快要十年。十年来的史书究竟，齐备证据了李立三途径和罗章龙途径反革命的实质。罗章龙及其亲密的信徒们，早已作了反革命的公然侦探助凶，李立三途径也一概发布崩溃。同时，反李立三途径和反罗章龙途径的同志们，有的则已勇敢为革命归天，有的仍永远为革命搏斗，这便是斗争两边辱骂黑白的最好证据。

　　反李立三和反罗章龙途径斗争距今快要十年了。本书仍旧成为史书的文献，本无再出书的代价；只是由于咱们党近几年来有很大的进展，成千累万的新干部新党员，关于咱们党的史书进展中的很众究竟，还不极度明晰。本书所记录着的究竟，是中邦进展史中的一个相当紧急的阶段，以是，很众人请求清晰这些史书究竟，特别正在延安各学校进修党的摆设和中共史书时，特别须要这种原料的助助。但莫斯科出书的本书，正在延安份数甚少，以是，好些同志请求将此书加以翻印，这便是本书三版的动机。

　　当本书初版时，作家曾正在几点需要的声明里说：“这小册子的实质，固然有些一面的文句上──以至某些一面题目上，有些不极度妥洽的地方，但我正在本日看来，也没有再加改良的需要，由于正在我私人及反立三途径斗争中，这仍旧是一个史书的文献，我自身应当保全它切实切性，褒贬质问，惟有听诸全党同志。”这一段话正在小册子三版的本日，也还合用。由于任何人的思念，史书的究竟，都是向前进展的，都是悉数进展进程中的必定片断，而当浮光掠影之后，再去端相仍旧过去功夫的究竟和外面，当然比当时外地当事人容易懂得得众。然而，每个虔诚的辩证唯物主义和史书唯物主义者，不行脱离必定的光阴和空间条款来对于和统治题目，不行把昨日之是，一概看作今日之非；或把今日之非，一概断定不行行动昨日之是。同时，也不行把此地之是，一概看作异地之非；或把异地之分，一概断定不行行动此地之是。全豹决心于光阴和空间，全豹决心于当时外地所处之各式整个条款和整个境遇。以是，倘若我以今日的主睹，来改正十年前闭于整个题目的史书性的著作，则是去掉史书和究竟切实切性，这一点是不该当的。以是，除对一面文句作需要的注解或改良外，我关于本书现正在不作任何紧急的改良。

　　咱们党举行反李立三途径和反罗章龙途径底斗争距今已十年了。当时插手这一斗争的很众首要同志，仍旧脱离了阳世！何子述同志早已正在北平缧绁内悲伤而死；沈泽民（即书中所写的则名）同志早已正在鄂豫皖苏区病饿而死；陈原道（即书中所写的列甫）同志早已正在南京被反革命所格斗，夏曦（即书中所写的劳侠）同志早已正在红二方面军管事时勇敢归天；殷鉴同志早已因正在北平缧绁中众年磨折而病死；张孑之（即书中所写的戒知）同志早已正在二万五千里长征中与反革命奋战阵亡。当本书三版之际，抚今思昔，驰念为革命为工作而就义之各战友，无任怆然！本书之三版，或亦可行动对已故诸战友之一点回想！

　　最终，附带注解一点，本书第一版、再版时，均用“韶玉”这一笔名，此笔名，作家起源用于一九二八年夏令作家与其他同志所译闭于武装起义题目之一书上（此书系专为我党六次大会代外看的，作家正在前面曾用韶玉笔名写有序言）。其后，因奥妙管事闭联，作家正在编《红旗报》《劳动报》和《布尔塞维克》等刊物上曾用过各式笔名，如：慕石、兆雨等等。王明这一笔名，系正在一九三一岁暮起源采用的。近年来汉奸托匪分子，正在很众刊物上成心发问说，“为什么陈绍禹又叫王明呢？”把这说成好象“不单芒”的事，计划以此来迷惘还未插手革命管事的青年。原本题目是很方便的，每一个革命者正在反动政府压迫之下，不行不随时变换姓名的，这是不得已的但同时是最荣耀的事项。这些特意出卖革命者的血腥人头商人，大要到现正在还悻悻于怀地问我说：“你向来为什么不写陈绍禹于上海，而写韶玉于武汉呢？”换句话说，他们很不怡悦他们几年以前不曾捉到作家去领取那十万元至十五万元的悬赏。当然，关于这种人有什么理由可说？关于这种人的言道基本没有批判的代价。然而当本书三版之时，作家已能用真姓名问世，为使读者懂得前后签字差别的来源，故特附志于此。

　　中邦从第六次大会往后的两年中，正在政事上机闭上都有很大的成就。正在李立三途径未正式变成以前，中邦中间政事局一个人元首同志们固然犯过很众一面的机遇主义的舛错（如结合富农、改组派推测的题目等等），但正在总的政事途径上，仍是践诺了共产邦际及党六次大会的指示。当然，咱们深远坚信：倘若没有这些一面的政事上机遇主义的舛错以及机闭上陈独秀主义的剩余，则正在成千累万的勇敢同志以及他们所元首的千百万高大工农人众的搏斗戮力之下所取得的成就和提高，要更众和更大些。自中间政事局本年（一九三○年）六月十一日政事决议案揭晓后，中共中间政事局内一个人同志便正式变成了一条以李立三为元首的反列宁主义的政事途径。这条途径是与共产邦际的途径不行并存的。李立三途径正在它变成和进展的进程中，仍旧给了中邦和中邦革命以个人的吃亏和阻滞。现正在共产邦际的列宁主义的途径与李立三的反列宁主义的途径正正在作残酷的斗争，每个中邦员应当下最大的戮力来从外面上本质上相识立三途径的真脸蛋，来果断寡情地阻挠李立三途径及对这一同线采用调停的立场，来透澈卓绝地践诺共产邦际的途径，以赢得和担保中邦革命的告捷。

　　要无误清晰现正在邦际景色，起首务必清晰咱们现正在所处的这一史书功夫的特色――战后血本主义第三功夫的特色；关于这一题目的相识不无误，就发生了现时运动中右倾机遇主义的家数。共产邦际与右倾机遇主义者对这一题目的首要区别点，就正在于：共产邦际一定，“战后血本主义第三功夫，是血本主义通常险情延长起来，而帝邦主义外里抵触日强化烈的功夫，此功夫的抵触将要到达伟大的阶层冲突，将要到达新的帝邦主义奋斗，将要到达血本主义邦度的革命海潮之进展，将要到达殖民地反帝邦主义的大革命。”（睹《共产邦际执委第十次全领会议的政事决议》）以布哈林为首领的右倾机遇主义派则认为“第三功夫是有机闭的血本主义的功夫”，是“血本主义的新的工业革命的功夫”（美邦罗佛斯通），起码是与战后血本主义第二功夫没有什么真正区另外功夫（维它同志正在共产邦际第六次全天下代外大会上，就以为没有第三功夫，但同时认为正在决议上写下也无妨）。立三同志何如推测第三功夫的特色呢？他正在一二二期《红旗》上所写的《第三功夫与中邦革命》这篇著作中说：“第三功夫是众数的天下血本主义险情的功夫。”究竟上，天下血本主义的总险情，并不行行动第三功夫的特色；由于“从帝邦主义大战，尤其是从苏联无产阶层革命告捷之日起，正在血本主义进展中仍旧起源了新的阶段――总险情的阶段”。（睹莫洛托夫同志正在联共第十六次大会上的呈文）立三同志把众数的天下血本主义的险情，行动第三功夫的特色，本质上便是抵赖了第三功夫。第三功夫不方便地是不停再现着战后血本主义的总险情，而是“正在这个总的险情的基本之上，发展着现时的经济险情”。（睹以上莫洛托夫呈文）“第三功夫是血本主义总险情更强化烈越发锐利的功夫，是血本主义片刻的个人的坚固越发挥动、越发侵蚀而走向齐备瓦解的功夫。”

　　由此，可睹立三同志关于第三功夫的推测的主张，与邦际运动中右的机遇主义的主张是相仿的，便是基本抵赖和撤废了第三功夫的特质。另外，立三同志正在这个题目上，又把战后血本主义第三功夫与悉数帝邦主义功夫以至悉数血本主义轨制对立起来，把第三功夫当作“超帝邦主义”的阶段，因之便抵赖“血本主义进展绝对的纪律──不均衡纪律”（列宁）能利用于战后血本主义的第三功夫。

　　立三同志没有托洛茨基那样的“果敢”，不敢果然抵赖列宁的血本主义进展不均衡的纪律，只好躲正在“第三功夫”这一边盾牌的粉饰之下，来抵赖帝邦主义进展不均衡。他正在一二三期《红旗》上所写的《血本主义不均衡进展与天下革命》一文中说：“现正在列宁之血本主义进展不均衡的阐明，正在目前天下血本主义之各式差别的经济险情的形状中，又再现出来；不过，目前仍旧正在此外一个史书阶段中，便是血本主义险情水准固然不均衡，不过血本主义之总的险情的趋向是相仿的。假使正在前偶然期，英邦血本主义瓦解的时辰，美邦血本主义还可能渡其热闹的生存，不过今日，这种形状仍旧不会有了，英邦与美邦可能有水准速率边界都各不雷同的险情，但必然是相通地走向没落、瓦解与灭亡（这些同志习用中邦革命告捷、美邦还没有革命的假说，真是美邦除外主义的思念）。”咱们从立三同志这一大段话当中，便可明晰立三同志关于这一题目──第三功夫与血本主义进展不均衡题目──的思念昏乱、糊涂到众么没有马克思主义列宁主义根本常识的现象了。第一，他认为第三功夫的特色，只是“血本主义总险情的趋向是相仿的”，换句话说，便是现正在不只没有正在血本主义总险情基本上发展着的全天下经济总险情的究竟，而且天下血本主义通常险情这一点，也只是还只是另日的趋向。如此，就不只撤废了第三功夫的存正在，而且基本抵赖了帝邦主义的特质，乃至抵赖了血本主义轨制进展的总趋向！这种思念几乎是涓滴没有马克思主义气息的奸商的认识。第二，他认为英邦与美邦血本主义的进展，不是由于血本主义进展的不均衡，而再现出“水准、速率和边界的差别”，而是美邦血本主义正在第三功夫以前，有此外一种趋向──不走向“没落、瓦解和灭亡”的趋向；只是到了第三功夫的时辰，美邦血本主义才和英邦及其它血本主义邦度相通，有走向没落、瓦解和灭亡的趋向。这种“美邦各异”的思念，或者是受了叛徒罗佛斯通的影响吧！第三，他认为血本主义进展不均衡的纪律，不是再现正在邦际的和邦内的血本主义的政事经济“险情的水准、速率和边界‘不相仿’”，而是各邦血本主义进展的“趋向不相仿”，这真是空前未闻地关于列宁主义的低下的歪曲，这真是歌咏血本主义轨制为人类社会进展的最终形状底资产阶层学者的论调。本质上，“经济的和政事的进展不均衡，是血本主义的绝对的纪律”（列宁），正在战后血本主义第三功夫中，这一纪律越发明明地有用。“目前的天下险情挖掘得不均衡，固然总的方面都有险情，然而各邦的险情是不均衡的。”（睹斯大林同志正在联共十六次大会上的呈文）“同时，血本主义轨制进展的不均衡，决心了各邦险情情景的形状，水准和本质的不相仿。正在有些邦度中（加拿大、澳洲），美邦险情的影响直接惹起它们的险情形状；正在另些邦度中（东欧、殖民地、中邦与印度、南美各邦、日本），据有高大邦土的正正在起源着经济衰颓；正在第三种邦度中（德邦）──通常险情正正在延长；正在第四种邦度中（英邦），很众最首要工业部分的慢性衰颓加剧；正在第五种邦度中（法邦）──险情情景最初的征候仍旧爆发，坐蓐起源低降，削减工人，股票落价。”（睹共产邦际执委主席团扩展集会依照曼努伊尔斯基同志呈文通过的闭于正正在成熟的天下经济险情、民众赋闲与罢工运动的决议）立三同志基本不懂血本主义进展不均衡这一纪律切实切事理和实质，于是变成立三同志关于第三功夫与血本主义进展不均衡纪律题目，犯了托洛茨基主义的舛错。当有些同志公然质问立三同志不清晰血本主义进展不均衡题目的舛错时，他更发出毫无常识和令人发噱的外面，他说：“有些同志把总险情与不均衡对立起来或割离起来。”这真是荒诞不经的乐话；总险情与不均衡是一桩不行诀别或对立的悉数肌体，倘若不先睹到总险情，那里会爆发总险情进展不均衡的论据来呢？！关于血本主义进展不均衡纪律的清晰差别，是列宁主义与托洛茨基主义的基本区别点之一，这一题目亲近相闭到一个邦度的革命能否起首告捷的题目，一个邦度内能否摆设社会主义的题目，以及目前邦际景色切实切情状题目和各邦确当前职分题目；关于这―题目的清晰不无误，便不行无误的清晰目前邦际景色，不行无误地清晰苏联的全豹对内对外基本战略，不行无误的清晰邦际景色与中邦革命以及中邦革命与天下其它各邦革命间的无误互相闭联。

　　立三同志由于关于第三功夫及血本主义进展不均衡纪律这两个基本题目有了非列宁主义的清晰，于是便不行不猜疑和阻挠苏联对内对外的基本战略。他正在一二三期《红旗》上的《血本主义进展不均衡与天下革命》一文中说：“正在无产阶层革命起源的功夫，尤其正在苏联革命告捷而天下革命又已片刻消极的时辰，抵赖一邦摆设社会主义的或许，他肯定要走到抵赖苏联是社会主义邦度，是无产阶层专政，这就无疑义地要成为帝邦主义的伙友，无产阶层的叛徒，这便是托洛茨基主义的肯定归宿。不过，正在现正在的第三功夫，正在第二次天下大战将近到来的时辰，尤其正在半殖民地的中邦，革命大发生的前夕，不把怎么推倒帝邦主义的统治、争取天下革命告捷的题目，提到无产阶层的前面，而提出中邦革命是否可能庇护告捷的题目……这一提题目的办法，仍旧是统统的机遇主义……。”

　　从立三同志这一段话的实质看来，便是苏联现正在的首要战略不是戮力社会主义摆设，杀青五年设计；不是元首全天下无产阶层阻挠帝邦主义大战和援助天下各邦革运道动，而该当是从速“完毕天下革命”。立三同志这种论点的原因是，正在他看来：“没有天下无产阶层的革命，便决难推倒帝邦主义正在中邦的统治。”（睹《布报》四、五合期立三的《革命新上升前诸题目》一文）同时，“帝邦主义天下与苏联及苏维埃的中邦不行同时对立并存。”他关于中邦革命与苏联的闭联，只瞥睹失望的方面，仅指出“中邦革命的发生……越发促起帝邦主义主动进击苏联”；（睹六月十一日“政事决议”）而不看到主动的一方面，“中邦革命的发生，削弱了帝邦主义进击苏联的力气”。（睹中共六次大会决议案）以是，便得出古怪的结论来：“或者中邦革命与苏联合伙转瞬消除全天下帝邦主义，或者帝邦主义天下正在消除中邦革命时同时也消除了苏联。”“苏维埃的中邦及苏联不行与帝邦主义天下同时对立并存的。”（睹立三正在一二三期《红旗》上的论文）

　　这一题目的无误清晰该当是：中邦革命是天下革命的一个人，中邦革命的发生和告捷，必定要越发影响和促使天下其它各邦革命的发生和告捷；同时，天下首要血本主义和殖民地半殖民地邦度的革命发生和告捷，同样越发影响和促使中邦革命的发生和告捷。正在现正在邦际景色和邦内条款的处境之下，中邦革命不只有先于其它首要血本主义或殖民地邦度发生的或许，并且有起首告捷而且保证这一告捷的“接续”的或许。立三同志正在推测革命事理这一题目上，便充盈再现出扩充狂的精神，认为：帝义〔邦〕主义天下的全豹抵触都市合正在中邦，中邦革命一发生，“便是帝邦主义，起首是天下之首要帝邦主义英美日等消失的到来”，中邦革命一起源，便是天下最终阶层血战的起源。“中邦革命惟有正在这一最终搏战中赢得最终的告捷，同时，天下无产阶层也会正在这一最终搏战中赢得最终的告捷，完毕社会主义的天下。”（睹同上《布报》论文）于是“中邦革命的事理比一九一七年俄邦十月革命的事理，更要伟大得众”。（立三同志正在中间管事职员政事接洽会──接洽六月十一日决议──上的措辞和结论）但讲到革命力气题目时，立三同志却齐备透露颓废绝望的立场，他说：“中邦革命最首要最重要的仇人是帝邦主义，于是中邦革命的输赢，不单是要决心于邦内无产阶层和高大劳苦民众斗争力气，并且要决心于天下无产阶层斗争的力气。同时，中邦革命的输赢，也肯定决心天下革命的输赢，中邦革命的告捷，肯定紧接着天下革命的告捷，没有天下革命的告捷，也决不行保证中邦革命告捷的接续（点是我加的──玉注），这是半殖民地的中邦与苏联差别的条款得出来的肯定的结论。”（《布报》第四、五期）他只相识中邦事半殖民地的邦度，中邦革命的最首要的仇人是帝邦主义这一劣点，但他齐备不相识和不清晰，中邦革命条款中包括的利益，比如（一）无产阶层可能正在民族解放运动的基本上，鼓动和元首几切切几千万的高大民众与百十年来血腥统治中邦底天下帝邦主义作拼死的战役；（二）无产阶层可能正在土地革命及反军阀轨制的斗争中，赢得高大农人民众的联盟军；（三）无产阶层的年数比民族资产阶层老，并且力气比它大；（四）无产阶层有千百万高大崩溃、赋闲、饥饿、贫穷化了的半无产阶层成份作亲密的战役员，城乡的阶层斗争都极明明并且锐利等等。他不坚信中邦邦内的丰裕的革命动力（几千万工农劳苦民众）的力气，他不坚信苏联关于中邦革命和天下各邦革命的伟大影响和力气，他不坚信天下无产阶层与被压迫民族劳苦民众关于中邦革命的怜惜声援的力气；以是，他不坚信，正在现正在邦际景色下，正在战后血本主义第三功夫中，特别是活着界革命上升日益向前进展的景色中，一方面依靠本邦几千万工农劳苦民众伟大战役力，另方面取得告捷的无产阶层的邦度（苏联）、天下无产阶层的强有力的革运道动以及各殖民地半殖民地的解放运动的暴动与骚扰等助助之下底中邦革命，不只有先于其他首要血本主义邦度和殖民地邦度发生的或许，并且有先于它们告捷的或许；不只有先于它们告捷的或许，并且有保证这一告捷接续的或许。立三同志关于中邦革命与天下各邦革命的互相闭联的本质实质，可能简括起来注解如下：正在革命事理上讲：“中邦革命，便是全豹，天下革命，没有什么！”正在革命力气上讲：“天下革命，便是全豹；中邦草命，没有什么！”前者的思念原因是孙中山式的“我大中华民族主义”，后者的思念原因是关于强有力的帝邦主义的统治透露畏缩、绝望、征服无出途的心境，这是小资产阶层思念的两方面再现，个中存正在着不成诀别的辩证的干系。

　　托洛茨基陈独秀撤废派公然地用撤废主义主张来疏解邦际景色与中邦革命题目，他们公然地说：“中邦革命，惟有活着界革命告成或者帝邦主义奋斗发生时才有发生或许，而且才有告捷的或许。”李立三机遇主义者则规避正在“左倾”的文句之下，──中邦革命与天下革命同时一齐告捷的空念高调之下，来抵赖中邦革命有起首发生、起首告捷和保证这一告捷的接续的或许。

　　要念无误地懂得和确定中邦革命的动力、本质、政权、元首权及前程题目，起首便须无误清晰和认清中邦经济的本质。中邦事半殖民地位子的邦度，于是中邦的经济充盈再现出殖民地经济的特色，即是帝邦主义邦度经济的附庸，是帝邦主义邦度的商品发卖、原料榨取、血本输出及低价劳动行使的墟市，邦度全豹首要的经济命根子（如铁途、矿山、银行、航业、紧急工业等）都握正在帝邦主义者手里。民族血本主义正在至极悲伤、曲折、异常的样子之下进展着，并且首要地只限于一个人轻工业（纱厂、丝厂、面粉等），并关于帝邦主义有极大的依赖性。一方面血本主义坐蓐闭联，仍旧带着极剧的权力和异常的办法侵入经济生存，另方面还保有封筑榨取闭联的上风，经济编制辱骂常繁复，有血本主义最高阶段的帝邦主义经济，有“新兴的”民族血本主义经济，有高大的贸易血本，有方便贸易经济乃至自然经济。帝邦主义正在宇宙经济生存中，占着统治和驾御的位子。正在墟落经济中封筑余孽（起首再现正在田主对农人榨取闭联上：百分之五十到七十的农人收成品付给田主作地租、非经济榨取等等）照旧占榨取闭联中的统治位子，贸易血本与印子钱血本都与封筑榨取闭联亲近相闭着。中邦托洛茨基陈独秀撤废派，关于中邦经济本质题目的相识，齐备是叛徒罗易之流的“非殖民地化”的外面，他们认为“帝邦主义侵入中邦，使中邦经济血本主义化、工业化。”（睹阻挠派刊物《动力》第一期）“中邦经济仍旧是血本主义的经济，封筑剩余仍旧没有，或只是剩余的剩余。”这只是是歌咏“帝邦主义送给落伍民族以发达、提高和文雅”的社会的应声虫！他们正在这种阐明的基本上，规避正在中邦革命本质仍旧是社会主义革命的“左的”假面具之下，实行撤废了中邦以反帝邦主义和土地革命为核心实质的现正在阶段的革命，同时，即是撤废了全豹革命。立三同志对中邦经济本质题目的相识，齐备代外着对殖民地半殖民地经济相识的另一种无益并且紧张的主张，即是基本抵赖殖民地半殖民地有相当的异常的血本主义进展的究竟。他正在一九三○年七月间的中间管事职员政事接洽会上，公然地称赞“中邦经济首要的只是封筑经济和半封筑经济”的外面，他不清晰他这曾经济阐明的紧张是抵赖了帝邦主义侵入中邦的究竟，抵赖了中邦资产阶层与无产阶层的存正在，抵赖了农村中阶层分歧（农人分歧为富农、中农、贫农和雇农）的进程，结果不只抵赖了中邦无产阶层正在革射中的元首权与革命转移的前程，不只抵赖了中邦现正在阶段革命有转移到社会主义革命的或许与肯定，而且基本撤废了现正在阶段的反帝邦主义与土地革命为核心实质的资产阶层民主革命。托陈撤废派从“左方”来撤废革命，李立三同志从右方来撤废革命。

　　立三同志既然关于中邦经济本质有了非马克思主义的舛错相识，当然无本来无误地相识中邦革命的动力。他永远把富农当作小资产阶层（睹一九三○年《布报》四、五合刊的《中邦革命上升前诸题目》论文或一九二九年的《布报》上立三与和森闭于富农商酌的著作），认为富农可能革命，也可能反革命；他把小资产阶层当作悉数的阶级，他不了然小资产阶层这一阶级中网罗有榨取他人劳动的“上层”和不榨取他人劳动或受人榨取的“基层”，上层小资产阶层正在武汉时期后已转入反动的堡垒，现正在有革命用意的只是小资产阶层的基层。他不清晰资产阶层的大中阶级及全豹资产阶层纠正的家数（汪精卫改组派、胡适之民权派、陈独秀托洛茨基撤废派等），都各是反动堡垒的一翼，而把他们当作是站正在革命与反革命之间的所谓“第三派”或“中心堡垒”。他把学生当作悉数的界限，以为学生是“都会穷人”，不瞥睹学生中的阶层分歧进程，以为现正在尚有“捞取悉数学生民众”到革命堡垒来的或许。特别紧急地，他正在六月十一日中间政事局的政事决议中，讲到全豹足以惹起中邦革命发生的各式外里抵触时，忘怀或者丢掉了农人与田主阶层这一社会抵触。他不行清晰阶层闭联正在革命进展进程的各个阶段上的分歧与贯串，他不行清晰中邦革命原委一九二五──二七年的广东功夫与武汉功夫──特别是原委广州暴动而起源了苏维埃阶段的功夫，阶层力气闭联，毕竟有过些什么本质的转移和蜕化，他往往正在梦念着再来一个“五卅运动”。他不行无误清晰中邦现正在革命阶段的革命首要动力是：工人阶层、雇农和贫农，中农是安稳的联盟者，加上城乡的高大的半无产阶层成份和小资产阶层的基层。

　　立三同志的脑筋中，永远找不出关于现正在阶段的中邦革命本质的无误清晰，他基本未曾懂得中邦资产阶层民主革命的特色，他不懂得现正在阶段的中邦革命仍是资产阶层民主革命的本质，首要的是由于现正在阶段革命的核心实质──反帝邦主义与土地革命──客观上还未能逾越血本主义闭联进展的边界；同时，现正在阶段的中邦资产阶层民主革命，惟有正在果断举行阻挠资产阶层的斗争中，智力取得透澈底告捷。他不清晰中邦革命的现正在阶段上仍旧怒号着伟大斗争：反帝邦主义的民族解放斗争，反封筑余孽的斗争，反资产阶层的斗争。现正在阶段革命之于是还成为资产阶层民主性，是由于工人阶层阻挠血本主义的斗争，正在经济轨制上社会进展上及社会抵触力气上的比重和位子，还次于民族解放及土地革命的位子和比重。然而，同时，中邦现正在阶段的革命本质，固然还未踏进俄邦十月革命的前夕，但却又已跨过了俄邦一九○五到○七年革命的历程。他关于中邦革命的资产阶层民主性的清晰，与一九○五──○七年的俄邦孟塞维克（如马尔托夫之流）和一九二五──二七年的中邦孟塞维克（如陈独秀、彭述之等）的主张正相切合。他认为正在资产阶层民主革命的阶段中，不应当阻挠资产阶层，他对反富农题目的主张便是最好的证据。他说：“……咱们因富农兼半田主性，正在资产阶层性革射中必定要反动，但他们──指撤废派──（附注）以为富农是资产阶层，要阻挠资产阶层，于是要阻挠富农。”（睹江苏省委一九二九年《培植周刊》第四期──立三的闭于阻挠派与机遇主义题目的呈文）“而咱们之于是阻挠富农，正由于富农不是资产阶层！”（睹立三正在江苏省第二次党代外大会上的结论）

　　列宁同志时常指出：“全豹革命基本题目，是政权题目。”他时常指出，革命的无误阶层界说的需要。他说：“没有关于专政的清晰，便不行作出无误的阶层的界说。没有专政的打定，便不是真正的革命者。”立三同志不行清晰革命政权的紧急事理和操纵本领（他只空喊扩展革命奋斗和地方暴动，但阻挠筑设真正的苏维埃政权和不戒备制造能为这一政权支柱的赤军），不行清晰且则革命政府正在革命进展历程上的伟大事理和用意（他自身正在三中全会的措辞里，招供他认为“正在农人革命奋斗告捷区域里筑设且则革射中间政府，是开玩乐！”），不行清晰现正在阶段的革命政权底无误阶层性（他所写的著作中及他草拟的六月十一日政事决议案上，都只当场说说“筑设革命政权”，但不行也不肯指出这一政权的阶层性是工农人主专政），不行清晰现正在阶段的中邦革命告捷进程中筑设起来的苏维埃形状的工农人主专政的政府，是无产阶层关于高大劳苦民众正在政权机闭中的元首权发轫的杀青；这一政府的职分有它的过去与另日两方面，即一方面透澈完毕资产阶层民主革命的职分，另方面打定革命转移到社会主义的阶段。他“关于苏维埃政权的相识不清爽”，他正在三中全会措辞中自身招供的。以是，他便没有捞取、筑设、安稳、操纵和扩展政权的全豹应有的和必要的相识、决断、勇气、材干、打定与实行。以是，他便不行成为一个真正的革命者。托洛茨基陈独秀撤废派，公然的以邦民集会的标语来阻挠苏维埃政权，李立三同志等以不相识苏维埃政权的事理、用意与前程来轻视和放弃苏维埃政权。

　　共产邦际执委第七次扩展集会（一九二七年仲春〔2〕）对中邦革命题目决议案，便指出中邦革命进展有非血本主义（社会主义的）前程。共产邦际执委的历次关于中邦题目的决议，中邦第六次代外大会及共产邦际全天下第六次大会的决议，都实在指明和确定中邦革命进展的这一前程。同时，而且指出由现正在阶段的资产阶层民主性的革命转移到社会主义革命，务必原委相当的必定的必经的阶段，这一转移阶段的光阴的是非，要由邦际的和邦内的斗争境遇和力气来决心；梗概说来，要比俄邦一九一七年十月革命时的转移原委更众的阶段，同时，比俄邦一九○五年革射中的转移速率要疾得众。现正在阶段的中邦革命的告捷，肯定启示出社会主义的前程，原委必定步伐和阶段，完毕革命的转移。中邦革命的特色之一，便是正在现正在资产阶层民主革命阶段中，仍旧含有和存正在着必定的一面的社会主义革命的成份；并且邦际的（苏联的存正在，天下血本主义的空前经济险情与邦际运动的延长）与邦内的（A．反帝邦主义斗争；B．不只与封筑剩余和军阀轨制作残酷的斗争，并且要与中邦血本家作残酷的斗争；C．是革命的独一元首和员占大批的苏维埃形状的政权；D．无产阶层的民众机闭与无产阶层和高大劳苦农人民众的贯串，正在革命新的上升的最初几个功夫，仍旧相外地变成起来；E．工业农业的深远险情，须要采用趋势社会主义的过渡本质的主张等等）各式条款，都有利于并且推进革命的转移。然而这些条款之中的最首要的条款，仍是无产阶层正在革射中的元首权。无产阶层正在革射中的元首权，整个地首要地是由自身阶层的前锋队──来争取和杀青，惟有用无误的政事途径，果断的阶层战略，聪明的机闭办法，轻巧的管事本领和果敢、果断、勤愤〔奋〕、劳累的管事精神与毅力去动员、培植、鼓动、机闭与元首高大工人民众及通常劳苦民众的各式各式的革命斗争，智力赢得和杀青无产阶层正在革射中的元首权。

　　立三同志永远不行懂得清晰决心中邦革命转移前程的那些邦际的（正在六月十一日政事决议上说：“决心革命告捷以及转移的另一紧急条款，便是仍旧告捷的苏联无产阶层有力的助助，尤其是血本主义邦度无产阶层革命的振起。”）和邦内的条款（他已经公然撤废红色工会、公然结合富农、公然意睹不阻挠资产阶层，他轻视雇农工会，不懂机闭贫农团，不清晰苏维埃政权等等）。他永远轻视基本职分和基本政纲（社会主义与无产阶层专政）的宣称，他特别轻视和松开保证透澈的实行无产阶层革命元首权的职分（起首再现明明地，便是他轻视党和民众机闭的用意，他认为革命景色的进展，“只消客观好了，主观便不行题目，主观与革命景色进展没相闭系！”）。他轻视和松开了党关于工农劳苦民众的全豹普通斗争的元首。以是，他关于革命转移前程题目，永远未曾有过无误的清晰。他一方面说：“革命正在一省数省起首告捷的起源，革命政权筑设的起源，必定是革命转移的起源，中心是不会有涓滴间隔的”，遮〔摭〕拾托洛茨基主义不休革命论的牙秽，计划跳过由资产阶层民主革命转移到社会主义革命的全豹必经步伐和阶段；另方面说：“咱们不要幻念安乐的转移”，牢记彭述之的二次革命论；不坚信可能原委苏维埃形状的工农人主专政政权而来逐步实行革命的转移（当然要原委极残酷的武装的和非武装的阶层斗争），认为还须再来一次武装起义推倒现正在阶段革命告捷的既存政权而再去制造无产阶层专政，究竟上便是基本抵赖中邦革命的转移前程。

　　立三同志关于上述的这全豹革命基本题目，都有了非马克思非列宁主义的主睹，都或众或少的堕入托洛茨基主义与孟塞维主义的泥坑，结果不行不使立三同志当中邦革命新上升日益滋长的弁急闭头，齐备脱离共产邦际途径而险些形成就义中邦革命新上升的罪状。

　　“马克思主义请求咱们关于阶层的互相闭联和每个史书机缘的整个特色，有最无误的推测，并正在客观上说明了的推测。咱们布尔塞维克老是极力之所及以求老实于这个请求，从无论那种战略的科学依照上看来，这请求无疑地是务必屈从的。”（列宁──九一七年仲春革命后《远方来信》第一信）惟有依照客观存正在的究竟，依照阶层互相闭联的情状，依照阶层力气的比较，依照变乱进展的特色来无误地科学地推测时局的形势，推测革运道动进展的现势和前程，智力无误地清晰与轨则正在革运道动的每一史书阶段上的党的整个职分和为杀青这职分的整个战略。本年（一九三○年）夏秋之交的中邦时局的本质情状本相是何如呢？活着界经济险情日益强烈和深远的基本之上，发展和加深着全中邦的经济的和政事的险情，军阀奋斗不休发生，统治阶层内部日益分崩和碎裂（改组派联络北方各派军阀正在北平创立政府以顽抗南京政府），使统治阶层的统治日益弱小而走向崩溃的道途。过去几年由于中邦反动统治的结果，中外血本死拼向工人阶层进击，工人阶层的生存仍旧恶化到万分，再加以现时极深远的墟落经济险情、大量的民众赋闲、金贵银贱、物价腾贵（起首便是米贵、米价涨了百分之七十）的结果，使工人的工资越发消极，中邦无产阶层的大个人几乎险些将近到了饿死的水准。奋斗接连不己、交通阻挠、金融芜乱、捐税加重、征发不休，田主、贸易血本和印子钱血本，越发扩展和加深其关于高大农人民众和城乡穷人的榨取和压迫的边界与水准，成千累万的农人活活饿死，都会小资产阶层，特别手工业者和墟落工夫工人大量的崩溃和赋闲。工农劳苦民众如此悲伤颠连的生存，使他们越发认清正在现正在这种统治之下没有出途的究竟，使他们越发关于的全豹诈骗宣称（民族解放、邦度团结、安居乐业、纠正民生等等）透露心死，使他们不行纷歧天一寰宇革命化，使他们不行不起来去举行阻挠资产阶层田主的反动统治和站正在他们后面的邦际帝邦主义底革命斗争。中邦革命的动力──工人阶层和农人─受着反动权力的阻滞之后已逐步光复了实力，正在土地革命、消除帝邦主义统治和推倒反革命的政权的标语之下，又从头起来实行革命的斗争。反动戎行中的战士，由于厌烦军阀奋斗和不惬心牛马生存，时常有个人叛变遁跑等变乱的爆发，有时也有直接投奔赤军和援助工农斗争的究竟挖掘，军阀轨制的瓦解形势日益明明。革命的发生一天一天的亲密。从宇宙景色通常看来，新的革运道动的上升日益延长，实正在是不成争吵的究竟。然而，由于中邦政事经济正在各个区域进展的不均衡，于是正在革命新上升滋长的进程之中，再现出不均衡进展的特色和弱点，这种不均衡进展的情景，一方面透露正在工人运动与农动的海潮还不行适度照应的互相结合和汇合，南中邦很众省份里的很众县的高大农人、手工工厂工人、手工业工人、雇农、苦力等民众，正在通常政事影响和元首之下，仍旧实行起来直接推倒帝邦主义、的统治而起源筑设自身的苏维埃政权与赤军，而紧急都会的工人运动固然是通常的上升，但正在核心都会和核心家产部分的工人斗争还极散漫并且单薄，斗争本质也还未到达直接为政权而战役的现象。另方面又再现正在革运道动进展的区域上的不均衡，农人奋斗高大进展的省份，还只限于湘、鄂、赣几省的区域，便是一九二五──一九二七年大革命的策源地的广东，比湘鄂赣也未免落伍，福筑农人奋斗还只中断正在闽西的一部，河南、安徽、广西、四川的地方暴动还只限于疆域的若干县，江苏、浙江的农人逛击奋斗还只是是细碎个人的情景，北方各省（山东、山西、直隶等）以及西北各省（陕西、甘肃、新疆）固然高大的农人的半原始性的自觉斗争时常挖掘（如红枪会、大刀会、回民骚扰等等），但正在那些地方的政事影响和机闭力气还极其弱小，以至运动的元首首要的还操正在小田主、富农之手，还未真正走向革命斗争（固然客观上有反军阀轨制与反军阀斗争的事理和本质）的轨道，云南、贵州的运动还通常地落伍，东三省的情状与长江流域有着明显的差异。工人斗争比拟进展的，也还只限于上海、天津、青岛及其他全豹次要的都会（如景德镇、自流井等），就连武汉以及香港的斗争，也还零乱虚弱。正在宇宙各紧急核心都会中机闭力气还很单薄，红色工会会员正在宇宙十万人中，苏维埃区域便占去了绝对的大大批，青年团的工人团员的数目，绝对的节减（向来数目即比党少）。把上述这悉数究竟的全景归纳看来，咱们便可无误推测当时的时局真象是：宇宙革运道动的新上升日益滋长，然而统治阶层各派的割据和彼此斗争，还没有使他们走到政事上齐备崩溃的现象，工人运动和农动的海潮没有汇合起来，农人的革命斗争，高大进展着的还只只是南中邦几省的有些区域，悉数军阀戎行的战士──特别是首要军阀的根本部队，还未到达应有的和务必的瓦解和革命化的水准，归纳全豹革运道动的力气，还不行担保务必的力气，去基本袭击帝邦主义和的统治，以是，目前咱们还没有全中邦的直接革命景色，但正在宇宙革运道动新上升日益滋长和不均衡进展的条款之下，直接革命景色，迩来可能起首网罗一个或者几个首要的省份。这种推测毫无疑难的是合于客观究竟及变乱特色的无误的列宁主义的推测。这便是共产邦际关于当时中邦时局的推测。立三同志何如推测当时的中邦时局呢？“现正在中邦的景色，有了农人暴动的普遍的进展，有了工农赤军的神速扩展，有了战士的挥动与自发叛变的究竟的增添，有了统治阶层如此重要的险情，切实假使正在家产区域与政事核心，发生了一个伟大的工人斗争便从速可能变成革命的上升──直接革命景色，”（睹《布报》四、五期立三同志的《中邦革命新上升前诸题目》一文）“革运道动进展，轮廓上是不均衡的本质上是均衡的。”“万事俱备，只候春风，只消正在核心都会有了一个伟大的工人斗争，从速便是宇宙直接革命景色。”──（立三同志正在中间管事职员接洽会上的结论）“目前宇宙的景色，无疑地是日益贴近革命上升──直接革命景色的景色。”（睹立三草拟的六月十一日中间政事局的政事决议案）这种估辩论着地是不符客观究竟，不估量阶层互相闭联，不顾及每一阶段的变乱的特色的非马克思主义非列宁主义的推测。至于托洛茨基陈独秀撤废派讴歌中邦统治阶层的坚固，基本抵赖中邦革运道动新上升的究竟，以及右倾机遇主义者的“新上升仍旧推迟到遥遥无期的另日”的论调，毫无疑难地都是张伯伦、汪精卫，蒋介石等的应声虫的唧唧哀鸣，基本值不得客观究竟和列宁主义兵器的一击。

　　革运道动上升是什么呢？这就透露“革运道动的继长增高”，（睹斯大林同志著的《列宁主义概论》一书中“革运道动的上升与低潮”一段）即透露统治阶层的力气日趋弱小和瓦解，被统治阶层力气日益延长和壮大。革运道动上升功夫的党的战略该当何如呢？“党的战略是进击的，……政事罢工、政事示威、总罢工，武装起义以及革命斗争等等。”（睹同上一书）于是上升是透露革运道动由起源进展到最高极点悉数功夫的景色，革命景色是上升进展的极点，上升正在必定条款之下进展到得当的时辰，要进展成为革命景色，惟有正在上升进展成为革命景色的时辰，武装起义才是直接办脚的指令。革命景色的标记是什么呢？“通常的说，什么是革命景色的标记呢？假使咱们指出下面的三个标记，大要咱们是不会舛错的，即：（一）统治阶层再要形状稳固地仍旧自身的统治成为不或许了，这种或那种的‘上层’险情，统治阶层的政事险情，惹起被压迫阶层的不满与恼怒。每每革命的到来，仅仅‘基层不肯’容忍旧式的统治还不敷，还要‘上层不行’服从样式的统治而活命；（二）被压迫阶层的贫穷与悲伤的强烈大非寻常可比；（三）因为上述的来源，大大地增高了民众的主动性，这些民众正在‘安乐的’时期，让人家安群地侵夺，而正在风雹的时期，悉数革命的境遇以及‘上层’自身将他们吸引到独立的史书的变乱中去。……没有这些不只不依各式家数政党的意志为蜕变的，而且也不依各阶层的主观意志为蜕变的客观的改动，服从通常惯例，革命是不或许的。”（睹列宁著《第二邦际的崩溃》一文）由于武装起义及起义告捷的条款是：“第一，要起义告捷，该当不依靠少数人的阴谋手脚，不依靠党，而依靠优秀的阶层；第二，应当依靠公共革命的上升；第三，起义应当依靠正正在滋生的革命的史书的弁急闭头，即当公共前锋步队的主动性最大时，即当仇人堡垒中与软弱的、不透澈的、不果断的革命伴侣的步队中发矫捷摇最剧时。”（列宁）无误地清晰革运道动上升与革命景色的互相干系和区别，是无误地清晰正在上升进展的各个阶段中的战略的需要条件，是无误地打定武装起义和进行武装起义的先决条款。立三同志的论文以及以立三为元首时的中间政事局文献上，都把革运道动的上升与革命景色混成一道，把上升与直接革命景色当成统一界限来互相并用（“日益贴近上升──直接革命景色”）。当有些同志质问立三同志这种外面上舛错及以是而发生的整个战略舛错时，立三同志把这种重要的战略商酌，歪曲成“名词商酌”，“翻译舛错”，他的“统统”原故，便是：（一）正在中邦党同志的民俗上以及通常文献用法上，都是把上升与直接革命景色当成透露武装起义景色而互相并用；（二）中共六次大会决议上所说的“上升”，便是“直接革命景色”。原本，这两点原故，都只是是立三同志蛮横无理的遮羞之词。咱们姑不引证中邦党通常同志的民俗用法并未将上升与直接革命景色互相并用的各式例子来批判立三同志的滥调，即就立三同志自身的民俗用法来讲，也可看出立三同志这种说法的欺人自欺的愚蠢可乐。比如立三同志正在《布报》五期上的《中邦革命新上升前的诸题目》一文的三二、三三、三七各项上说：“工人民众罢工的上升”、“无产阶层斗争的上升”、“工人斗争的上升”等等，岂非都可能疏解成“工人民众罢工的直接革命景色”、“无产阶层斗争的直接革命景色”、“工人斗争的直接革命景色”吗？或者立三同志也感应有点“说欠亨”吧？！第二，中共六次大会决议上所说的“上升”不即是革命景色一节，就决议上上升所指的事理和究竟上看，便可能懂得地证据并非把它即作为革命景色，比如六次大会政事决议案上说：“……新的革命上升的弱小符号，如：（一）反帝运动的兴盛；（二）工人阶层经济斗争的逐步振起……（三）苏维埃区域的存正在……已可能睹到……”，岂非这可能疏解成直接革命景色吗？岂非可能说正在六次大会时中邦仍旧睹到革命景色的符号吗？或者就连立三同志也感应有点“难为情”吧？！然而立三同志本相为什么要把这两个所谓名词（含有革命近况推测及战略决心重要事理的名词）混为一道呢？正在他把这两个名词合而为一的手腕之下挖掘了些什么戏法呢？第一，他用修改共产邦际执委决议案的本领，抵赖和撤废了天下革运道动日益延长的上升（他把客岁邦际执委第十次扩展集会决议及莫洛托夫呈文中的天下革运道动的“上升”，都改整日下革运道动“兴盛”或“海潮”），第二，他用涂改和歪曲邦际决议的本领，抵赖和撤废中邦革运道动中日益延长的新上升──尤其是工人斗争的上升（客岁邦际正在论职工运动的信上仍旧指出：“正在中邦仍旧有罢工运动的上升。”）（客岁一年中邦罢工人数七十五万人，占天下第一位，印度第二位，五十三万一千人），正在本年春季论改组派信上说：“正在中邦正正在成熟着新的革运道动，新的上升最牢靠的标记是工人罢工斗争的上升。”立三同志等将这些上升都改成“兴盛”或“海潮”，直到本年关于六月十一日政事局决议案商酌时，立三同志还抵赖中邦革运道动仍旧有了新的上升，他正在《红旗报》上还尽力抵赖“上升仍旧到来”乃至“上升起源到来的”究竟。另外，即就文字的涵义来讲（关于每个马克思主义者，外面上的名词涵义，有极大的整个战略事理的，“外面”与本质是不成诀别的），“兴盛”或“海潮”毫不能代外“上升”的事理，“兴盛”是透露仍旧袪除和衰亡的事物从头还元或再生，“海潮”有“上升”“低潮”的差别，都不行显示中邦革运道动新上升切实切事理；第三，他正在上升与直接革命景色的夹杂及宇宙景色都是日益贴近革命景色的这一好听的名词之下，基本抵赖了正在宇宙革运道动上升的景色之下，革命景色有起首网罗一省或数个省份的或许的究竟，于是就抵赖了一省或几省起首告捷的或许。托洛茨基陈独秀撤废派公然的抵赖天下革运道动与中邦革运道动的新上升，右倾机遇主义者猜疑和不坚信天下革运道动与中邦革运道动仍旧存正在着日益延长的新上升；立三同志等正在上升即是直接革命景色这一“左的”文句之下，来抵赖和撤废天下的和中邦的革运道动新上升。

　　中邦革运道动进展不均衡的弱点，正在一九二五──二七年大革命的第一个革命上升中，仍旧显明的呈露过。这一不均衡进展的原因，是根底于中邦经济政事的靠山。第一，半殖民地的中邦被天下首要帝邦主义（英、美、日、法）正在经济上政事上划分成几个权力边界，正在每个必定权力边界内，经济上政事上都保有相当的独立性；第二，因中邦社会进展的落伍和异常，以至正在经济上还不成能变成一个团结的经济生存，还保有极有权力的封筑剩余，政事上还存正在着军阀轨制的割据景色，以至宇宙还不成能变成为一个团结的政事经济单元；以是，第三，正在各个差别的区域里，阶层的构成与力气的比较闭联不行齐一的相仿，以至各个区域里统治阶层的瓦解的水准与速率是不均衡的，工农人众斗争的履历、决断与力气也是不均衡的。正在共产邦际直接元首之下开会的中共第六次宇宙代外大会，无误地相识了这一特色和弱点以及其社会的史书的来源，于是正在政事决议案上说：“反动统治正在各区域安稳的水准是不均衡的，以是，正在总的新上升之下，可能是革命正在一省与几省紧急省区的起首告捷。”正在这一次革运道动新上升日益延长的进程中，革运道动的进展，如故外露出不均衡的弱点和特色。从区域上讲，新的革命上升起首成熟的地方，大个人仍是一九二五──二七年革命种下根底的那些区域，随后才逐渐地增添到其他的区域里去。从工农斗争上讲，“正在某种事理上，工人运动比正正在进展中的农人武装斗争要落伍些，便是工人斗争还没有再现于直接为争取政权而战的形状。”以是，固然通常地看来，革运道动新上升是梗概上具有宇宙边界的本质，但这一上升不行正在宇宙边界内同时进展成为革命景色。革命景色或许并且不免只起首正在那些条款最具备的地方（统治阶层瓦解崩溃的水准和速率尤其强烈，被统治阶层的斗争履历、决断、勇气与力气都尤其深广的地方，的力气壮大──比如湘鄂赣各省等）成熟起来，正在那些起首成熟了革命景色的区域，咱们务必捞取政权，筑设起赤军和且则中间革命政府，筑设起安稳的革命依照地，以便真正杀青一省或几省的起首告捷，进而推动与争取宇宙边界内的告捷。以立三同志为元首的一个人中间政事局同志们，既把上升与革命景色混为一道，既抵赖革运道动进展的不均衡的特色和弱点，既规避正在“左倾”文句之下来抵赖宇宙革运道动新上升仍旧存正在的究竟，当然不行不作出：“正在中邦革射中，惟有争取宇宙边界内革命告捷的题目，绝对没有安稳或庇护一省或几省政权的题目”的战略结论，自然不行不以为“割据一省或几省来推进宇宙直接革命景色的主张，是至极重要的右倾舛错”，是“安乐割据”、“顽固看法”等等。立三同志等既基本不清晰中邦革运道动的全豹特色，当然不行清晰所谓中邦革命起首可能正在一个或几个省份告捷的本质事理和用意本相何正在。他们不清晰倘若所谓一省与几省起首告捷的涵义，只是一省与几省起首进行武装起义，“紧接着”便是宇宙武装起义，那末，基本便无所谓一省或几省起首告捷是中邦革命的特色了。岂非俄邦十月革命不最先正在当时的彼得堡起义，然后才正在莫斯科起义，然后才正在南俄等处爆发起义吗？岂非法邦、德邦等革命必定是宇宙各地同时一齐进行武装起义，而没有一点先后之分吗？为什么列宁正在俄邦革射中不提出一省或几省起首告捷的或许题目呢？为什么不说法邦、德邦等等革命，也有一省与几省的起首告捷的前程呢？以是，可睹所谓中邦革命正在宇宙总的新上升之下，可能是起首正在一个或几个紧急省区的告捷的本色，毫不仅是说革命先正在某一省或几省起首发生，而是讲不只正在这一省或几省可能起首发生，并且可能起首告捷，不只正在这一省与几省可能起首告捷（推倒帝邦主义、的统治而代之以苏维埃政权），并且有或许与需要来安稳与保证这一告捷的接续，以便正在这一告捷的基本上，实行真正争取宇宙革命告捷的斗争，咱们不只要清晰一省与几省起首告捷的杀青，要惹起与军阀的残酷战役和帝邦主义的武装插手，惹起宇宙阶层斗争的越发锐利化和深远化，惹起全天下各阶层的震慄咒咀与兴奋怜惜；同时，还必必要懂得，咱们正在一省或几省起首告捷杀青往后，不只可能，并且该当鼓动、机闭与武装既经告捷区域的千百万民众，以及鼓动和元首反动统治区域里工、农、兵、穷人民众的各样各式的革命斗争，以挣扎帝邦主义的武装进击，筑设起与政府顽抗的且则中间革命政府，透澈实行咱们的革命政纲，使咱们既经告捷的区域，可能行动宇宙革命告捷的基点和依照地。立三同志等把安稳既得的一省与几省的革命告捷的题目，与争取宇宙边界内的革命告捷题目支解和对立起来，他们不清晰安稳既得的告捷行动革命依照地，恰是将宇宙革运道动团结正在苏维埃革命的旌旗之下而争取宇宙边界内革命告捷的最本质最紧急的步伐和法子之一；以是，便不行不作出“或者宇宙暴动，宇宙告捷，或者一处也不暴动，一处也不告捷”的“左”外右里的结论。托洛茨基陈独秀撤废派公然的阻挠中邦革命有起首正在一省或几省告捷的或许，立三同志等秘密正在“宇宙边界内革命一齐告捷”的“左”的文句之下来抵赖和就义一省或几省革命起首告捷的或许。

　　依照对邦际景色与中邦革命各基本题目的两种差别的清晰，便发生出两种差别的时局推测，依照两种差别的时局推测，便发生出两种差别的对党的职分的清晰，依照共产邦际执委关于中邦目前时局推测，则党的首要职分是：正在日益延长的革命新上升的条款之下，透澈保证实行无产阶层的元首权，正在透澈实行无产阶层元首权的条款之下，去鼓动、机闭、进展与汇合苏维埃区与反动统治区域的革运道动，以推进革命景色的成熟，固然不成能网罗到全中邦的区域，起码也要网罗几个首要的省份，正在苏维埃区域第一等紧急职分是：正在最有保证的区域里来筑设起苏维埃中间政府和齐备顺从的元首而可能做这一政府的支柱的赤军，筑设和安稳苏维埃依照地，以便另日遵从军事政事的境遇，进而可能占据一个或者几个工业的行政的核心都会；正在反动统治区域里，加紧鼓动和元首工、农、兵、劳苦民众的各式各式的斗争，从个人的普通斗争到较大的政事鼓动，加紧发展独立的民众革运道动，加紧去作阻挠改组派、第三党、胡适民权派、托洛茨基陈独秀撤废派，以争取民众中党的政事影响底斗争，加紧正在少数民族中的管事，强化党、团、红色工会以及各式民众机闭的力气，加紧正在有民众的黄色工会中的管事，正在政事上、机闭上、民众基本上（当然同时还须加紧党团员军事化、工农武装及捞取仇人武装的军事打定管事），真正打定和制造武装起义的全豹需要条件。依照以立三为元首的中间政事局一个人同志对当时中邦时局的推测，则党的首要职分是：机闭和杀青（究竟上是恭候）某个“家产区域与政事核心的一个伟大的工人争斗”，“从速变成宇宙的直接革命景色”，以便从速进行宇宙武装暴动。苏维埃区域与反动统治区域里的党的职分没有涓滴的差异（六月十一政事决议案没有一点提到党正在苏维埃区的职分，便是最好的例证！）。

　　依照如此对党的职分的两种差别的清晰，便发生两条政事途径，两个战略，两种机闭职分，两种斗争办法与本领，两种管事本领与办法。

　　共产邦际执委决议指出：“苏维埃的运动，仍旧关于党提出机闭苏维埃中间政府以及医治这一政府的手脚的职分，这个职分是有第一等紧急的事理的。”同时，邦际指出：务必使苏维埃政权成为真正工、农、兵民众的代外坎阱，真正由民众大众推举出来的代外构成的政权，真正有无产阶层与雇农的骨干而联结起来高大贫农、中农人众正在方圆的政权机闭，“每个党部，每个党员，务必主动的插手苏维埃推举的规划管事，助助雇农、苦力、工人与贫农选出精壮的代外，向中农揭橥要推举最果敢、最老实于民族解放运动及土地革命的代外。正在苏维埃之中的党团，受外地的党部指挥；党团务必是苏维埃的提案与决议的创首者及会集呈文会与其他各式集会的发动人，务必戒备悉数苏维埃的管事职员及苏维埃每个委员的管事情状，并须着重不要使富农、仍旧被褫夺推举权的人及其他劳动公共的仇人混进了苏维埃，要把高大的无产阶层、雇农与贫农及赤军士兵的主动分子联结正在苏维埃的方圆。”而以立三为元首的中间政事局一个人同志和苏维埃区有些党部作了些什么呢？闭于正在相当区域筑设苏维埃且则中间政府的题目，立三同志自身招供说：“他们认为正在未打下武汉以前正在山头上去筑设中间政府，是开玩乐。”（正在三中全会上的措辞）他们为苏维埃区进展的本质境遇压迫，冤枉地指定少许代外正在本年蒲月正在一个非苏区里（！！）开了第一次宇宙苏维埃区代外大会，固然决心了很众决议和司法，关于创立且则中间政府题目，如故搁下不提。同志们对这一题目提出果断的抗议，请求中间戮力会集第一次宇宙苏维埃代外大会，以便团结会合苏维埃运动与赤军的元首，而立三同志等还透露阻挠与怠工，到原委同志们三、四次苛峻促使往后，立三同志等才冤枉发出一呼吁这一大会的宣言，创立些排挤的脱节民众机闭的苏准会坎阱；关于苏维埃政府管事如此的轻视和怠工，几乎是不成容许的舛错。关于有些地方苏维埃政权的筑设，特别不加以应有的戒备。苏维埃政权的推举运动，不曾正在高大民众中举行，有些地方党部不肯把老实老练的同志派到地方苏维埃中管事，而时常派些所谓“受处理”、“成题目，的同志去干这些“党外”管事，以至变成有些不清晰的同志们把到苏维埃政权中管事当作“处理”之一种主张的情景。（睹赣西南的呈文）肃清反革命的管事，未已经常有设计的践诺，以至有些地方富农、田主正在、帝邦主义直接助助和嗾使之下，不只时常正在红色区（周）围内部打逛击，并且阴谋机闭很众名方针反革命大众（AB团，──即团、社会、托陈撤废派等等），有些地方党部及苏维埃政权的元首成份中富农占极度之五六，以至直到现正在，固然南中邦几省的苏维埃政权运动仍旧伸张了一年众，但永远未能筑设起真正工农人主专政的苏维埃政府。

　　邦际政事决议尤其指出：“关于中邦工农苏维埃政府的题目，党该当戒备到：要正在最有保证的区域筑设起真正的赤军──齐备顺从的指挥而可能做这一政府的支柱的赤军，然后这个政府才可能有相当的力气和事理。”同时，更指出：“筑设齐备有战役力的政事上顽强的赤军，正在现时中邦的额外条款之下，是第一等的职分。管理这个职分，就可能保证革命的壮大的进展。”筑设真正工农赤军的整个主张是：（一）刷新赤军的社会成份──使大个人赤军战士是真正取得土地革命甜头的贫农、中农和苦力；（二）健康赤军的指挥干部──起首便是固执的工人成份；（三）强化赤军的政事管事，齐备保证党关于赤军的指挥和监视；（四）会合赤军的军事政事的指挥；（五）正在最有保证的区域里，将现有赤军新编赤军加以政事上、军事上、机闭上的改制和熬炼，使之成为真正政事上顽强、有强固战役力而能担负大领域作战的“铁的”赤军。以立三为元首的中间政事局一个人周志们关于赤军筑设题目的指挥与实行何如呢？最月朔个功夫，齐备抱着听其自生自灭的立场，正在本年苏区代外会以前，差不众各地赤军苏维埃运动都是由一面同志及地方党部凭直觉的阶层认识及勇敢的制造手脚来进展的，直到某个人赤军筑设起来时，立三同志等只限于派一个或几个军事同志去当军长、师长或大队长，关于赤军的其它全豹摆设管事，都不曾采用过无误的和主动的指示。到湘赣鄂赤军有了相当巨大进展时，立三同志等由一个至极又转到另一个至极，认为赤军仍旧是“打天地”的力气了，每天调动刚才变成的赤军去攻城掠地，独一的指挥标语是：“狠恶的扩展，狠恶的扩展，再来一个狠恶的扩展；进击，进击，果敢地向核心都会进击。”（立三同志正在中间政事管事职员接洽六月十一日决议接洽会上的呈文与结论）至于改制赤军社会成份、筑设健康元首、强化军事政事培植熬炼管事等等，立三同志等不只不曾做过，连念都不曾念到过。以至当时固然外面上有二三十军赤军，本质上战役力真正比拟固执的还只是朱、毛、彭、黄所携带的几军。

　　邦际指出务必正在最有保证的区域里筑设起苏维埃中间政府和真正可能为这一政府支柱的赤军，筑设起安稳的苏维埃革命依照地；由于如此正在政事上可能变成与反动统治明明对立的核心，可能团结和会合宇宙苏维埃运动的元首，可能筑设起强固的赤军与强固的军过后方依照地。立三同志等永远以为这是“安乐割据看法”、“顽固看法”与“地方看法”，他们不懂得“安乐割据看法”、“顽固看法”、“地方看法”等等的右倾主张的真正原因、实质与事理，他们不懂得也不成能真正举行阻挠这些右倾目标的斗争，他们不懂得筑设和安稳苏维埃依照地，恰是真正打定进展和实行扩展苏维埃运动的必要法子，他们把安稳告捷与扩展告捷的题目齐备支解和对立起来，以至变成很众苏维埃政权成为“活动呆板”或旷世难逢（跟着赤军逛击队的来去而生灭）的情景，以至变成红色区域的高大避祸难民的情景（扈从赤军“跑反”），以至便于行使赤军活动的机遇来格斗苏维埃区的成千成万的工农（如安徽六安英山霍山等几县苏维埃创立后，当时赤军第一军一概出发武汉左近逛击，而且地方武装亦齐备开走，乘机役使大量白军屠杀公共一万数千人），以至有些苏维埃区工农群稠密不行坚信自身的力气和告捷，以至变成赤军无方针地攻城掠地的手脚，以至到一九三O年冬还没有可能筑设起一个可能真正成为最有保证的革命核心的依照地。

　　邦际几次闭于土地农人题目的指示──特别是迩来闭于中邦题目的政事决议，曾果断地指出：“苏维埃区域之中，党的戒备的核心，该当是土地题目的管理。土地革命该当不是富农的，而是贫农、中农的。鼓动土地革命的力气，该当是雇农和贫农，他们和中农有安稳的定约，而正在工人阶层的元首用意之下，务必果断阻滞富农的计划──这些计划或者是念停滞充公田主的土地，或者是念服从农人各自扫数的坐蓐东西去分派仍旧充公的田主的土地。党关于如此的富农计划，该当挣扎，便是要实行充公全豹田主土地，充公教堂、庙宇以及其它大私有财富者的土地，把这些土地依均匀分派的规则交给贫农和中农；同时，不要把充公的规则利用到豪阔的农人的土地上去。同时，党要宣称邦有土地的核心标语。这个标语的实行，该当和全中邦革命上升以及工农革命民主专政的告捷干系起来。立三同志等关于中领土地农人题目，永远未曾有过无误的清晰和管理；正在六次大会后的第一个功夫，立三同志等已经公然地意睹结合富农，正在结合富农的外面和本质受到邦际质问与一个人同志抗议及江西农人反富农的究竟的阻滞往后，二中全会上立三同志等便来一个“只阻挠兼半田主半封筑性的富农，不阻挠血本主义性的富农”的决议，结果如故是结合富农的变相战略；当立三同志等这一外面与战略，受到一个人同志抗议及农人革命手脚阻滞往后，立三同志等便又念出别种标语正在客观上践诺富农途径，他们说：“改动了富农的土地，便消除了农村雇农，消除了党正在农村中的阶层基本”（立三正在中间管事职员政事接洽会上的结论）──少有列宁主义常识的人，都了然这是小资产阶层社会革命党的农人社会主义的幻念──于是他们阻挠均匀分派土地的主张。正在当时会集的所谓苏维埃区域第一次宇宙代外大会的土地暂行法上，轨则：“分派充公来的田主阶层的土地给农人”，而未指明该当何如和依照什么规则来分派，正在分派土地时，关于农人各阶级的差别主张应当何如等等。以是，良众地方实行这种分派的结果，富农不只不吃涓滴的亏，并且取得新的土地──于是根本农人民众有时取得很少的土地。另方面，他们又正在“左的”手脚之下来损害革命甜头；如土地暂行司法上轨则着：“不分派大私有者的土地”、“速即实行机闭共耕”、“机闭全体农场”、“绝对禁止土地交易”等等过早主张──使高大农人民众脱节无产阶层元首的主张，以及“正在宇宙革命未告捷前，不分土地给赤军战士”的舛错主张──使赤军不行安稳和扩展的主张。立三同志客观上践诺了富农认识。至于土地邦有的核心标语与宇宙革命告捷的干系宣称，几乎是绝无仅有的事，以至变成很众苏维埃区域富农成份充满正在党及苏维埃元首坎阱中，以至正在一个人红戎行伍中，改组派、AB团、撤废派都能有很众机遇行使着来作反革命行动。至于立三同志所谓中邦北部的土地革命的核心实质，只是抗捐抗税，这越发明明地证据立三同志关于中领土地革命，有平素的富农途径。总而言之，立三同志等永远计划（无论自发地或不自发地）使中领土地革命成为少数富农的，而不行为高大贫农、中农的。关于中邦革命现正在阶段的核心实质之一的基本题目，齐备与邦际采用相反的途径。

　　邦际决议指出：“苏维埃区域里土地革命的职分，不成诀别地和机闭雇农工会、农村无产阶层的工会的职分干系着，和机闭贫农团的职分干系着。”由于惟有有了独立的农村无产阶层的阶层机闭，以及精细地联结正在它的方圆正在它的元首之下的贫农团的机闭，智力果断地举行推倒田主阻挠富农的斗争，智力将更高大的中农人众联结正在苏维埃政权及全豹革命民众机闭的方圆，智力真正举行筑设苏维埃政权与赤军的管事。以立三为元首的有些地方党的同志们对这一题目何如管理呢？他们认为“雇农正在分派土地后齐备消除了，齐备用不着机闭工会”，“雇农机闭工会，农人阻挠，于是不该当机闭雇农工会”；“雇农没有常识不革命，于是用不着机闭他们”，公然阻挠机闭雇农工会的富农外面，存正在于有些苏维埃区域；“减低雇农及墟落工夫工人的工资来管理所谓‘铰剪’题目──即农产物价钱低，工业品价钱高的题目──的主张”，正在有些地方已经有时实行过。苏维埃区域中，惟有闽西一个人有雇农工会的机闭。至于贫农团的机闭，立三同志等不只不曾决心作过，并且也不曾梦念过，由于他们只听睹过，正在俄邦十月革命后，已经机闭过贫农委员会，于是他们正等着革命转移时再来道贫农机闭题目。他们不懂得用机闭雇农工会及贫农团的主张来透澈保证土地革命的透澈实行和打定革命另日转移的条款。

　　邦际指出咱们正在苏维埃区域要有必定的经济战略，这曾经济战略的基本，应当筑设正在无误的阶层态度上与适合于革运道动向前进展的主张上，便是一方面要处处顾到工人和农村根本农人民众──特别是雇农、苦力、贫农的甜头，阻滞和制止全豹吸血鬼，另方面不采用少许过早的主张，以保证工人阶层对高大根本农人民众的结合。前者的整个主张，比如：实行工人监视坐蓐，征收团结所得累进税，军事上绝对需要时，实行向富农及全豹吸血鬼征发，需要时限度和医治一个人为境内高大公民自身所请求或军事上的需要的物品（如燃料、盐、火油等）底价钱，阻挠贸易者渔利和怠工等；后者的整个主张，比如：正在苏维埃执法边界内，批准贸易自正在，片刻不禁止土地交易，不实行会合供应，欠亨常地限度境内贸易和商品物价等等。由于惟有用如此的无误的经济战略，才可能调剂苏维埃区的公民经济生存和供应赤军的须要，不然便要受到被仇人经济封闭及自身形成经济紊乱的损害，于是影响到苏维埃政权的安稳与进展（过去海陆丰苏维埃的经济战略，便是最好的例证）。立三同志等关于苏维埃区的经济战略，基本不道；倘若有同志提到，便骂人家是“顽固看法”与“摆设看法”的右倾机遇主义者。当然，倘若谁幻念正在现有苏维埃区域里“安乐地”实行苏维埃经济摆设管事，并且以是忘怀了革命邦内奋斗是目前最紧迫的职分，自然是“土地分了，革命告成了”的不无误认识的反应；然而，苏维埃区的无误经济战略却是万分需要的东西，不只关于刷新工农劳苦民众物质生存是需要的，关于革命奋斗更辱骂常须要的；由于没有相当的摆设管事，便不行利市地举行革命奋斗。由于立三同志等关于苏维埃区没有必定的经济战略作元首，于是有些党部及苏维埃便各随所愿地作出很众时“左”时右的手脚；有些地方不懂得何如践诺限度血本榨取的主张，不抽收任何累进税，作出很众脱离阶层态度的右倾舛错；有些地方却又限度全豹贸易自正在，限度全豹物价，以至实行强迫挨户征发，自身形成经济的贫窭。

　　推倒帝邦主义正在中邦的统治，是革命现正在阶段的核心实质之一，惟有以公共武装斗争的本领，智力基本推倒帝邦主义正在中邦的统治，这是共产邦际和中共早已认定了的规则。然而，正在中邦革运道动进展的进程中，中间的或地方的苏维埃政府，正在自身的力气还未到达必定安稳和扩展的水准时，有没有或许片刻地采用某些聪明战略，以避免正在咱们未有打定充盈以前与帝邦主义直接武装冲突，以便咱们可能更充盈地打定反帝战役呢？不只是或许的，并且是必要的。咱们这种战略的首要方针，便是正在于使咱们有或许行使机缘以鼓动、机闭和武装更高大的民众力气来基本撵走帝邦主义。右倾机遇主义者只以酬酢手腕来管理帝邦主义与中邦革命间的抵触的幻念，与咱们所说的上项战略没有涓滴雷同的地方。立三同志等永远不清晰无误的对帝邦主义的战略。他们关于苏维埃区的指挥，或者是叫他们方便地避开酬酢交涉，或者是叫他们用些土枪土炮轰击全豹外邦商船、战舰。立三同志等的战略便是或者不战而降，或者冒险奋战而死，毫不懂得何如利用聪明战略来尽力打定与帝邦主义的直接武装作战。正在立三同志看来，对帝邦主义题目本质上是没有主张。从无出途中去寻得途，立三同志等就幻念正在“全天下革命大发生中”中邦公共去“与全天下无产阶层合伙赢得征服帝邦主义的告捷”！

　　邦际的决议是：“要党去进展罢工运动的斗争，机闭而且元首无产阶层的经济斗争，党该当干系政事的和经济的斗争，尽量去进展政事罢工，定出打定各地的或者几个首要工业都会的联盟罢工目的。机闭政事罢工的时辰，除阻挠军阀和的标语除外，务必提出亲密通常工人民众生存的、平昔到最落伍的工人阶层的经济请求。党要强化正在有民众的黄色工会里的管事，同时，该当尽量去安稳红色工会，固执工人自卫的大众。”立三同志等的战略是：现正在工人斗争，独一办法是政事罢工与总联盟罢工，罢工标语只是正在总的政事标语之下，有时附带干系到某些经济请求，把经济罢工与政事罢工齐备割离起来，认为惟有“武装暴动”的标语，智力鼓动高大的工人民众，轻视和放弃全豹普通的经济斗争，贫乏地轨则总罢工的设计（上海四月间五次，蒲月间四次），正在“左倾”文句之下，揭橥说中邦绝对没有一点纠正主义的社会基本，说黄色工会仍旧齐备崩溃和齐备法西斯蒂化，于是本质上通常地放弃正在黄色工会内作争取民众的管事。同时不去极力安稳红色工会，红色工会会员众半是活动性的；不去戮力进展红色工会，认为只消比及革命景色到来的时辰，从速便可能进展会员到几十万、几百万。结果使党逐步与高大工人民众分隔，工人民众很众自觉的斗争得不到无误的元首──特别紧急地好些地方党部同志关于职工运动，众半没有过通常刻苦长远的编制设计管事，时常成为民众自觉斗争的尾巴。本日某厂有斗争，便上自上司元首同志，下至悉数支部都出马到这一厂，来日另一个厂有斗争，又是一齐出马途到另一厂里去，斗争一完，公共又把这个厂放弃了。

　　邦际指出正在反动统治区域里现正在农动中的首要管事实质，该当是鼓动和元首抗捐、抗税、抗债以及全豹反军阀轨制、反封筑榨取、反帝邦主义等各式各式的斗争，指点农人民众走向逛击奋斗和地方起义，但并不必定并且也不行正在全豹地方都要从鼓动逛击奋斗和地方起义作起。立三同志等的战略是：宇宙各地，无论南方北方，无论近郊僻地，逛击奋斗与地方起义的条款都仍旧齐备成熟，于是地方起义是目前农动中的独一的管事实质。结果便放弃高大农人民众急切请求的斗争的机闭和元首，结果把地方起义造成齐备无条款的或者齐备无配合的手脚，结果是或者基本鼓动不起来，或者少数人鼓动起来，被仇人很疾地各个击破。

　　邦际指出要戒备元首士兵民众的全豹个人斗争，打定和形成叛乱或戎行插手工农武装起义的条款，打定和形成捞取、分歧仇人根本部队的管事。叛乱或兵暴必定是戎行的民众手脚或与工农斗争配合干系的手脚，不要过早地或无方针地把咱们正在仇人根本部队中的隐蔽力气揭透露来，或消散下去。为的是正在革命弁急闭头时，使这些革命戎行转移到革命公共方面来。立三同志的战略是：叛乱或兵暴的条款随地齐备成熟了，有三私人也“变”，五私人也“暴动”，正在上海也即刻进行“兵暴”，正在南京也从速机闭“兵暴”。结果怎么呢？使咱们失落了高大戎行阵脚，使咱们正在客观上自身把仇人戎行中的咱们的最好力气就义和消除。

　　邦际指出咱们“要加紧进展元首反帝的斗争，党该当注意轻视不停扩展反帝邦主义斗争的紧张，帝邦主义方面的全豹强策的再现，党部该当行使它们来惹起民众的革命罢工和示威”。立三同志关于反帝运动极度轻视，半年往后，帝邦主义对中邦暴行司空见惯（如日本戎行再四格斗满洲中、韩农人，日军演习攻长春，日舰队正在长江合操示威，法水兵淹死船板夫，芜湖日轮打死忻丁昌案等），立三同志等都未能元首党的地方机闭去呼吁和机闭民众的各式抗议运动，党内很众主动干部关于这一点极端不惬心。他们每每主动地做了很众勇敢的反帝管事。最可乐的，当忻丁昌案爆发时，江苏省委一言不发，各区委群向省委质问时，省委一个同志说：“邦际决议来了，咱们管事转移了，于是咱们不作声，看你们戒备不戒备这件事，倘若你们不戒备，那就证据你们还不懂管事的转移。”这真是一段统统遮羞怠工的语言，这是关于邦际决议践诺上的最可耻地机遇主义的歪曲的最好例证，这是基本不清晰党的元首坎阱关于政事变乱应有和应尽的仔肩。

　　邦际频频指出中邦境内有千百万回民，尚有千百万的藏、蒙、苗、瑶、满以及安南、朝鲜等等的少数民族，对这些民族的管事与反帝运动及土地革命有极大事理和用意。中邦党第六次宇宙代外大会也曾要中间加紧戒备这一管事，而且要中间打定好中共闭于民族题目的提纲，交第七次宇宙代外大会通过。立三同志等对这一管事，不只未作过应有的本质的步骤，而且正在紧急决议案上都不曾作出对这题目的提案或谜底，这一点充盈证据“大汉族民族”主义的局促的守旧思念的剩余，正在立三这类同志的脑筋中有极大的影响。

　　邦际指出：要念到达目前党的战略职分的践诺，起首就要加紧着重争取民众中之政事影响的斗争，加紧去举行阻挠改组派、社会、第三党（中华革命党）、胡适民权派、托洛茨基陈独秀撤废派等等资产阶层纠正主义家数的斗争，揭破他们的假面具，说明他们提出邦民集会的标语，只是是死拼周济反革命统治的老实助凶。立三同志正在写六月十一日决议时，把改组派与撤废派当作齐备无别离的东西，说它们都仍旧齐备崩溃；不指出撤废派固然正在首要政纲上与改组派无别离，但它们打起假的马克思主义列宁主义旌旗，计划打进工人阶层内部来作资产阶层的特务这件紧张的究竟；因之六月十一日决议关于那时正正在机闭的第三党（中华革命党）及胡适民权派等都一字不提。立三同志正在中间管事职员接洽会上作呈文时，更说“改组派是老爷，撤废派是马弁”，以及撤废派基本没有众大用意等等“左倾”滥调，来无视和贱视反撤废派的斗争。对改组派、撤废派等，立三同志等永远没有作过编制外面的斗争，更是家喻户晓的究竟。正在苏维埃区里，由于轻视肃清反革命的管事，以至正在有些党部、苏维埃和一个人武装步队中，都曾挖掘改组派、AB团、撤废派等反革命分子，这些反革命分子发生的原因，当然首要地是因为苏区内部田主、富农的主动行动和帝邦主义及底种植和援助；然而，倘若咱们正在肃反管事中采用了主动无误的主张，那末，这些反革命分子行动的边界和水准就要缩小和削弱得众了。

　　邦际指出：要念党经受目前史书职分的践诺，起首就要戒备党的主观力气的强化，起首就要使党员数目进展──特别是工人党员──党员政料理论程度线提升，党报的数目与质地加众和提升，党的各级指挥引进新主动干部──特别是工人干部来强化元首的力气，筑设公然管事与奥妙管事无误结合的管事本领，加紧进展红色工会与青年团机闭，尽或许地扩展自我褒贬，正在苏维埃区域实行军事秩序等等。立三同志关于这一题目何如呢？正在外面上起首就说：“只消客观好了，主观便不行题目”，“只消直接革命景色到来，从速党员就可进展到几十百万”，“现正在咱们的党仍旧有了足够担负伟大变乱的力气”，于是正在立三途径之下的本质再现便是：工人党员并未大方增添，有时以至节减，借端“暴动”事忙，截至中间及很众省委熬炼班，关于各级干部及新列入同志，绝没有任何政事培植熬炼管事，《布尔塞维克》停版几个月，将《红旗三日刊》与其他报纸合而为一，本质上撤废了全豹外面战略指挥的刊物，仅有一张首要是登载邦际和上海音问的奥妙日报。自中间到各级党部，关于培育和吸引新干部──特别是工人干部──正在立三同志等从未加以真正的充盈的戒备。关于苏维埃区域，立三同志等虽然不懂得指示他们打定任何奥妙管事，以注意片刻滞碍或片刻后退的变乱到来，而致有些党和革命民众机闭的机体遭遇滞碍的损害，关于反动统治区域内，立三同志等，更是一方面不戒备和不懂得奥妙管事，另方面纯粹不清晰行使公然或许来举行长远高大民众中去管事，把行使与争取公然或许造成冒险盲动的手脚。立三同志等本来不清晰：“咱们的奥妙管事的规则，是尽量将党的政事途径和政事影响鼓吹到高大民众中去，一方面咱们保证与工农人众的靠拢干系，另方面可能担保干部的安静。”立三同志所清晰的奥妙管事，不是长远民众赢得民众的粉饰，而是脱节民众。立三同志所清晰的争取公然或许，不是依靠高大民众的斗争力气，而是少数人的冒险。立三同志借端现正在是“军事功夫”，制出非列宁主义的“党的机闭军事化”的外面，齐备公然地阻挠任何办法的自我褒贬（立三同志从来也就没有清晰和招供自我褒贬的本领和事理），齐备一定和扩展了六次大会公然质问过的陈独秀机遇主义的机闭办法和管事办法──家长轨制，处理主义，号召主义，委派轨制等等。关于同志们有任何规则上、机闭职分上、管事办法或本领上供应自身的睹地或差别于指挥坎阱的睹地时，便从速加以各式捏制的罪名（“右倾机遇主义”，“小机闭”，“撤废派暗探”，以至“反革命”等等），而加以机闭上的处理（截至管事，警惕，重要警惕，留党查看，解雇等等）──而关于与邦际途径相符的睹地，特别视若仇，关于与邦际途径相符和称赞邦际途径的同志们，特别敌视到顶点。无产阶层政党内铁的秩序，当然是绝对须要的东西；然而这须要有元首同志或元首坎阱的政事途径无误，践诺秩序的条款和本领合乎列宁党的规则，党员能自发地清晰和继承秩序的轨制，铁的秩序才是安稳和强化党的力气底首要东西之一。内全部党员正在政事途径上的绝对相仿，当然辱骂常需要的条款；然而这起首就须要党的元首同志所决心的党的元首坎阱的政事途径是无误的，惟有正在这种条件之下，果断阻挠有途径差别的政事睹地的斗争，才是健康和团结党的战役力的基本东西之一。立三同志正在自身的舛错政事途径的条件之下，来制止全豹自我褒贬和滥用党的秩序，于是结果就形成很众干部及同志关于战略上管事上有很众睹地而不敢公然垦外，好些的默默不言、一心管事；坏些的失望郁闷、敷衍塞责。做呈文时，必然“众少要吹点牛皮”，正在开会要措辞时，必然先打定好“我齐备答应”，使党的生存不行健康和有活气。这些欠好情景的原因，一方面虽然是因为中邦党内很众同志们的冲弱，同志们政事打定的不充盈，布尔塞维克的党的生存和斗争履历的不敷；但另方面，立三同志等所实行的家长制威望的日甚一日，确是很紧急的来源。这种家长轨制是与反马克思主义的政事途径亲近相闭着，机遇主义与盲动主义的元首，不行不依靠这种威望来压制党内布尔塞维克途径的称赞者。正在六月十一日政事决议往后，立三同志等正在宇宙创立总行委，撤废了党的通常机闭和管事（全豹由行委管理），撤废了工会的民众机闭的独立编制，撤废了青年团的独立机闭，创立了家产委员会及很众空架坎阱（如各级苏准会），本质上齐备紊乱了党与民众机闭的编制，把党与非党机闭齐备夹杂（正在苏准会等编制中，都公然地把党列为与各革命大众──工会、互济会等──一律的大众之一！），使党失落了对民众大众的元首用意，使民众机闭的行动边界和用意缩小到万分，究竟上不只撤废了团的与工会的机闭，并且同样地差不众撤废了党的机闭！特别紧急的，邦际决议尤其指出：“两条阵线上的斗争，该当是党的全豹手脚和指挥的基本，”由于，“现正在，党正在管理机闭职分提升战役力除外，比任何时辰，都越发要保证自身的思念上的布尔塞维克的相仿性。然而要保证顽强的政事途径，要保证党可能无误的管理目前的职分，保证真正正在本质上可能践诺党的途径，就惟有实行两条阵线上的斗争──阻挠右倾机遇主义的和‘左倾’盲动主义、闭闭主义的目标，阻挠外面上本质上这两个目标，会合火力去阻挠首要的右倾紧张。正在自身的内部，关于右倾和‘左倾’目标──就算是很小的没有变成的目标，倘若没有不调停的寡情的斗争，那就不成能最终地制服陈独秀派和托洛茨基派，不成能齐备消除关于它们的调停心境，惟有真正不调停的两条阵线上的斗争，才可能清爽地真正布尔塞维克式地去管理党确当前新职分。”立三同志等关于这一题目的立场是何如呢？基本没有所谓两条阵线上的斗争，永远认为“‘左些’总比右些好”，“正在现正在革命上升日益亲密的新景色之下，左倾的看法，只消还没有犯到过早暴动的战略上的重要舛错的时辰，还不会大无益于民众的斗争”（睹《布报》四、五期立三论文），于是不只关于左倾──以“左”的文句或旌旗掩护机遇主义本色的目标（如闭门主义、强迫罢工、冒险盲动、某些苏区的经济上过早主张等），永远不采用任何斗争的步伐，反而尽量动员和嘉奖，关于反右倾的斗争，只是提出“右倾”这个笼统的名词，正在这个名词之下所指出的东西，最众只是是“尾巴主义”、“农人认识”、“顽固看法”、“割据看法”、“各异主义”，少许零琐屑碎的空泛的缺乏本质实质的论调。至于党内当时一个人同志中仍旧存正在的悉数的右倾机遇主义的外面与本质（从经济题目起到管事办法止），固然很众时辰是用“左”倾空道掩护着，立三同志等自身不只不肯和不行质问，而且阻挠同志们的批判；当七月中间管事职员接洽会上，我和几个同志提出党内一个人同志以“左”倾文句掩护下的右倾机遇主义本色舛错时，惹起了政事局一个人同志（立三、忠发等）狂热的恼怒，以为是反中间和反党的途径，“由于这些同志所说的右倾和左倾主张，都恰是中间（本质上首要地是立三的主张──玉注）的主张”（睹立三、忠发语言）──究竟上这些“左”右倾主张，确是以立三为元首的中间政事局一个人同志们的主张，并且片刻的正在政事局内占着上风位子的主张。当然立三同志等自身不独不会和不行阻挠，同时还要阻挠和阻滞那些阻挠“左”右倾机遇主义的同志，反加语言同志以右倾机遇主义的头衔。正在这偶然期立三同志等和江行省委首要元首同志对党内斗争所采用的主张，是内不成批准的主张；他们把同志们的无误措辞和睹地，齐备不揭晓；此外自身正在各式集会上及党报上捏制很众与别人睹地，齐备相反的谣言。或把规则斗争疏解成很众无规则的私人攻击或胶葛，紊乱斗争的本相，混沌同志们对党内斗争的无误主张，结果，是停滞了党的布尔塞维克化的进程，是艰难了党的列宁主义的进展，助助了“左倾”与右倾机遇主义的延长，客观上增添了托洛茨基主义与陈独秀主义者正在党外里的影响。

　　七月二十九日赤军第八军及长沙近郊农人武装步队占据长沙。这一变乱，关于立三同志等几乎是好天霹雷，使他们波动得惊慌失措；由于正在他们看来，惟有正在宇宙武装起义景色──直接革命景色之下，才会有一省或几省的起首告捷，以是，立三同志等固然正在中间七十号文书上，即空喊争取一省或几省的起首告捷，但正在本质上立三同志等正在政事上、军事上、机闭上、民众鼓动上，并没真正为杀青一省或几省起首告捷的打定与铺排；关于苏区赤军并没有指示筑设革命依照地，并没有指示他们筑设各地康健的苏维埃政权及各地苏维埃间的干系，并没有助助他们强固工农赤军及筑设对赤军的政事军事团结会合的元首。当长沙变乱既经到来之后，据立三同志等推测，当时既还没有宇宙直接革命景色，则长沙的占据，只只是是一件不常难以想象的变乱；于是关于长沙赤军及各地赤军并没有给以无误固执的指示。正在长沙占据之后，立三同志等几乎不知怎么办才好。正在他们念来，既没有宇宙直接革命景色，赤军怎么会占据长沙？而赤军既已占据长沙，大要宇宙仍旧有了直接革命景色。然而他们〈已〉为变乱所惶惶，莫知所措，以是，正在反动统治区域内，对长沙事变一言不发，立三同志等正在赤军占据长沙直到赤军退出长沙的悉数功夫中（自七月二十九日──八月九日）没有揭晓一个决议，没有揭晓一个文书，没有决心采用些什么主张来助助赤军的以来手脚，当告捷的赤军和武装农人逛击队，正在帝邦主义、壮大武装压迫之下，不行不退出长沙城的时辰，立三等又命令去再次进击长沙。托洛茨基陈独秀撤废派，正在长沙拉赤军占据后，大大地接洽：“什么人占据了长沙？”他们答复说“强盗”，由于他们公然地阻挠占据长沙的工农赤军，他们助助统治阶层摇旗呐喊。立三同志等，正在长沙占据后，大大地猜念：“为什么占据长沙？”他们答复说：“莫明其妙。”然而正在立三同志等一猜再猜之后，结果猜出个中奇妙来了，他们猜定了：“咱们的外面大要是不会不对乎本质吧？大要宇宙直接革命景色仍旧到来了吧？”正在如此一种懵懂幻念之下，立三同志等便决心：一方面命令聚积三四五八〈军〉赤军再攻长沙，同时，下号召宇宙紧急都会──武汉、香港、广州、南京、镇江、上海、青岛、天津、哈尔滨等等，从速机闭武装暴动。同时，立三同志等依照自身半托洛茨基主义的外面──邦际景色与中邦革命的一概外面──便计划从速“号召”全天下无产阶层暴动起来举行全天下的最终阶层血战！计划使全中邦和全天下都同时相仿地大战起来，中邦革命便可“乘机”与全天下无产阶层合伙赢得“伟大的告捷”（？！）如此一来，便把向来以“左倾”文句为盾牌的以立三为元首的右倾机遇主义的外面与本质，一跃而成为最冒险、最渔利的“左的”盲动主义的布朗基主义的外面与本质。正在“左的”盲动主义的形状之下，正式变成了以立三为元首的中共中间政事局一个人同志的反马克思主义反列宁主义的平素编制的政事途径的外面与本质。这种反无产阶层的政事途径的外面与本质，当然与列宁主义的共产邦际的外面与本质不相容，当然不行不使立三同志公然走上产邦际的位子；以是，当共产邦际指令禁止立三同志等宇宙武装暴着手脚及指斥全天下大战的可耻空念时，立三便公然垦外出阻挠共产邦际的言道。

　　二次进击长沙遭遇式微，南京、上海的浦东和南市及武汉各地暴动未能鼓动起来，帝邦主义与行使这些机遇流了咱们一个人勇敢同志的鲜血。倘若不经邦际频频苛峻的抗议和禁止，倘若不原委党内干部正在外面上本质上的挣扎，以立三为元首的一个人同志，可能形成就义中邦此次革命上升的罪状：血的教训齐备证据共产邦际政事途径的无误，发布了立三同志等的政事途径的极刑。如此一来，便正在外面上、政事上、机闭上、战略上、斗争办法上、管事本领上正式吐露了以立三为元首的中共中间政事局一个人同志的政事途径的最终原形！从立三同志途径正在中间政事局内占着上风时，即六月十一日决议揭晓时，正式起源了党的元首的险情，到此时，便变成立三途径元首的崩溃。

　　据上所说，咱们可能看出以李立三为元首的中邦党中间政事局一个人同志的元首同志正在这偶然期的舛错，毫不是方便的“一面的战略的舛错”，而是悉数的总的政事途径的舛错。从管事办法和本领起，到战略题目和规则题目止，没有一个题目不错，并且这些舛错互相间是有平素的亲近的干系。舛错的管事办法和管事本领是发生于舛错的机闭职分和战略职分，舛错的战略职分和机闭管事，是发生于舛错的政事途径，舛错的政事途径是发生于舛错的时局政事阐明和推测。现正在时局的舛错推测，是发生于关于中邦革命基本题目（革命本质，革命动力，革命元首权，革命前程，政权等等）的舛错清晰；革命基本题目的舛错清晰是发生于对天下政事经济编制（帝邦主义）对中邦经济本质的不无误清晰和相识。

　　据上所述，可睹立三同志所代外的反列宁主义的途径的发生原因，不方便地因为：（一）立三同志等基本没有马克思主义列宁主义的相当外面基本，连马克思主义的最根本实质之一──唯物辩证法也齐备不懂（这点是立三同志等公然招供的）；（二）立三同志等没有正在本质管事中依照布尔塞维克的主张来累积履历；只是用机遇主义与盲动主义的舛错主张来清晰和聚积管事履历；（三）脱节民众已久，不行清晰政事生存的本质；（四）中邦党内陈独秀主义剩余及一九二七年来的盲动主义正在另一境遇中史书进展等等来源；而是因为它反应和代外着必定阶级的阶层认识，即是反应和代外着持久被帝邦主义和封筑残酷压迫榨取的半殖民地的垂老中邦内的崩溃、赋闲、脱节坐蓐已久、贫穷到顶点而充满着无尽颓废、绝望、失望、无出途心境的小资产阶层（崩溃赋闲的小资产阶层常识分子、手工业者、脱节坐蓐的农人及地痞无产阶层等等）的认识。他们寻常是沮丧、绝望、心死到顶点（从此就产活力会主义的右倾失望），遇有另一机会，便一跃而走另一至极──死拼冒险（从此就发生“左”倾的盲动战略）；这一个人冷意狂热的小资产阶层革命者，遭遇了目前重要的革命闭头，便未免被史书狂潮把他们冲激到正规以外去！

　　自六月十一日决议发生，直到三中全会揭幕的中共中间政事局一个人元首同志们，不只正在外面上齐备制造出一条反马克思主义、反列宁主义、产邦际的途径，并且正在本质上以“左的”盲动主义的手脚，险些形成就义中邦革命新上升的罪状。共产邦际执委闭于中邦革命题目的各式指示来到中邦后，立三同志等一方面把它们秘密起来，不向全党宣告，另方面如故服从自身的政事途径去号召宇宙武装暴动（二次进击长沙，指定武汉、南京、镇江、上海、南市、浦东等暴动，均正在邦际指示到后决心进行的！），到中邦变乱齐备证据邦际途径无误与立三途径元首崩溃的时辰，才不得已来会集所谓三中全会。三中全会的应有的职分是什么呢？换句话说：三中全会应当做什么呢？三中全会应当做的是：（一）果敢地、公然地、以自我褒贬的办法齐备揭发过去以立三为元首的中间政事局的一个人同志的反马克思主义、反列宁主义、产邦际的政事途径的外面与本质的齐备崩溃；（二）忠实地齐备继承共产邦际执委关于中邦革命题目的各式决议的指示〔3〕，基本转折中间政事局内占着元首位子的一个人同志的反邦际途径；（三）正在政事上机闭上逛底肃清正在中间政事局内占据导位子的立三途径，依照邦际无误途径的基本，决心三中全会自身及全会后的各式管事，果断呼吁与元首全党举行一个真正的途径上、战略上、机闭职分上、管事办法上的大转移，把党从反邦际途径的崩溃了的立三途径元首中挽救出来。然而究竟却不如许！

　　维它同志等正在三中全会上的第一个基本管事，便是尽量抵赖中间政事局内占据导位子的已经有过以立三为元首的产邦际的反列宁主义的途径，矢口不移邦际与中间途径是齐备相仿（？！）；以是，第二，就死拼把中间政事局一个人同志所犯的基本途径的舛错和以是舛错而形成公然阻挠共产邦际及险些形成就义中邦革命新上升的罪状齐备抹煞，轻描淡写地说：“犯了些‘左倾’的一面战略舛错”，以掩耳岛箦的法子来混沌全党同志的认识；于是，第三，便正在继承邦际决议的外面之下来歪曲邦际决议，正在称赞立三舛错途径的规则之下来不停立三途径，于是就发生了三中全会的不无误决议，三中全会正在血的教训和究竟阻滞之下，答应了邦际指令的某些个人，截至了宇宙暴动的手脚，撤废了总行委及各级行委的机闭，招供邦际指出的党目前的两方面（苏维埃区域和反动统治区域）职分的目的；但由于维它同志等正在三中全会上关于反列宁主义的立三途径采用了称赞和调停的立场，于是正在中邦革命各个基本题目上及目前战略题目上，都不行服从邦际途径来决心，并且或明或暗地不停了立三途径。

　　三中全会决议及全会自身管事之于是犯了重要舛错的来源，便是因为全会的首要元首者照旧是立三同志及赞助立三途径的维它同志等，于是三中全会的全豹舛错，都是要由立三、维它等同志负最首要仔肩的。

　　（一）维它同志草拟的三中全会决议并未透露继承迩来邦际执委关于中邦题目的一概决议案，──维它同志等正在此次决议上，固然由于很众来源，未便再公然采用前此立三同志关于邦际来信的主张（将邦际来信压下不发，先发出几号与邦际来信大约雷同的文书，然后再正在继承邦际决议的决议上说：邦际来信凑巧证据中间途径的无误），然而维它同志等决不肯忠实遵从布尔塞维克式的来齐备继承邦际决议，他把邦际决议，只行动三中的参考原料。他正在决议上并不如布尔塞维克党通常惯例相通，正在起源便写出：中共中间扩展的三次全会齐备继承和答应共产邦际执委迩来关于中邦革命题目的决议，而只正在决议的第二个人上，轻描淡写地说一句：“中邦迩来的变乱，照上面所讲的看来，恰是实在地证据共产邦际践诺委员会的估摸齐备无误。中邦中间委员会扩展的第三次全领会议，齐备答应共产邦际执委的这种指示。”这充盈地注解出维它同〈志〉等关于邦际决议采用了毫不容许的不忠实立场。

　　（二）维它同志等正在三中全会上基本抵赖存正在过立三途径──邦际决议的基本实质和基本职分，便是以布尔塞维克的列宁主义的途径来解除以立三为首领的中共中间政事局一个人元首者的反列宁主义的途径；而维它同志等正在三中全会决议上起首确定下：“中间委员会扩展约第三次全领会议，招供中间政事局的途径是无误的，是和共产邦际的途径是相仿的。”同时，果断一定：“实行改进政事局过去战略上的舛错，决稳固更党的途径。”而关于从六月到三中全会前正在政事局内立三途径已经占着元首位子这一点，却一字不提，这便是基本抵赖立三途径正在元首坎阱中存正在过，这便是基本抵赖过去立三途径是反邦际的途径，这就基本削弱了和混沌了邦际决议的事理和力气。这就基本削弱了和下降了三中全会的用意和事理。

　　“途径”题目，这几个字正在立三同志等的侮弄中，造成了难以想象的怪东西。立三同志等草拟的六月十一日决议案，关于革命一概题目，险些齐备错了，他们却还要说：“途径绝对无误”。其他同志要提出任何政事题目的睹地或疑难，立三同志等从速便加以“挥动中间途径”，“与中间途径差别”，“党内毫不许有两条途径存正在”的苛峻招架。本相什么叫“途径”题目呢？立三同志等一个人卖力同志可能有一视同仁或因地而异的回复。但归纳起来，不过下列几种首要的睹地：

　　第一，“以武装暴动推倒帝邦主义、的统治而代之以苏维埃政权，这便是途径题目。这个途径，立三同志等与邦际是绝对相仿的。”原本，这个题目是党正在这一悉数革命阶段上的总的基本职分题目，对这个题目上，中间与邦际不会不相仿也不行不相仿，由于关于这个题目的允诺与否，是革命与反革命之间的首要分水岭，不是党内正在某个阶段上的政事睹地的区别。

　　第二，“邦际途径是进击的，中间也是进击的，于是途径是相仿的。”对的，正在日益延长的革命上升功夫中，党的战略途径通常的是进击的，惟有李立三同志一类的齐备没有涓滴列宁主义常识的人，才会侮蔑邦际途径是“退守”的。然而仅说贫乏的“进击”两个字，是没有涓滴本质事理的。“进击”的题目，要看怎么进击及向什么偏向而来决心是否布尔塞维克的进击；有布尔塞维克的进击途径，也有孟塞维克的进击途径，有出奇制胜的进击，也有以头撞壁的进击，有共产邦际的列宁主义的进击，也有立三同志等的盲动冒险的进击。当然，倘若谁要正在现时中邦景色下，意睹退守的战略，谁便便是公然地跑进托洛茨基陈独秀撤废派的反革命堡垒去，谁便就基本不配正在内来接洽“途径题目”。

　　第三，“邦际要争取一省几省的起首告捷，然后争取宇宙的告捷；立三同志等也是如此说，于是邦际与立三同志等的途径是相仿的。”这种说法同上两种相通幽默，正在党内发活途线差别的题目的争吵，只可是怎么杀青一省或几省起首告捷以及宇宙革命告捷的题目，毫不能是基本要不要一省或几省起首告捷及宇宙革命告捷的题目；倘若谁公然说：不要一省几省的起首告捷及宇宙革命告捷，试问他尚有什么资历配称作员呢？

　　毕竟什么是政事途径题目呢？便是政党的政事行动的偏向与本领题目。任何阶层的任何政党，正在悉数史书阶段上，它有它的必定的总的政事途径（策略），正在这悉数史书阶段的每个必定的阶段上，它有它的必定的政事途径（战略），同时，正在每个阶段的总的战略途径之下，尚有一面的战略题目。咱们通常地讲到某个政党内部正在运动某一阶段上的政事途径区别题目，本质上即是这一政党内部关于当往往局推测及战略职分的清晰题目。立三同志等与共产邦际执委正在这偶然期爆发了两条政事途径的区别，固然这一区别远根底于关于革命基本题目相识的区别，但首要地仍是关于时局推测和战略职分清晰的差别；依照关于这种推测和清晰的区别，就发生出一条立三同志产邦际的途径，另一条共产邦际的布尔塞维克的途径。

　　本相邦际与立三同志等的途径是否相仿呢？咱们再不拿众的外面与本质来证据和疏解，就拿维它同志写的三中全会政事决议案的自身作解答就够了。决议第九项上说：“中间委员会扩展的第三次全领会议，招供中间政事局的途径是无误的，是和共产邦际的途径是相仿的──依照于中邦的通常的革运道动的新的上升情状，党的途径切实该当是：鼓动民众斗争，会合革命力气，机闭革命奋斗，主动打定武装起义，去为宇宙苏维埃政权而斗争。这便是说：要正在工人民众之中，起首是正在工场中加紧党和红色工会的用意，机闭和元首无产阶层普通的经济斗争，而且把这些斗争亲近的与政事标语及斗争干系起来，以鼓动和机闭工业都会中之最高大的工人民众；同时，使工业都会的民众运动，与革命的农动以及赤军的手脚配合起来，制造总罢工、武装起义的需要条款，安稳而且扩展苏维埃区域的依照地。”接着正在决议第十项说：“同时，中间全领会议以为务必指出：中间政事局迩来岁月关于目前景色的推测，正在很众紧急题目之中，有混沌而不无误的地方──关于时局有过分的估摸，关于不均衡进展的考核不清爽，无视苏维埃依照地的紧急，无视工业区域普通斗争和政事题目的干系，……主动打定武装起义的职分，没有可能充盈地和争取民众的职分亲近干系起来，于是以冒险目标的简单暴动的铺排，代庖了的确制造武装起义条件的斗争。”无论维它同志等正在三中全会决议上何如用尽戮力来证据邦际与中间政事局内占过元首位子的立三途径的相仿，无论此场所引证的决议自身正在疏解邦际途径及招供舛错上，还带有很众不无误性及酬酢性，然而即就这两段东西比拟看来，咱们仍旧有十二万分地独揽断定：是把两个绝对不相仿并且相反的东西，蛮横无理地说成相仿！把这两段话周密看看，倘若再去争吵邦际途径与立三途径是否相仿的题目，那不是蓄志众费唇舌，便是决断不顾道理了。

　　维它同志等既然正在三中全会上起首确定了：“中间政事局六月十一日的决议案”，仍是正在“通常的无误途径之下”决心的，同时，又急切声明：“决稳固更党的途径”，当然正在很众首要题目中，都不行不担当立三同志的途径．关于邦际景色与中邦革命题目

　　维它同志等正在三中全会上关于这一题目不停过去立三途径的本色是：（甲）关于战后血本主义第三功夫及目前天下革运道动新上升题目，如故不清晰；（乙）关于帝邦主义政事经济进展不均衡题目，如故一言不发，并且不懂得；（丙）关于天下血本主义险情及中邦革命与苏联互相闭联方面如故只看到失望一方面，只看到“……以是，帝邦主义列强，越发加紧关于苏联的侵略”，而不睹到另一方面主动的用意和事理（最意思味并且最可证据维它同志等不停立三途径的究竟是：闭于邦际景色及中邦革命这一个人决议底前一大个人词句，差不众齐备是从联邦第十六次宇宙代外大会关于联共正在共产邦际代外团代外莫洛托夫同志的呈文底决议中抄写下来的，但抄的时辰，它却只抄半段――比如帝邦主义加紧进击苏联的那半段，而把另一段──注解越发削弱帝邦主义进击苏联的力气和增添帝邦主义进击苏联的贫窭以及天下工人运动越发革命化等等的那半段──丢掉了，以求与立三同志等通过的六月十一日决议相吻合）；（丁）关于邦际景色与中邦革命的无误互相闭联题目，只淡淡地指出：“惟有正在最首要的血本主义列强邦内革命告捷之后，中邦革命刚刚可能告捷的说法”的公然撤废派的主张，“虽然是舛错的”，以及“看不睹中邦革命告捷，有推进天下革命告捷的伟大事理”的右倾机遇主义主张“亦辱骂常舛错的”，而关于过去立三同志等的“惟有正在全天下革命大发生中，与全天下无产阶层合伙赢得革命的告捷”的托洛茨基主义的主张，却缄口不言，关于中邦革命有先于其他血本主义优秀邦和殖民地邦度发生、告捷和保证这一告捷的接续的或许，如故抵赖！

　　维它同志等正在关于这一题目不停过去立三途径的本色是：（甲）关于邦际决议所指出的转移条款、转移阶段的本质步伐，以及转移前程等等题目，都一字不提；（乙）关于过去立三同志等对这一题目的彭述之的“二次革命论”的主张，一言不发；对立三同志等对这一题目的托洛茨基主义的不休革命论（跳过资产阶层民主的阶段“一省与几省革命告捷的起源，革命政权筑设的起源，必定是革命转移的起源，中心绝没有涓滴间隔的”的主张），只冷漠然地说道：“是不清爽的、呆板的”；（丙）正在决议案的第八页上，维它同志等说到“中邦革命希望的前程”时，几乎作出令人哭乐不得的毫无马克思主义常识的结论；维它同志写道：“中邦革命的向前进展，关于帝邦主义的天下统治，都有极大的紧张，关于中邦的统治，那几乎灭亡的日期一天天的亲密。”哈哈！看维它同志等何如来推念中邦革命希望的前程！从他们看来，中邦革命进展的前程，不只没有非血本主义的──社会主义的道途，便是现正在阶段的革命告捷也是没有愿望的，由于现正在阶段的革命告捷，不行不是帝邦主义正在中邦统治的推倒和统治的灭亡；而维它同志等推念的中邦革命进展的前程，只是的统治是灭亡日期一天天的亲密云尔。岂非这可能作中邦革命进展的前程的解答吗？！如此的主张，是立三途径的掩蔽者的主张的进展底肯定的归宿！

　　维它同志等关于这一题目不停立三途径的本色是：（甲）关于革运道动进展不均衡的本色及来源题目，如故不清晰。维它同志等正在三中决议第五段上，说到“现正在革运道动的特色”时，写了一大段，都只只是是注解革运道动进展正在各个区域的区域上的不均衡，而关于工农运动进展的不均衡，却“忘怀”了。这件“小事”的“忘怀”或“疏忽”，结果便会发生出不加紧工人运动的损害战略。至于革运道动进展不均衡的客观来源，决议上一字不提，维它同志正在结论中只说：“咱们务必注解不均衡的首要来源之一，是党的元首用意机闭用意”，而关于不均衡的社会的、经济的、政事的、史书的各式来源一字未提，本质上便是不清晰不均衡景色的特色和弱点；（乙）关于将革运道动上升与革命景色混正在一块的外面规则舛错，及以是而发生的关于时局推测的右倾机遇主义及“左”倾机遇主义的舛错，都一字不提，如故把它们疏解成“名词题目”，如故不停着过去歪曲共产邦际决议及党六次大会决议的舛错；（丙）关于过去立三同志等关于时局推测时所犯的右倾与“左倾”机遇主义舛错的真正本色和原因，不加无误疏解，只方便地注解是“关于时局有过分的估摸”，“关于革运道动进展的速率和水准估摸得过分”，计划用这些所谓“名词”题目来掩盖题目自身的本相，即掩护关于时局推测时不从阶层力气互相闭联、不从阶层力气比较、不依照客观究竟等等为基本的反马克思主义的估摸的本相，以及因这种推测以至发生出右倾机遇主义和“左”的盲动主义的战略的本相；（丁）关于立三同志等正在推测时局上把“主观”与“客观”绝然对立和齐备拒绝的舛错（“革命景色的到来，纯粹是客观来源，与主观没相闭系”的立三外面），秘密不提；蓄志地或无心地混沌全党关于立三同志等对这一题目的舛错相识，同时，也就使同志们不行清晰对这题目的真正列宁主义的主张。

　　维它同志等关于这一题目不停过去立三途径的本色是：（一）关于立三同志等过去元首的所谓第一次宇宙苏维埃区代外大会司法上，及有些苏维埃区手脚上所犯的“左”的舛错，使高大农人民众脱节咱们和损害革命进展的过早主张，如：决心正在现期近机闭苏维埃农庄，强迫共耕，大私有经济的土地不分派给农人，绝对禁止土地交易，不分派土地给雇农，赤军战士正在宇宙苏维埃政权未筑设以前不行分派土地等等，不加以涓滴的质问和阻滞；（二）关于“充公全豹土地”这个助助田主、富农反革命的标语，不加以任何的阻滞；（三）关于土地邦有的核心标语与宇宙苏维埃政权告捷的干系宣称，基本不提到；（四）关于土地革命必定要使之成为高大贫农、中农的，而不是少数富农的这一点，只字不提；反而公然地不停着富农途径的请求和主张，正在决议上说到苏维埃区域战略里，只迷糊地写一条：“透澈实行土地革命，分派土地”；不整个指出分派什么土地和何如分派土地；（五）正在邦际政事决议上所写的：“豪阔农人的土地不正在充公之列”的文句下，自身专擅加上一个括弧，正在括弧中标明一句“这里是指豪阔的中农说的”，这便是公然意睹“充公富农土地”；立三同志等关于富农题目，永远没有一点无误的辩证法的清晰，正在他们看来，惟有或者结合富农以及齐备不动富农土地的富农途径战略，或者齐备充公富农土地，以至现期近实行“消除富农”的“激进”主张和空念战略；他永远不清晰：正在中邦现正在革命阶段中，或许要阻挠富农，但不或许消除富农。正在管理土地题目中，阻挠富农的整个主张是：服从人丁与劳动力的夹杂规则，依照各地的本质情状，来正在富农、中农、贫农、雇农、苦力、赤军战士中，从头均匀分派全豹土地；正在这种均匀分派土地当中，原委农村雇农工会、贫农团及苏维埃政权的无误操纵和指挥，不只将富农扫数的众于服从通常等分规则所应得的那个人土地分派出去，而且将富农有的质地上较好的土地想法蜕变给穷人、雇农和中农，使富农取得较坏的土地。同时，不提出“充公富农土地”的标语，以避免紊乱现时农村阶层斗争阵线的首要实质（农人与田主阶层的斗争）和挥动中农的情意（闭于这一个题目，请参看再版书后B部第1页）。

　　维它同志等正在这一题目上不停过去立三途径的本色是：（一）关于过去轻视以至阻挠雇农工会独立机闭的外面与本质，未加以涓滴的阻滞；（二）关于有些苏区里一个人同志轻视工人运动，以至阻挠工人民众的外面与本质，未加以任何的质问；（三）关于邦际决议尤其指出的“确立阶层工会的自正在”这一条，齐备删去；他不清晰“工人生存的纠正，要原委工会管事及阶层斗争中来求得，而不是方便地依靠苏维埃政府的司法”（睹邦际决议），他齐备忘怀了和轻视了现时有些苏维埃区域关于职工运动题目不行容许的情状。

　　维它同志等关于这一题目不停过去立三途径的本色是：（一）关于有些地方实行的使高大农人民众脱节咱们的过早主张，如：绝对禁止营业自正在、限度全豹物价等等，不加以涓滴的质问；（二）关于军事须要及高大民众急需的物品（如煤、油、盐等）正在必要时加以价钱限度和由政府专卖的需要，以及关于渔利怠工的工贸易的处分，也未尤其指明；（三）没有指出，正在保证工农人主专政政权的甜头之下，批准贸易自正在规则，而只是空洞地说“招供自正在营业为规则”的经济战略；（四）将邦际整个指明的，征收团结累进税及阶层税（税捐应当加正在有产阶层身上）的咱们阶层的租税战略，改成为通常贫乏的“超阶层性的”“租税战略”。

　　如此一来，对苏维埃区域目前的几个基本战略，都作成了与邦际差别的决议；于是固然维它同志等正在三中全会决议上继承了邦际指出的苏维埃区域现正在的首要职分的睹地──筑设革命的依照地，筑设且则中间政府和真正工农赤军的职分，但本质上不行认线．关于反动统治区域的战略

　　进展、机闭与元首无产阶层的经济斗争，是和红色工会正在目前进展的阶段中最首要的职分，于是邦际决议说：“无产阶层元首权的实行，要党去不停进展罢工运动的斗争，机闭而且元首中邦无产阶层的经济斗争，党该当干系政事的和经济的斗争，尽量去进展政事罢工，定出打定各地的或者几个首要工业都会的政事总联盟罢工的目的。”（睹《邦际七月决议》）维它同志正在写三中决议时，却如故和六月十一日决议相通的说：“都会工人运动的核心题目是正在打定总联盟罢工的目的之下，去加紧机闭政事罢工”，“党的职分是……打定几个最核心都会的地方总联盟罢工和宇宙总联盟罢工，乃至于武装起义”。这两个说法正在外面上正在本质战略操纵上，都是不雷同的。邦际战略是加紧元首、机闭工人阶层的经济斗争，干系政事的、经济的斗争，同时进展政事罢工，以便真正制造各地的或者几个首要工业都会的政事的总联盟罢工的需要条件。立三、维它同志等的战略是：政事罢工、总联盟罢工乃至武装起义的条款已梗概具备，为的杀青这些东西，不行不附带的干系到工人阶层的经济请求。这种战略正在本质上的操纵，必定如故是所谓“只消大干，不要小干”，必定如故放弃和轻视工人阶层的全豹普通的经济的个人的战役，而空喊和盲目设计总联盟罢工乃至武装起义，本质上放弃和轻视真正打定总联盟罢工乃至武装起义的需要条件的管事。北方局首要卖力同志正在三中全会后，从速轨则和设计杀青北方三大都会（天津、北京、太原）和四大铁途（平汉、平绥、平奉、京浦）的总联盟罢工，便是最好的例证。这全豹如故是以贫乏的联盟罢工和总联盟罢工的设计，代庖了本质上元首工人阶层各式普通斗争的劳累管事。至于江苏省委宣称部卖力同志将秘书所草拟之呼吁广州起义回想示威宣言上之“罢工、罢课、插手广州起义回想和称赞赤军示威”的标语中的“罢工、罢课”等标语撤废，以为谁再提罢工、罢课等标语谁便是立三途径的不停，那毫无疑义地是一方面临邦际途径的最可耻的右倾机遇主义的歪曲，另方面是对立三途径的最露骨的称赞和不停。

　　立三同志等过去关于农动的战略舛错是：认为宇宙各地逛击奋斗和地方起义的条款已齐备一律地成熟了，农动的核心管事，便是从速鼓动逛击奋斗和地方起义，于是放弃和轻视了农人民众的全豹个人的、普通的斗争的元首和鼓动。以是，邦际此次决议尤其指出：“正在田主资产阶层政权统治之下的区域中，党另有尤其的职分。正在这些地方，党正在农村中的管事，务必着重于促使全豹后备军来助助前锋队，然而，这里的管事，并不是必定要从逛击奋斗及地方起义做起。往后，照旧该当行使军阀之间全豹个人的以及小的冲突，扩展农人根本民众阻挠各式形状的榨取的斗争，逐步指点他们到革命的更高阶段，力求刷新雇农的劳动条款，抗捐、抗税、阻挠印子钱，尤其是减租与抗租，这些斗争都如故是中共正在反动统治之下的农村中的管事的首要实质……。”维它同志等关于立三同志等过去农动的舛错，不加以质问，而如故只方便地提出“鼓动逛击奋斗与地方暴动的职分”，不根据邦际指示来提出目前的管事首要实质和真正鼓动逛击奋斗与打定地方起义的条件；以至正在本质操纵中，如故是不停过去的舛错。比如北方局元首同志正在迩来决议中，轨则北方各省机闭革命奋斗是目前核心职分，这毫无疑义地是直接发扬维它同志等正在三中全会上的争论。

　　立三同志等过去对这一题目的舛错是：无条款地鼓动叛乱（或兵暴），以少数士兵的遁溃手脚代庖了分解仇人戎行和捞取高大旧有戎行到革命方面来的战略，将戎行叛变当作与工农斗争，以至戎行自身斗争没有干系的手脚；借端士兵运动中没有举行普通的为个人经济或政事的请求的斗争的或许，认为惟有或者什么不动，或者拖枪遁跑，以以致仇人方便地消除了仇人戎行中的革命力气，放弃了高大戎行管事。于是，邦际已经频频地指出过去这种兵运战略的舛错，指出他们依照布尔塞维克正在俄邦革射中的履历，以及西欧各邦革运道动的履历，有或许并且有需要正在仇人戎行中举行比拟持久的劳累管事，有或许并且有需要去元首和机闭士兵民众的普通个人斗争。咱们正在仇人戎行中管事的核心职分是：分解和捞取仇人的戎行──特别是使仇人首要部队能正在革命最弁急的决心输赢的闭头，转移到革命公共方面来（比如进击赤军的仇人步队征服赤军，紧急都会的仇人戎行相应赤军和工农武装起义等等）。咱们正在仇人戎行中的目前管事，不是无条款的务必从叛乱做起，而是加紧元首和机闭士兵民众的全豹普通斗争，强化使士兵民众革命化的管事，使叛乱成为高大士兵民众投奔革命公共的手脚，成为工农兵武装起义的肌体的一部。维它同志等正在三中全会上关于立三同志这一舛错，未加以苛峻的阻滞。

　　另外，维它同志等关于邦际决议指示的几个紧急战略题目，都险些齐备置之不顾。（一）对强化反帝运动题目──邦际决议曾稳重指出帝邦主义关于中邦革命的紧张，特别是轻视反帝运动和对帝邦主义透露畏缩的紧张，请求中邦党强化元首高大中邦公共的各式各式的反帝运动。各帝邦主义正在中邦各地的暴行，险些是日有所闻；然而立三同志等却未能攥紧一件变乱来呼吁和机闭民众的各式形状的挣扎手脚，这是至极舛错底情景。维它同志等却简单地将这件“小事”忘掉了。正在三中全会后，中间政事局一个同志所草拟的苏区管事设计上，也没有提到闭于反帝运动的紧急和战略，这无疑的是不停过去立三同志等轻视反帝运动和对帝邦主义没主张的舛错再现。（二）对中邦境内少数民族题目──中邦境内有几切切回、蒙、藏、苗、满、瑶等小民族，这些弱小民族，不只同样受邦际帝邦主义的侵略和压迫，并且还受中邦军阀政府的压迫和中邦印子钱血本与贸易血本的残酷榨取。这些民族的反帝邦主义和反中邦反动统治的斗争，正在史书上及目前究竟上都再现得极度明明。于是中邦党第六次大会特责令中间加紧戒备中邦境内的民族题目，并打定整个的民族题目的政纲交第七次宇宙大会。邦际频频闭于中邦题目指示，均尤其指出无误地提出中邦境内弱小民族题目的战略的需要；此次来信并尤其唤起中邦党戒备缠绕中邦方圆的安南、朝鲜等革运道动的用意和事理。然而维它同志等正在三中全会上关于这个题目如故一言不发，如故客观上再现出不停李立三同志的“我大汉民族主义”的舛错。（三）闭于资产阶层纠正主义家数题目──过去立三同志等关于这个题目的舛错是：（甲）将改组派、撤废派、第三党等等资产阶层纠正主义的家数，都一律当作小资产阶层的政党；（乙）只指出撤废派与改组派正在政纲上没有别离，而不指出撤废派规避正在假的工人阶层的改党的旌旗下，计划从工人内部来阻挠革命是越发紧张；于是不行使全党关于反改组派反撤废派的斗争，有极度明明的顽强的和编制的相识与主张。而维它同志等正在三全文献上，却将改组派撤废派等称作“计划正在反革命与革命间占一席”的所谓第三派，较着不停着过去立三途径的舛错。

　　关于这全豹首要战略题目，维它同志等都作下了对立三途径调停、征服乃至不停的舛错，于是使三中全会不行完毕践诺邦际决议的职分。

　　赤军和农人武装步队占据长沙，是中邦农人革命奋斗的第一次大的告捷，是农动与都会工人运动汇合的勇敢计划，是变军阀奋斗为邦内奋斗的个人起源。长沙的占据，是由于正在宇宙革运道动通常上升及不均衡进展的条款之下，正在湖南起首成熟了革命景色，长沙的退出，个人地是由于立三同志元首正在事前及当时没有争取和保证这一告捷的决断、打定与铺排。第二次进击长沙之于是不行告捷，一方面是由于仇人力气仍旧正在相当期内打定和巩固起来，另方面是因为咱们简单错过第一次长沙告捷的机遇，片刻朽散了民众斗争的心境，简单放过了机闭民众与武装民众的机遇。关于这一变乱的推测无误与否，关于目前战略的决心，有极大的事理和用意。维它同志等关于这一变乱的推测，如故不停过去立三同志等的舛错：便是一方面，贱视这一变乱的事理，以为长沙“第一次进占而又退出”，以及“第二次进击不行取得告捷”，“是军事手脚上常有习以为常的”一回事；（睹三中全会上维它同志的结论）而另一方面却又成心漆黑证据过去立三途径的无误，以为它是“进兵的斗争”──“它起源了为着宇宙苏维埃告捷的革命奋斗”；第一种推测的舛错，是纯粹的军事手脚的主张，是与过去立三途径通常贱视长沙占据变乱的事理和用意的主张，没有两样；第二种推测的舛错有两方面：第一方面，倘若将长沙占据疏解成为“进兵的斗争”，而这一“进兵斗争”的事理，恰是式微的广州起义所谓“退军的战役”的后背（维它同志恰是如许说法），那末，就恰是不停立三途径抵赖中邦革运道动新上升日益延长的右倾主张；由于所谓广州起义是退军的战役的事理，是指它的式微中断了一九二五──二七年的中邦革运道动第一个上升；倘若将长沙占据疏解成起源了中邦革运道动新上升，那末，便是招供正在占据长沙前，中邦还没有存正在着日益延长的革运道动的新上升；第二方面，倘若将长沙占据疏解成“进兵的斗争”，而这一进兵斗争的事理恰是宇宙革命发生的起源，却并非一省与几省革命的进展（维它同志等又恰是如许说法），那末，就恰是不停立三途径认为长沙占据后应当宇宙速即进行武装起义的“左”倾主张：由于倘若关于长沙变乱撇开一省或几省起首告捷的题目，而通常地提出宇宙苏维埃革命的起源的题目，无疑义地是招供正在长沙占据时仍旧成熟了宇宙革命景色。至于有人认为长沙告捷的未能悠久保证，恰仍旧是证据邦际决议上所指出的：“仍旧瞥睹的新的革命上升，正在邦际帝邦主义和中邦反革命结合力气的阻滞之下，亦有个人的式微后退的或许，亦有片刻冷清的或许”的无误，换句话说，便是认为赤军退出长沙这一变乱，仍旧是革命新上升个人式微后退或片刻冷清的再现，毫无疑义地是关于邦际决议加以机遇主义的歪曲。

　　维它同志正在三中全会上行使邦际指出的两条阵线上的斗争的无误指示，来作粉饰“左”的盲动主义与右倾机遇主义的护符，关于以立三为元首的用“左”倾空道掩护着右倾失望的悉数机遇主义途径的外面与本质和很众盲动冒险的战略，只轻描淡写地说成“一面的‘左’倾的战略上的舛错”，而把“左”的盲动主义的非无产阶层认识的原因，疏解成“只瞥睹少数优秀分子的心境”；关于立三途径的平素右倾机遇主义的外面与本质（认为中邦经济只是封筑经济或半封筑经济，认为资产阶层民主革命阶段不应阻挠资产阶层，轻视农人奋斗的事理和用意，轻视苏维埃政权的用意，抵赖天下革运道动与中邦革运道动仍旧存正在着日益延长的新上升，轻视红色工会用意，拒绝正在黄色工会内举行斗争，尾巴主义……等等），未加以涓滴的揭破和阻滞。关于某些一面元首同志正在阻挠托洛茨基陈独秀撤废派斗争中所采用的挥动调停的立场，未加以任何的质问；关于立三同志公然阻挠共产邦际底罪状手脚与侮蔑邦际底究竟，未加以涓滴的举发和申斥；关于因立三途径的冒险战略式微后，倘若不神速地果断地践诺邦际途径，则将不成免地要越发惹起与加重党内右倾机遇主义紧张（式微心境、失望、郁闷、无出途等等）的究竟，未加以重要的指出。而正在三中全会上，竟补选乐迈、××〔4〕等同志为中间委员，乐迈同志当时正在政事上是李立三第二，是南京、镇江、上海儿戏暴动底首要卖力人之一，是江、浙、皖三省管事吃亏的首要卖力者；正在机闭上及管事办法上是实熟手长轨制、号召主义、惩处主义、阻挠任何自我褒贬的最好外率！××同志是立三途径的老实践诺者和阐发者，是践诺家长轨制、号召主义、惩处轨制最标本的一人。然而乐迈、××等同志，竟正在三中全会上不受到政事上与机闭上的制裁，反而取得政事上、机闭上的尊信；立三、维它同志等永远不清晰党内斗争切实切事理和本领，通常不清晰两条阵线上斗争的事理和用意，通常把党内很众规则斗争歪曲或劣化成无规则的斗争。维它同志等正在三中全会上关于迩来几月来立三同志及江苏省委元首同志对党内斗争所采用的非布尔塞维克本领（〈将〉同志们无误睹地书秘密起来，反而正在集会上和党报捏制少许与无误睹地书齐备相反的睹地，妄加同志们以右倾机遇主义者头衔……如对陈、王、秦、众么对六月十一日决议睹地，河南题目对列夫（即陈原道）同志处理等，不只不加以质问，反而不停和扩展这类舛错。这些都绝不足奇，它是三中全会上维它同志等政事舛错所肯定发生的结果。

　　三中全会闭会仍旧两月了，就连交通比拟方便的上海党的机闭，也还未有接到和接洽邦际的决议。三中全会前，维它同志等把邦际决议秘密着不发外出去，说要候三中决议一齐发出去；三中全会后，如故不发，说要候江南省委扩展集会决议一并发下去；江南省委决议也出来良久了，然而邦际决议如故仍是搁浅正在中间和省委的文献处里，以至交通比拟方便的上海各戋戋委最好的只是是适才取得邦际七月政事决议；至于支部，则邦际决议基本没有取得，讲到接洽邦际决议和依照邦际决议来真正检验过去管事和实行目前透澈的转移，是基本没有做过。上岗的管事，除了不起已截至暴动及撤废行委机闭以外，没有任何调动；而行委撤废后，创立了广暴回想规划会的机闭。这一机闭外面上仍旧不是党、团、工会三者兼并的机闭，然而本质管事，如故是为回想而作回想管事，脱节通常管事，脱节厂内斗争，惟有上层呼吁，没有民众基本的排挤机闭。全豹管事办法和管事本领，如故是照样相通。管事情状是“九一”比“八一”坏，“九七”比“九一”坏，“双十节”比“九七”坏，十月革命回想节比双十节更差，仍旧是任何人不行抵赖的究竟。立三途径还不停正在上海一个人元首同志中占首要位子，并且不停进展到极端恐怖的现象。比如一个区委卖力的同志，寻常不作通常管事，到十月革命回想节前一天的夜间，才急得自身出马，拿一包传单正在马途边散逸，惹起四、五个工人的戒备和拾看；这一件事却受省委卖力同志大大赞誉。由于立三途径不停进展和邦际途径不行传到达通常同志及高大民众中去的理由，结果便爆发很众同志的失望、郁闷、无出途的情状。由于他们一方面据说过去错了，但又不知错正在什么地方；另方面现正在管事仍是走欠亨，又不了然何如智力做得好。于是一个人干部，还正在那里死拼戮力一心干，总念干得好结果出来，但如故是用度心力，得效甚少；另一个人正在那里找不到无误出途，惟有敷衍管事；以至两月往后，上海同志脱离管事或脱离机闭遁跑的，竟达数十人之众──这种对革命怠工和开小差的情景的原因，一个人虽然是因为这些分子中有些人的“中途革命家”的劣根性，另方面立三途径的元首确有必定的用意。这少许情景，不行不使每个布尔塞维克党员取得鉴戒，鉴戒到因党的立三途径元首崩溃而同时邦际途径又被荫藏起来不行宣传到全党中去，乃至延续着党的紊乱的情景，鉴戒到何如唤起全党来健康党的肌体。

　　长沙变乱后，中邦军阀奋斗仍旧个人地造成了邦内革命奋斗；帝邦主义及各派军阀，感触到革命权力大进进展的要挟，于是便正在张学良兴兵的步地下，形成片刻息止大领域军阀混战的境遇，以便反革命权力得以相仿地去进击苏维埃区域。咱们惟有相识进击赤军是反革命与革命力气之间的残酷斗争，是目前政事生存中第一等紧急变乱，咱们智力无误地管理这一重要的题目；咱们一方面虽然不因仇人的进击而抱失望颓废的主张，但另方面毫不能取漠然视之的乐观立场。咱们惟有无误的相识这是目前革运道动进展历程中的一个紧张，咱们务必想法征服这一紧张，并且坚信咱们可能制服这一紧张。便是咱们务必向苏维埃区及反动统治区域的高大劳苦民众，疏解帝邦主义进击赤军的事理，唆使他们主动起来以无尽的憬悟、勇气、决断与战役力来答复仇人的进击，务必根据邦际决议，一方面正在苏维埃区域，透澈践诺无误的苏维埃的战略，以便用布尔塞维克的进击策略（正在政事上、军事上）来打破仇人的“围剿”；另方面，正在反动统治区域，加紧呼吁、鼓动、机闭和元首工，农、兵、穷人、少数民族的全豹个人的鼓动和高大民众的斗争，如罢工、示威、不运兵、不运械、不制子弹打工农赤军、逛击奋斗、地方起义等等手脚来破坏仇人后方和束缚仇人的“进剿”。然而维它同志等由于依照着自身的反邦际途径的主张去对于和管理这一题目，于是又齐备舛错了。维它同志正在草拟中间第十二号文书时，阐明仇人进击赤军事理说：“究竟上他们进击赤军，恰是‘肃清后方’以打定新的军阀混战的一种步伐，以至于各派军阀正正在合伙进击赤军的时辰，也有起源自相冲突的新的军阀混战的或许。”这种陈独秀的导游式的阐明，陈独秀式的关于中东途的阐明，不光不行提升民众的阶层警备，鼓动和机闭高大民众举行无误的布尔塞维克的进击，以打破仇人的“围剿”；反而麻醉和混沌了民众的警备，阻挡了无误的布尔塞维克的鼓动和机闭民众与反革命斗争。正在维它同志等这种舛错阐明的元首之下，江南省委常委元首同志正在三次常委会上，以为现时军阀内部的冲突大过赤军与军阀的冲突，即是以为反革命内部的抵触目前还大过革命与反革命之间的抵触，这真是统统的非阶层的主张。正在如此一种重要舛错相识之下，那里会道到真正唆使、鼓动和机闭高大民众去打破仇人关于赤军的“围剿”？正在反动统治区域里，咱们直到现正在还未惹起高大民众热闹地称赞赤军的心境和手脚，这毫不是不常的事项。至于苏维埃区方面，倘若服从维它同志等所决心的全豹苏区战略去做，则是齐备仍违反邦际指示而不停立三途径，当然难于征服仇人的“围剿”。这全豹都的确证据：现时的元首同志维它等，仍旧没有或许再不停自身的元首，他们不行践诺布尔塞维克的政事战略来管理目前的革命弁急职分。

　　共产邦际践诺委员会迩来来信，是透澈吐露立三途径的反马克思主义、反列宁主义、产邦际性。维它同志等接到这一来信后，该当怎么忠实地招供他们正在三中全会上抵赖有立三途径、对立三途径调停乃至不停立三途径底舛错。然而维它同志等却不如此做，维它同志等正在邦际如此苛峻来信的压迫之下，不行再不招供过去有一条以立三为元首的政事途径，然而他们却不忠实招供：（一）立三途径即是正在中间政事局内片刻占过元首位子的途径，而只迷糊地说：已经正在政事局里“占着上风”底途径。（二）不招供立三途径是反马克思主义反列宁主义与共产邦际途径不行并存的途径，是半托洛茨基主义是布朗基主义的途径，是以“左”倾文句掩护的右倾机遇主义的途径，而只迷糊地说：是“和邦际途径彼此抵触的立三途径的半托洛茨基途径”。（三）不公然招供立三同志等正在三中全会上极力掩护舛错，辱骂布尔塞维克立场，反而以为：“立三同志正在三中全会仍旧招供了自身的舛错。”立三正在三中全会上的措辞（睹中间印发的立三措辞），几乎不是布尔塞维克党员检验管事和褒贬舛错，而是一个村落的臭官司正在县公堂上挑衅字句的立场，他把他的政事途径舛错，疏解成无足轻重的舛错。他拿些什么“清晰呆板”，“不清晰本日”，“不清晰进程”，“只瞥睹前程”……等等名词来掩护自身的舛错。他再不念到他这一同线舛错如不公然显露出来，关于党和革命自身有怎么深重的损害，他只顾到他自身和一个人卖力同志的所谓私人“威信”！（四）不公然招供维它同志等正在三中全会上正在继承邦际决议的外面和歪曲邦际决议的办法下不停立三途径的反邦际途径的舛错，反而以为：“通常地仍旧继承了邦际的途径”。（五）不公然招供要速即正在邦际来信指挥之下来继承邦际途径和阻挠立三途径，反而果断地说：“以为务必实行果断的斗争，阻挠露骨的机遇主义的计划──便是念把三中全会的决议案以及此次改进立三同志的舛错，疏解成为转折党的途径──造成了后退的途径。”这是再明明没有的反邦际途径的口供，由于邦际来信的基本蓄谋，便是请求立三同志等转折自身的途径。这是再明明没有地代庖着李立三等语言，由于惟有李立三同志一类的人，才说请求调动中邦党的途径为真正布尔塞维克的进击途径──邦际途径，是退守的途径。（六）邦际来信说：“邦际执委以为现正在来‘商酌’（维它同志等把它改为‘接洽’）这些题目，会搁浅党的管事，而使党的力气脱离革命的决心输赢的职分。然而，务必关于扫数的主动党员，齐备懂得地、用布尔塞维克的自我褒贬，疏解这两条途径的本质，疏解立三同志的途径是反马克思主义反列宁主义的，而联结党员正在布尔塞维克途径的方圆。”这一段线）立三及立三途径的全豹老实称赞者，关于立三途径舛错题目，再不要古板己看法来粉饰和争吵，应当无条款地向全党揭橥和招供，省得惹起党内的商酌而致阻挡了本质管事。（2）中邦党的主动党员，应当主动起来肃清反马克思主义反列宁主义产邦际的立三途径，使全部党员联结正在布尔塞维克途径的方圆。而维它同志等却成心歪曲邦际来信这一段原文的真义，把它疏解成为立三途径题目，现正在仍旧用不着接洽，只限于疏解管事，只消疏解一下便算完事。究竟上便是真正疏解立三途径的管事，现正在元首同志维它等是经受不起的。由于直到现正在他们还不行和不肯清晰反邦际途径的立三途径的本色，他们还不行和不肯放弃关于立三途径的称赞立场，以避免惹起全党商酌！（七）邦际来信是给全中邦党同志的，维它等同志却决心只把它发到各地方党部；以至交通比拟方便的上海党部，现正在还只卖力同志睹到，顶众也只是区委书记睹到，通常同志还不知晓有如此一封信。这种果断称赞立三途径的立场，怎能不惹起扫数布尔塞维克党员愤激和鉴戒！维它同志等草拟的政事局这一决议，只是正在究竟上更进一步的发布自身正在政事上机闭上的元首险情，只是使通常同志关于现正在政事局的元首同志维它等更透露心死，由于现正在政事局的首要元首者，一个人是立三同志的老实称赞人，另一个人（维它等）是曾接洽和答应过邦际决议的人，这些人正在相当时辰往后，从速换一副面貌来不践诺共产邦际的决议。他们正在答应邦际决议后，如故铺排宇宙各大都会的起义，还下号召二次进击长沙。他们正在三中全会上歪曲邦际决议来不停立三途径，他们正在三中全会上及三中全会后都死拼抵赖中间政事局内有过片刻地攻克元首位子的以立三为元首的反邦际途径。直到邦际迩来来信时，他们又作出如此粉饰立三途径的决议，他们是自发地对立三途径调停、征服，是立三途径称赞者。他们尽力计划正在继承邦际决议的外面下来调停与不停立三途径，如此一来，便使维它同志等元首透露出不行担保邦际途径践诺底险情，于是使党管事仍陷于紊乱境界！

　　依照上述各种，咱们可能果断计言：以立三为首的中邦中间政事局一个人同志，由于关于中邦革命各个基本题目有了混沌舛错的相识，由于中邦党过去的一个人元首者犯过重要的机遇主义（陈独秀）与盲动主义的舛错底影响剩余，由于正在六次大会后党的元首同志犯了很众一面战略的舛错，由于党的无产阶层基本的单薄和列宁主义的外面培植与管事履历的缺乏，正在中邦革运道动进展到新上升日益滋长的史书阶段上，便发生出以立三为元首的一个人元首者的非列宁主义的非布尔塞维克的政事途径。这一政事途径起源变成于六月十一日中间政事局的决议案上，正式发布崩溃于长沙变乱及正在宇宙儿戏暴动的铺排上。维它同志等正在三中全会上，关于立三途径采用了调停，征服立场，于是本质上不停着立三途径。现有中间政事局元首同志维它等没有保证践诺邦际途径的或许。现有元首同志维它等不行管理目前革命弁急职分，不行元首全党管事。以是，因立三途径而发生的党的元首的深远险情，有惹起党的险情的或许。为着尽党员对党应有的职责，为着负革命者对革命应负的任务，中共扫数的主动党员，应当公共相仿起来，联结正在布尔塞维克途径的方圆，把党从元首险情中挽救出来，以预制党和革命的险情，以保证邦际途径的践诺和中邦革命的告捷。以是，务必：

　　二、正在七次大会未起源以前的打定期内，由邦际卖力助助创立且则的中间元首坎阱，以元首宇宙正正在重要的革命管事。起码须强化邦际对中间政事上机闭上的各式题目的元首和助助，关于政事局成份应有相当的转折。

　　三、速即正在邦际途径元首和不阻挡奥妙管事条款的规则之下，实行进展党内自我褒贬，正在党报上及各式集会上（从中间到支部、小组）公然接洽迩来邦际各式决议及指示，向立三途径开仗，果断实行两条阵线的斗争，阻挠“左”的和右的机遇主义的目标，及关于不无误目标采用调停立场的调停目标──特别要尤其阻挠首要的紧张──右倾机遇主义目标。

　　五、速即正在加紧反立三途径及通常两条阵线上的斗争中，来肃清那些不成救药和古板己睹“左”右机遇主义分子脱离元首，以能主动称赞和践诺邦际途径的斗争干部――尤其是工人干部，来改制和充塞各级的元首坎阱，以方便于弁急的革命管事。

　　七、中间政事局正在邦际元首之下，速即公然揭橥三中全会决议及迩来中间各式文书──特别是九十一号、九十二号文书──无效，实行正在邦际直接元首之下，从头决心政事决议，而且呼吁各级党部齐备根据邦际决议及指示践诺本质管事。

　　八、正在机闭上实行布尔塞维克的民主会合制的规则，果断阻挠家长轨制、号召主义、委派轨制、惩处轨制等等。

　　“中邦的全豹党员，必定关于这种阻挠共产邦际的目的，给以果断的挣扎，全豹中邦的布尔塞维克必定齐备联结起来，象一私人相通，相仿起来实行共产邦际的途径。

　　“毫不疲顿的布尔塞维克的管事，果敢的果断的为着邦际执委的途径而举行布尔塞维克的斗争，必定办法导中邦到中邦革命的新的伟大告捷。”

　　一、闭于反立三途径斗争中的几个人题目――正在这本小册子中说得不充盈，或者说的有舛错地方以及不曾说到的那些题目；

　　行使相当机遇来注解这几个人题目，不只是为着要相外地餍足很众着重中共两年来党内斗争的同志们底请求，并且关于我自身也是一课有长处的进修。

　　A．添补注解的题目：小册中写得不充盈的题目，据我现正在看来，首要地有下列几个题目：（一）闭于帝邦主义时期的进展不均衡纪律题目；（二）闭于中邦经济特色题目；（三）闭于中邦“工农运动进展不均衡”题目；（四）闭于中邦苏区中的反革命家数行动题目。当然，我务必稳重声明，我此场所说的“不充盈”的事理，是说小册子中对这些题目的说法有很众不大清爽或紧急漏掉的旨趣，而并不是说这几个题目未能从各方面阐发尽致；由于小册子正在当时是为着作反立三途径的提纲而写的，为奥妙境遇限度及减省读者光阴计，小册子中的各题目都只可限于提出题目和简明答复，从各方面把题目周密阐发，正在当时的境遇是不或许的。

　　（一）帝邦主义时期的进展不均衡纪律题目──正在这个题目上，小册子中已经着重阻挠立三同志的美英血本主义正在战后血本主义第三功夫前有差别的趋向（前程）的外面，这当然是对的；但不曾进一层指明立三同志对这个题目的首要舛错，便是正在于他基本不清晰所谓帝邦主义时期进展不均衡纪律的本色本相是什么。他关于不均衡进展的清晰，本质上是和托洛茨基、季诺维也夫的清晰相通的，他把“血本主义各邦进展程度的差别与帝邦主义进展的不均衡混为一道”，换句话说，便是把“血本主义各邦经济情状进展底程度底差别与进展不均衡题目搅浑起来”，正在这种舛错清晰之下，托洛茨基、季诺维也夫等便走到抵赖进展不均衡纪律正在帝邦主义时期越发有力的究竟，以是而走到齐备抵赖正在单个邦度有摆设社会主义的或许，以是而走到齐备脱离列宁主义、脱离布尔塞维克党、脱离革命的道途。立三同志正在这种舛错清晰之下，计划正在“第三功夫”这面盾牌粉饰之下，去抵赖单个邦度革命有告捷的或许，以是而走到对中邦革命及苏联社会主义摆设工作底颓废绝望失望的道途上去。以是，把斯大林同志闭于这个题目底列宁主义的无误注解先容给中邦同志们，是一件极端需要和极度有益的事。本相帝邦主义时期进展不均衡纪律的本色是什么呢？斯大林同志正在共产邦际执委第七次扩展集会（一九二六年十仲春）上的结论中说：

　　“本相帝邦主义底进展不均衡纪律的基本成份是些什么呢？第一，便是如此一回事，即是天下被帝邦主义各集团仍旧支解了，活着界上仍旧没有所谓‘自正在的’、不曾被攻克的区域，为的攻克新墟市与原料原因地，为的扩展它们──那就要使劲量从另外邦度手中去侵夺。第二，便是技能底空前进展与血本主义各邦底进展程度底平衡性强化，形成了和方便了某一群邦度突进式地超过此外一群邦度底或许，便是比拟弱些（然而很疾进展着）的那些邦度可能超过另少许向来比它们强些的那些邦度底或许底究竟。第三，便是正在各帝邦主义集团间旧有权力边界底划分，每次都与天下墟市上新权力闭联相冲突，为的形成旧有权力边界与新的权力闭联之间的‘均势’，就爆发了用帝邦主义奋斗的本领来按期的重分天下的需要。以是，──正在帝邦主义时期进展不均衡便加剧和强化了。以是──正在帝邦主义堡垒中的冲突没有效安乐主张管理的或许了。以是──考茨基所宣称的可能用安乐主张来管理这些冲突的超帝邦主义底外面，是不行创立的。以是，阻挠派抵赖正在帝邦主义时期进展不均衡底加剧和强化，便走到超帝邦主义外面的现象。这些便是正在帝邦主义时期进展不均衡底特质。”

　　斯大林同志关于列宁主义的这一首要题目的无误注解，关于每个员有极端紧急的用意；惟有关于这一题目有了无误的列宁主义的清晰，智力发生关于苏联社会主义摆设工作和单个邦度革命有告捷或许底果断决心与万分勇气，才不致于蜕化到托洛茨基主义与考茨基主义的泥坑中。当然，关于缺乏马克思列宁主义相当基本的同志们，仅仅看了斯大林同志这种根本简明的注解，还难于清晰这一题目的一概实质的本色，还须要加深关于马克思列宁主义各个题目的研讨，然后智力越发清爽懂得地清晰斯大林同志这种注解的外面基本与本质实质。然而，咱们依照斯大林同志指示的基本规则和本领去研讨列宁主义，毫无疑难地是绝对无误和绝对须要的一回事。

　　（二）闭于中邦经济本质题目，是极度紧急并且通常爆发商酌的题目，不只托陈撤废派、眉月派以及那些所谓“中邦社会”先生们，尤其制出很众果断的中邦经济阐明（如“中邦没有封筑余孽存正在，中邦经济仍旧血本主义化”，（托陈派）“中领土地过众，中邦没有土地题目”。（胡汉民、戴季陶、陈公博、汪精卫等）中邦的反帝邦主义论是“海外奇道”，（胡适之等）……）来歪曲中邦经济本质的特色，来计划行动自身反革命管事的外面依照；便是正在咱们党内的一个人同志中，关于这一题目也常有很众大同小异的区别睹地。我的小册子中指明中邦经济的繁复性，指明帝邦主义正在中邦经济中的额外用意，同时指明封筑榨取占上风等等，这当然都是无误的。然而，正在我的注解中，还没有做到极度简明和显明，并且正在有些字句中大概尚有使人曲解或难解的或许；以是，我以为把共产邦际决议及斯大林同志语言中闭于这一题目的简明无误的阐明，先容给同志们，是一件极度需要的事。一九二六年十仲春间，共产邦际执委第七次扩展集会关于中邦情状题目的决议案中，闭于中邦经济本质说：

　　“中邦现正在经济情状的最首要的特色，便是正在中邦经济中存正在着的编制的繁复，从财务血本起到氏族社会性的经济剩余止，同时，正在都会和农村中，贸易血本底各式形状与小手工业及手工工业据有极大的位子。”

　　“中邦农村经济代外着半封筑性的很众剩余与正正在进展着的血本主义成份紧亲近地纠葛起来的一幅绘图。”

　　正在中邦经济阐明中，除了少数被帝邦主义喂养的所谓学者之流的胡适等而外，关于帝邦主义压迫和榨取中邦公共以及使中邦经济陷入半殖民地位子的题目，差不众是没有──起码辱骂常少有重要的商酌。然而，闭于贸易血本及封筑余孽题目，则直到现正在仍是托陈派等等拿来作反革命渔利工作的兵器，并且有时辰他们的果断宣称还未免影响到咱们步队中某些冲弱的同志；以是，把斯大林同志对这个题目的无误注解，先容给同志们，是一件很需要的事。一九二七年蒲月十三日，斯大林同志正在回复中邦劳动大学学生的题目中，对这两个题目有极端懂得的回复。当时的题目是：“为什么拉狄克同志断言中邦农村中的农人斗争，阻挠封筑剩余还没有阻挠资产阶层厉害是过错的？能不行说，贸易血本或者封筑剩余正在中邦统制着？为什么军阀是大工业企业的扫数主而同时又是封筑轨制的代外者呢？”斯大林同志答复说：

　　“拉狄克同志切实说过象你们正在题目中讲的那些话。据我记得的，拉狄克同志正在莫斯科党的行动分子集会上的措辞里，或者齐备抵赖封筑余孽的存正在，或者不招供正在中邦农村中封筑剩余有重要的事理。这当然是拉狄克同志底很大的舛错。倘若中邦没有封筑剩余，倘若这些剩余关于中邦农村仍旧没有重要的事理，那末就没有土地革命的基本了，那末，就说不上了土地革命是中邦正在中邦革命现正在阶段上的首要职分之一了。

　　中邦农村中有没有贸易血本呢？是的，有的。不只仅有的，并且它吸收农人的血汗并不比封筑主们差些。然而这种原始积攒式的贸易血本正在中邦农村中与封筑主的统治、与田主的统治尤其地夹杂着，它学田主相通用中世纪的榨取和压迫本领来周旋农人。同志们，题目就正在这里。拉狄克同志的舛错，便是正在于他不懂得这个特色，不懂得正在中邦农村中封筑剩余统治与贸易血本正在存储对农人底封筑的中世纪的榨取压迫本领中夹杂着这个特色。军阀轨制、督军、省长各式的和全豹的现有的王八蛋的、匪徒式的、军事的或非军事的政客们，便是正在这个特色上发生出来的上层筑设物。帝邦主义助助这一部封筑政客的呆板。至于有些军阀有良众土地，同时又是工业企业的扫数者──这件事并不行基本调动究竟的实质。很众俄邦田主正在以前也曾有过工场和其他的企业，然而这并不阻挡他们是封筑剩余的代外。倘若很众区域的农人把百分之七十的收入交付田主及绅士；倘若田主操着经济方面、行政方面和法庭方面的实权；倘若直到现正在尚有很众省份有交易妇女和小孩的事项──那末，就该当招供，正在这种中世纪境遇中占着统治力气的是封筑剩余的力气，田主的力气，军事的和非军事的与贸易血本尤其地夹杂着的那种田主政客的力气。

　　没有这些条款，没有封筑剩余与封筑压迫，正在中邦就没有土地革命的题目──闭于充公土地等等的题目了。没有这些条款，中领土地革命便成为不行清晰的东西了。”

　　斯大林同志底这一段语言，不只把中邦经济本质方面最惹起商酌的题目给了一个齐备清爽懂得和绝对无误的回复，并且把这种经济阐明商酌中所包括切实切政事实质底区别，作了一个方便的回复。咱们从斯大林同志这段道话中，不只可能清晰拉狄克及与他有雷同主张的人们，关于中邦经济性格不懂得的舛错，并且可能清晰这种经济题目商酌中，包括着的革命的与反动的政事本色。斯大林同志及共产邦际执委关于中邦经济性格的阐明和结论，由中邦千百万农人正在无产阶层元首之下举行勇敢的反帝革命与土地革命等手脚所说明，由中邦好几省的一个人邦土内存正在和进展着的苏维埃政权的手脚来说明，并且咱们坚信，还要由现正在和另日中邦一概革运道动的历程和进展来说明。拉狄克的这种外面仍旧由、托陈派、眉月派、社民党、邦度主义派及全豹反革命家数和分子所采用，他们用它来阻挠和奚落中邦所元首的千百万工农勇敢举行的反帝革命和土地革命。

　　李立三同志等所讲的中邦事“封筑经济”或“半封筑经济”，与斯大林同志共产邦际所讲的基本差别。第一，李立三等不清晰中邦经济编制的繁复性，方便地空洞地以“封筑经济”或“半封筑经济”等名词来注解中邦经济本质，无论正在外面上本质上都是舛错的。第二，李立三同志等正在所谓中邦事“封筑经济”或“半封筑经济”这种空洞界说之下，本质上走到基本齐备抵赖中邦血本主义闭联异常进展的究竟，这种舛错的本质政事实质，正在小册中咱们仍旧说过了。

　　（三）闭于中邦革运道动进展不均衡题目──闭于这一题目，关于革运道动正在区域上进展不均衡这一点，乃是无可争吵的究竟，除了立三途径抵赖这一究竟外，很少惹起商酌，于是用不着众说。至于论到所谓“工农运动进展不均衡”这一点，正在咱们的步队中，则未免时常有差别的清晰。据中邦第六次宇宙代外大会及共产邦际执委的无误清晰是：第一，核心都会的工人民众与农人民众的革命手脚时常再现不相仿（比如一九二五──二七年大革射中，上海及广州、香港工人运动极度上升时，农动当时还很单薄；当一九二七年湘、鄂、赣各省农动勃发时，很众核心都会──如上海、广州、香港等──的工人运动因遭遇了重要的阻滞，不行与农动同时并举……等等）第二，当很众农人正在占人丁绝大大批的区域早仍旧勃发着苏维埃政权和工农赤军运动时，但最首要的核心都会里的工人斗争，因主客观很众来源，还未能进展到直接为捞取政权而战的水准。现正在苏维埃区域的住民，插手苏维埃和赤军运动的社会成份，最大大批是农人；而最核心都会的家产工人，还不曾和未能直接卷进这一运动里去。然而这毫不是说：第一，中邦农人革命性比中邦工人要大些；或者中邦工人比起农人来要落伍些；第二，中邦现正在的苏维埃政权和赤军运动，只是纯粹的所谓农人革运道动，没有工人阶层插手和元首的。然而正在咱们步队里有时有一面同志们，未免有轻视中邦工人阶层力气和过分扩充农人的独立政事用意的说法；这使得咱们感触到对这个题目有注解的需要。

　　他们依照着“中邦现正在苏维埃区域是纯粹农动”的舛错主张，计划来作出一种殖民地半殖民地邦度内农人底额外革命性的外面，这外面的本色是：把殖民地半殖民地邦度内的农人革命性抬高到第一位，使无产阶层由对农人的元首位子降到农人的助手之一的位子；以是（这是肯定的）便正在本质上走向抵赖殖民地半殖民地邦度革命的前程有非血本主义道途的或许，而以为前程是要进展“农人的血本主义”。这类同志计划歪曲斯大林同志闭于民族题目与农人题目互相闭联的语言来行动自身的额外外面底基本他们说：斯大林同志对南斯拉夫民族题目（一九二五年蒲月三十日正在共产邦际执委底南斯拉夫委员会上的演说），已经说过：“民族题目从其本色上看是农人题目。”不错，这句话切实是斯大林同志说的。然而斯大林同志这句话切实切事理是什么呢？其事理：“农人是民族运动的根本戎行，没有农人的这支戎行，就没有，并且也不会有壮大的民族运动。”（睹斯大林同志的统一演讲）然而，这是不是说农人题目与民族题目是合而为一的东西，或者说农人题目便网罗了民族题目的一概呢？不是的，绝对不是的。斯大林同志正在统一演讲中说：“不行把民族题目与农人题目合而为一，这是齐备无误的；由于除了农人题目以外，民族题目自身还包括有民族文明，民族邦度等题目。”很明明的，斯大林同志这种说法，只是阻挠谢迷七不把民族题目当作本质上是农人题目的舛错，以是，尤其着重指明农人部队正在民族题目中的紧急性；但这种说法毫不能被歪曲成“民族题目即农人题目”，殖民地半殖民地邦度的革命只是方便的农动等等，特别不行疏解成殖民地半殖民地邦度的农人有逾越于工人阶层的革命性和革命用意，即就中邦革命自身讲，斯大林同志把中邦无产阶层元首权的题目，当作决心革命输赢的题目。正在一九二六年十一月三十日共产邦际执委底中邦题目委员会的演讲中，斯大林尤其讲到中邦无产阶层与无产阶层元首权题目，他曾尤其着重地指出，没有无产阶层元首，便不会有革命的告捷。这些同志的殖民地半殖民地邦度内农人额外革命性──逾越于工人革命性的外面，正在外面上的舛错和损害是显而易睹的。天下各邦──无论血本主义邦度与殖民地半殖民地邦度──革运道动的履历，都充盈证据马克思主义列宁主义关于农人的阶层特色底主张的无误，从列宁主义的主张看来，农人小资产阶层的特质，就正在于它的两重性──劳动者与小私有者两重性；由于农人是小私有者，于是它和小资产阶层其他阶级相通，不行有独立的政事思念和政事用意；由于它是劳动者，于是它有与无产阶层结合并受无产阶层元首的或许；但由于它的两重性，于是它的革命功能够阐发到何如水准，以及农人革命能取得何如结果，起首要看谁人有独立政事用意的阶层──资产阶层或无产阶层对农人赢得元首权。咱们为减省篇幅起睹，不去众论天下革运道动史上的履历，只略举中邦迩来的史书变乱，便可能充盈证据这一点。安谧天堂运动是中邦一个伟大的农人革运道动，但由于当时正在中邦还没有一个足以制造新社会轨制的独立阶层（尤其是无产阶层）作元首，于是安谧天堂运动结果未免陷入通常农人暴动的悲运──以高大农人民众阻挠田主的革命手脚始，以“改朝换帝”不停旧社会轨制终。义和团是自觉的带着深刻原始性的农人革运道动，由于当时没有独立的优秀阶层作元首，结果被中邦田主阶层和贸易血本行使，并被它们勾搭与征服帝邦主义一同压迫下去。辛亥（一九逐一年）革命固然是高大农人插手的运动，但由于当时无产阶层还不行起来独立元首这个革运道动，结果农人民众被自正在资产阶层叛卖了，没有取得革命切实切甜头。一九二五──二七年中邦大革命史，是一部充满着中邦无产阶层与民族资产阶层篡夺对农人元首权，而且制造下中邦无产阶层对农人元首权的本质基本的史书。正由于正在一九二五──二七年的反帝革命与土地革射中，中邦无产阶层用自身的勇敢斗争和原委自身前锋队──的政事行动，赢得和奠定下了无产阶层对农人元首权的基本，于是才发生了自一九三○年──现正在正正在向前昌隆进展的苏维埃赤军运动。没有中邦无产阶层的元首权，正在农人奋斗进展的进程和结果中，不会发生苏维埃和赤军。苏维埃政权的红旗是广州工人阶层正在一九二七岁暮用武装起义力气第一次举起来的。广州起义启示了中邦革命的苏维埃阶段，咱们有全豹究竟原料，可能充盈证据中邦工人阶层不只是现正在中邦苏维埃运动的主动插手者，并且是它的元首者。举几个例说：

　　1．中邦苏维埃区第一次宇宙代外大会通过的中华苏维埃共和邦宪法提纲上，公然地招供无产阶层正在各级苏维埃政权推举中被选额数的特权，而且公然地招供这是本质反应中邦工人阶层正在革命斗争中的主动插手和元首用意。招供以此来保正苏维埃政权进展到社会主义的前程。

　　2，中邦工人阶层的前锋队――，是中邦苏维埃政权和工农赤军的独一元首！正在各级苏维埃政权及赤军机闭中，中共不只有政事上的绝对威信，并且员正在机闭上占据导位子。

　　3．正在中邦首要赤军部队中，工人成份（安源矿工、景德镇磁器工人、铁途工人、手工工人、雇农等）有时占很大的百分数。

　　4．很众人认为现正在苏维埃区域只是农人的区域，这也是绝对舛错的。由于咱们目前手头没有迩来的整个统计原料，且把一九三○年夏令日晖同志闭于一九二九年秋季赣南各地情状呈文作一个参考：

　　这两个外当然只可作参考原料，由于它们仍旧是过期的旧东西。正在当时赣南各县不只都会还未被赤军占据，并且很众农村还不是苏维埃区域。迩来两年往后，咱们江西、湖北、河南、福筑等赤军，仍旧占据过很众比拟紧急的都会（如江西的吉安、赣州、安远、景德镇、宁都、兴邦、瑞金；福筑的龙岩、漳州、永定、上杭；湖北的黄安、麻城、黄岗；河南的光山、满川、固始；安徽的六安、寿县、正阳闭、凤台、凤阳、霍邱……等〉。正在这些都会中，不只有很大数目的手工工人、苦力、车夫等，并且尚有些摩登家产工人──如矿山、邮务、电话、电灯、汽车、印刷、筑设工人等等；固然有很众都会（如赣州、吉安、漳州等）咱们占据的光阴不久，固然有很众都会，咱们因策略闭联，早已主动退出，然而，迩来两年来，工人成份正在咱们党与民众机闭中的数目和比重，毫无疑难地相当增添了。并且即就一九二九年下半年赣南统计外看来，那种所谓现今中邦苏维埃运动是纯粹的农动的说法，仍旧是毫无依照。另外，尚有一个迩来的统计原料，可能证据无产阶层正在苏区中的元首用意。据一九三二年仲春鄂豫皖苏区省委的呈文，党的省代外大会，共出席三二六人，个中有二五个工人，七五个雇农，换句话说，即无产阶层成份约占百分之三十。大会总结，推举省委员会正式三十一人，候补十一人；正式委员三十一人中，有坐蓐工人四人，雇工及零工十七人，占全部三分之二以上。

　　至于苏区现有的苏维埃底政权形状和工农赤军底武装机闭、红色工会、雇农工会、贫农团等民众机闭办法，革命竞赛、革命突击运动及轻骑队等等很众优秀管事本领，无一不充盈证据高大农人民众是正在与无产阶层结合并正在无产阶层元首之下。另外，谁都知晓，中邦核心都会的工人民众，固然还未能到达直接筑设苏维埃政权底告捷，固然他们关于苏区赤军的元首和赞助，还再现得不敷本质上的须要；然而他们已经用过很众本领去强化苏维埃区域和赤军──上海、广东、武汉、长沙、安远、景德镇、武长途、粤汉途、平汉途工人们，已经正在中共呼吁和机闭之下，选派自身最好的干部，到苏区去作苏维埃政权和赤军的干部，已经进行过集会、示威、募捐、创立赤军情谊会等机闭来称赞赤军，已经通常地不休地进行勇敢的坚苦的罢工斗争，“每一个经济斗争，每一个罢工，每一个民众鼓动，这正在非苏维埃区域之中，不休〔但〕是进到机闭民众的一步，亦便是进到武装起义道途的一步，并且是直接关于苏维埃区域的助助”。（睹共产邦际执委闭于李立三途径题目致中共中间信）从这种主张动身，那末，咱们可能断言，现正在中邦各地苏维埃政权及赤军底神速进展和告捷，不只是那些苏维埃区域内部工农结合及无产阶层对农人元首的结果，并且是苏区工农人众受核心都会工人革命斗争影响及助助的结果。当然，苏维埃区域的进展和告捷，同时又影响、促使和助助核心都会工人的革命民众斗争底扩展和长远。惟有如此去清晰题目，智力无误清晰中邦工农斗争互相之间的干系，智力无误清晰所谓“工农运动进展不均衡”切实切事理何正在，智力无误清晰共产邦际所指示的中共正在苏区与非苏区内部“两位一体的”的各式职分；惟有如许，咱们智力无误地清晰和占定中邦革运道动进展的现势和前程。当然，这里毫不是说：中邦无产阶层正在革射中的元首权仍旧齐备赢得和安稳了，争取、安稳和扩展无产阶层正在革射中的元首权，不只是正在非苏区的首要职分，同样是苏维埃区域中的首要职分，同时，这里也毫不是有涓滴贱视中邦农人革命用意的旨趣，中邦农人是中邦革命的伟大动力之一，是中邦革命的一支最大的主力军，这是铁通常的究竟。而这全豹，只是说现正在苏维埃运动，不是纯粹农动或没有无产阶层元首云尔。

　　（四）闭于中邦苏维埃区域中的反革命派行动题目──当写这本小册子的时辰，一方面由于当时我和其他同志（如秦同志等）被立三同志等截至了全豹管事，咱们几乎没有了然苏区和非苏区的党的管事情状的或许；另方面正在很众苏区里，由于立三途径的管事舛错的粉饰，很众反革命家数还未能实时地揭发和暴发。以是，小册子中闭于这个题目未能尤其提出接洽，而只是正在有些地方讲到了立三途径关于苏区及赤军损害时，一面地附带地说到过，不曾通常地注解苏区内部阶层斗争及反革命派行动相闭系的各个题目。目前行使小册子再版的机遇，把苏区内部反革命派行动相闭的各个基本题目作一个方便的注解，这或者关于很众同志清晰苏区内反革命派行动及何如与之斗争等题目有众少的助助。

　　咱们苏维埃区域内部有各式反革命分子的行动，而且插手这些行动的有一个人所谓“员”与“少共团员”，这并非什么不常的或者古怪的事。这些反革命家数发生和行动的来源，起首是因为苏维埃区域内阶层斗争的强烈化和阶层力气互相闭联的快速改动。正在咱们苏维埃区域里，举行焦炙进的反帝革命与土地革命，帝邦主义者及其助凶们（军阀、大大办、封筑政客等）的财富被充公，田主阶层的土地和财富被充公，把它作为一个阶层来消除，富农的土地被重分，正在重分时，只是正在必定条款之下（不插手反革命的行动等）取得必定数目的质地较坏的所谓“劳动分地”，正在有些血本家的企业中起源实行工人监视坐蓐，土地革命的果实，落到中农、贫农和雇农手里，工人民众取得很众政事上、经济上的亘古未有的新权益（八小时管事、社会保障、增添工资、推举中的额外权益；出书、言道、集会、罢工等自正在），苏维埃政权带着显明的工农革命民主专政的本质，全豹帝邦主义者、田主、大办、血本家、军阀、政客、政客、豪绅、富农等等的原有政事特权齐备被褫夺了，并且失落了正在苏维埃政权统治下全豹政事自正在的权益。工农赤军具有昭彰的阶层本质，全豹压迫者和吸血鬼失落了武装守卫自身血腥甜头的权益。苏区正在革命前与革命暴发后齐备是两个相反的天下。如此一来，不只把苏维埃区域内部的阶层斗争重要强烈到前此未有的水准，并且把宇宙边界内的阶层斗争都重要强烈化起来。苏维埃区域内部那些失落了土地的田主和富农们，那些失落了全豹政事经济特权的老爷、大人们，用全豹力气来计划夺回自身的财富和政事位子，“受伤了的野兽十倍地发疯些来死拼抨击，被打败了的统治阶层百倍地死拼些来挽回运道”；非苏区内的帝邦主义、田主、血本家们，眼看着自身的兄弟们，正在苏区里遭遇的运道，越发十倍地咬牙切齿捶胸顿足地来怅恨工农人众，他们浪费用全豹最残酷最可耻的法子，来周旋苏区与非苏区的劳动民众，计划以此来消除现有的苏维埃区域和仍旧住自身的“财富与性命”。苏区与非苏区的压迫者吸血鬼们，加十倍地戮力去阻挠正在苏区统治着的工农劳动公共，这便是苏维埃内部反革命家数行动的首要原因。帝邦主义者、田主、血本家们，阻挠工农劳苦民众和赤军，是浪费采用全豹或许的法子和主张的。对赤军的军事“围剿”，是帝邦主义插手中邦革命的荫藏形状，是中邦田主血本家阻挠工农苏维埃政权的露骨手脚。然而反革命从履历中学得了教训，便是仅仅从苏维埃区域外面来实行所谓“围剿”、“大肆进击”，是很难收到结果的。于是苏区内部的田主剩余、富农及全豹反革命分子们，便尽力计划用全豹办法机闭起来，正在苏区内部举行各式各色的反革命阴谋──从臆制惑众直到反革命暴动等等，来相应的“围剿”；帝邦主义者与更鼓动和助助全豹反革命家数，到苏区去与苏区内部反革命派贯串起来，以便团结和会合“剿共”手脚。帝邦主义者与为的阻挠、工农赤军和全豹革命工农兵劳苦民众们，不只利用全豹法子，不只正在上海、南京、广州、天津、武汉等处设遍军警侦探坎阱，并且正在南昌特设一个总指导坎阱（由杨永泰、段锡朋等主办）特意机闭和援手各苏区内部的反革命家数行动。这些反革命家数的名称固然不相仿──江西AB团，福筑社会，湘鄂西改组派，湘东南爱情研讨社，鄂豫皖改组派、社会，各地的托陈撤废派及罗章龙派……等等，他们行动的标语虽有时因时因地而差别，──比如：AB团的标语是：“赤军终归靠不住的，咱们公共总得念个手腕，省得式微了杀头”、“打败，称赞朱彭黄”……社会的标语是：“阻挠充公土地，实行二五减租”、“打败第三邦际，称赞第二邦际”、“称赞苏维埃，打败”……改组派的首要标语是：“实行二五减租”、“改组”等等。托陈撤废派及罗章龙等标语是“赤军是强盗”、“机闭新”……他们的行动本领固然因时因地而调动──列〔例〕如密谋党和赤军卖力元首人，臆制诽谤党和赤军的干部，流传赤军式微的谣言，宣称帝邦主义的力气大和“膏泽”，原委医师想法用毒药毒坏党和赤军卖力干部的脑筋，破坏后方，成心阻挠苏维埃政府和赤军的威信，唆使农人“反水”，替白军当侦探、送音问，阴谋暴动相应白军……等等，然而，他们都是直继承南昌总坎阱指导的，他们都是向着一个合伙对象举行行动──推倒苏维埃政权和赤军，消除及全豹革命工农人众机闭，使帝邦主义、田主、血本家正在苏区光复统治，注意非苏区反动统治消失，使中邦几千万工农劳苦民众悠久过着牛马奴隶的生存，使中邦人都作亡邦奴。帝邦主义者与，不只役使少许侦探想法混到苏区内部的各式坎阱中去，苏区田主剩余及富农血本家等，不只尽量想法钻进、青年团、苏维埃、赤军、工―会等等机闭当中去，便是向来不常列入到革命步队来的那些“中途革命家”们，当着这种阶层斗争弁急闭头，也肯定未免发矫捷摇、夷犹、颓废、绝望乃至征服到反革命堡垒方面去；这并没有涓滴古怪，这起首就因为咱们的革命的资产阶层民主性阶段的原故，有些怡悦通常反帝标语和阻挠封筑军阀标语的自正在资产阶层分子及小资产阶层分子们，正在某种革运道动中，也可能混进咱们的步队里来；然而当着真正高大劳苦民众正在无产阶层元首之下，举行透澈的反帝革命和土地革命，筑设苏维埃政权和创立工农赤军的时辰，同时，当着正在苏维埃革命进展的最初阶段仍旧挖掘很众坚苦、困苦和繁复条款的时辰，这些“中途同志者们”便不成免的要目到他们自身的堡垒中来阻挠革命。斯大林同志还远正在一九二六岁暮，正在他所写的原委联共中间答应的、为宣称唆使员用的提纲上，便指明晰这一点，“正在中邦革命告捷的道途上，将要遭遇比俄邦革命更大的贫窭；正在中邦革命进程中的遁亡者和变节者，将比苏联邦内革命奋斗功夫不知要更众众少。”（着重心是我加的──韶玉注）

　　这类阶层异己分子和恐慌革命贫窭的分子们，当着中邦苏维埃新上升与日俱长而同时又吐露了革命进程中很众重要贫窭的时辰（比如对帝邦主义斗争，打破军事“围剿”，筑设工农人主专政政府，制造和安稳赤军，实行苏区与非苏区“两位一体”的职分，管理经济贫窭等题目），有些人便公然地征服到反革命堡垒中去守卫自身向来的阶层甜头和另寻得途，有些人固然仍留正在内，却不自发地践诺仇人正在内部的政事特务用意。属于前一个人人的，正在苏区内便是那些干AB团、社会，改组派，托陈撤废派等等活动的假员；正在非苏区内便是那些干帝邦主义侦探生存的顾顺章、任卓宣、傅胜蓝、廖划平、韩麟辉、王拙夫（唐虞）等通常卑劣无耻的家伙；属于后一个人人的便是那些正在内举行反党途径和机闭反党家数的分子们。不只罗章龙派是直接相应仇人进击赤军和的产品（这一点往后咱们亦说到），便是李立三途径正在客观上也是反应出仇人正在内部的政事影响。闭于这一点，咱们，正在审核苏区反革命各派行动题目上，最容易看得明明。公共都记得：当李立三途径正在苏区还占紧急位子时，客观上粉饰着全豹反革命家数的行动和进展，使反革命家数，有公然地行使当时党的标语来举行反革命阴谋的或许（比如因立三途径轻视筑设依照地及安稳赤军职分，使反革命家数到处易于胀惑民众不坚信红兵力气，不坚信自身告捷的心境，反革命派直接主动称赞立三途径的“速即打武汉，打到南京”的标语，由于这些标语，正在当时一方面可使赤军受到吃亏和式微，另方面可把苏区依照地简单让给田主富农来“复辟”──夺回土地和格斗工农等），以是，使很众田主剩余和富农分子，都能正在立三途径极嘹亮的“革命”标语之下，混进、青年团、苏维埃和赤军中──以至一个人地方苏维埃和地方党部团部元首坎阱中去，公然地和奥妙地举行反革命行动。立三途径正在苏区对反革命斗争的本质，也和其他全豹题目相通：或者发动狂来死拼大干一下──只了然杀尽全豹反革命分子，不懂得别离首从，不懂得对受反革命影响和行使的那些分子做思念上培植、说服的管事，当然，更不懂得加紧党内两条途径上的斗争，加紧苏维埃政权及其他民众机闭中的政事培植、自我褒贬和民众制造性……等等，是揭发和制服仇人正在咱们内部特务的有用本领之一了；或者冷酷失望，什么不干──如起源时基本没有肃反的特意机闭──政事警戒局等和编制管事。

　　一九三一年一月中共中间四中全会后，全党正在邦际途径的基本上，举行本质管事的转移。中间为着保证和强化邦际途径正在各苏维埃区域及赤军中的无误践诺，正在全豹苏维埃区域内，都创立了中间一级代外坎阱（中间局、中间分局、中间代外等），正在全豹苏维埃区域内，都已经进行过全区的、全省的、全县的党和团代外大会，强化和改制了各级党与团的元首坎阱，改选和改制了各级苏维埃政权，筑设、扩展、强化和安稳了红色工会、贫农团、反帝联盟、万邦革命者周济会等民众革命机闭，尤其是正在政事上、机闭上及军事技能和军事熬炼上，安稳和扩展了咱们的工农赤军。正由于如许，咱们苏维埃区域，正在迩来一年半的进程中，才取得历历可数的成就：宇宙苏维埃中间政府筑设和安稳起来了，中华苏维埃共和邦宪法提纲、土地法、劳动法、经济战略司法、摆设赤军提案……等等发布和实行了，苏维埃中邦与中邦的对立景色越发明明和强烈了；两个中邦轨制的斗争，成了决心中邦全豹政事生存底第一等变乱了，的四次“围剿”都被打破了。苏维埃中邦的邦土扩张到原有的好几倍以上并且安稳了，很众分立的琐屑的苏维埃区域正在有些地方打成一片了，工农赤军的数目增添了，质地大大地刷新了，军事技能和奋斗材干相外地增添了；土地题目、劳动题目、经济战略题目通常地无误的管理了，工农的物质生存和政事位子，大大地刷新和提升了，苏维埃政权和赤军正在宇宙劳动民众的心目中的威信，不成相比地扩展和提升了。“惟有苏维埃可能救中邦”，逐步成为全中邦公共日益坚信的标语了。也正由于如许，于是各苏区的―切反革命家数都被吐露了，他们的全豹阴谋行动都被觉察和打败了，如江西的肃反告捷，闽西的撵走傅柏翠变乱，鄂豫皖的肃反告捷，湘鄂西肃清改组派的斗争，广东东江的破获社会反革命阴谋等等。正在咱们全豹苏维埃区域里，各式各色的反革命家数，都被高大工农人众的威力和的无误战略所胜过了。当然，反革命家数的机闭和行动，将要跟着阶层斗争的向前加深扩展水准而越发不成避免的从头挖掘。然而咱们正在这一点上，仍旧取得名贵的斗争教训和制造了相当的战役基本虽然，咱们正在肃反管事中，曾作过很众舛错，并且现正在尚有很众舛错和弱点，然而，正在咱们苏区党和赤军元首坎阱的元首之下，正在咱们的邦度政事警戒队和工农赤军忠勇搏斗的条款之下，正在千百万工农劳苦公共的憬悟力、制造性、机闭力和斗争决断勇气雨后春笋的条款之下，必定有制服全豹反革命家数机闭和行动而最终地赢得革命齐备告捷的或许的。

　　B。改进注解题目：小册子中写得有舛错地方的，据现正在看来，首要地有下列两个题目：（一）闭于充公和等分土地题目；（二）闭于长沙变乱估摸题目。

　　（一）闭于充公和均匀分派土地题目──正在小册子中讲到土地农人题目时，依照四中全会后中间及苏维埃宇宙代外大会原料，咱们该当指出有两个题目写得过错的。第一题目，闭于“充公富农土地”题目，小册子正在褒贬维它同志等正在三中全会上的舛错时曾说到：“（五）正在邦际政事决议上所写的：‘豪阔农人的土地不正在充公之列’的文句下，自身专擅加上一个括弧，正在括弧中标明一句，‘这里是指豪阔的中农说的’，这便是公然意睹‘充公富农的土地’……。”这一段话的旨趣，便是说：第一，立三、维它同志等正在三中全会上，专擅正在共产邦际政事决议上自加括弧，这是对的；由于邦际政事决议原文上，切实没有这个括弧和括弧内那句话。第二，说维它同志等加这括弧的蓄谋，是意睹“充公富农的土地”，这是过错的；由于立三、维它同志等，本来不只不虞睹充公富农的土地，并且有时以至公然意睹结合富农；正在三中全会及三中全会后几个月，维它同志正在中间任何文献上，都没蓄志睹充公富农土地的指示，便是究竟上最好的证据爱情锁心符。四中全会后共产邦际及中共中间都意睹“重分富农的土地”，但同时意睹富农正在其土地被重分后，正在不作反革命行动的条款之下，可能分得一个人质地坏的“劳动分地”，这种主张是齐备无误的；于是中邦苏维埃宇宙代外大会通过的土地司法上，齐备采用了共产邦际及中共这些意睹。这种主张的起点，是由于中邦富农首要地是用半封筑榨取本领去出租自身的土地来榨取大方的地租，重分富农土地的主张，正在目前首要地还只是透澈肃清封筑余孽底土地革射中的一种步伐；于是咱们意睹正在必定条款下，照旧分给富农以必定量的劳动分地──这种主张与立三、维它同志等的半托洛茨基主义的主张──中邦现正在苏维埃区域仍旧可能消除富农的主张，也没有涓滴雷同的地方。第二个题目，闭于等分土地题目，小册子上说：“正在管理土地题目中，阻挠富农的整个主张是：依照人丁与劳动力的夹杂规则，依照各地的本质情状，来正在富农、中农、贫农、雇农、苦力、赤军战士中，从头均匀分派全豹土地”。这一段话，从现正在看，有下列几点舛错：第一，未能真正收拢维它同志等闭于这一题目的舛错的中心，维它同志等所写的“均匀分派充公来的田主土地”这个标语的舛错本色是：（一）未写明“充公全豹田主、庙宇、教堂及其他大私有者的土地”（睹共产邦际执委一九三O年七月对中邦题目决议），而只说充公田主土地；（二）未显明注解“把这些充公来的土地，服从均匀分派规则分给贫农和中农”（睹同上决议），如此就不行使苏区地方党部及政府坎阱关于把充公来的土地分给什么人的题目有清楚的清晰，如此就不行使苏区地方党部果断起来改进当时正在分派土地上底那些不无误计划（或者阻挡充公田主土地，或者意睹把充公来的土地服从农人扫数坐蓐东西为规则来分派──睹同上决议）。依照现有原料看来，当时正在分派土地题目上，各苏区各有差别的主张，其主张有时并不与邦际决议所指出者雷同。第二，我所写的那种均匀分派全豹土地的主张，从现正在无误主张看来，是那时辰一种不无误的时髦的标语。原本，它并不行行动咱们的标语。当然，咱们每个列宁主义者都懂得：均匀分派全豹土地这种主张切实切事理和实质。这种主张，从透澈消除封筑田主土地私有制的主张看，是革命的，从社会主义会合坐蓐东西的主张看，是退步的；同时，每个列宁主义者都记得列宁闭于这个题目的辩证意睹，即是正在资产阶层民主革命阶段上，咱们该当极力赞助这种主张──倘若这种主张由农人自身提出和请求实行的时辰；但同时咱们该当善意褒贬这种主张的舛错和不透澈性，并宣称咱们的“土地邦有”的意睹。以是，“以均匀分派为规则来从头分派全豹土地（充公来的田主土地，以及富农、中农、贫农原有的私有土地网罗正在内）的标语和主张”，并不行行动咱们指挥土地革命的标语，而只可是正在高大农人民众都自身请求和志愿实行时，咱们该当赞助的主张和标语，特别是正在中农不肯或不惬心这种标语和主张的时辰和地方，咱们该当尽或许地使中农可能保有他们原有的土地，而且正在均匀分派规则下取得较众较好的土地。咱们正在土地革射中的基本规则，该当是：“土地革命不是富农的，而是贫农和中农的”，“土地革命的动力该当是正在工人阶层元首下的雇农、贫农和他们与中农的巩凝结合。”（睹同上决议）同时，咱们不只顾到革命的本日，并且要顾到革命的前程，咱们永远是把目前资产阶层民主革命的阶段，看作是打定社会主义革命的需要条件底阶段；以是，咱们不只要正在高大农人民众中，举行正在中邦工农革命民主专政取得决心事理告捷或齐备告捷时实行土地邦有的需要的宣称，同时，还须有编制地极平凡地把苏联全体农庄化的名贵履历，以及它关于根本农人的亲身好处等作高大长远的宣称。

　　（二）闭于长沙变乱推测题目――正在长沙题目（赤军第一次占据长沙和第二次进击长沙）上，当时由于我和其他同志没有任何党的管事，于是咱们几乎没有了然一点本质原料的或许。以是，小册子中所讲的闭于这个题目的睹地，只是依照着阻挠当时抵赖中邦革命有一省或几省起首告捷的或许，以及咱们招供有这一或许底通常外面规则来提前途争答题目；于是我当时并没有或许来依照本质原料去估摸长沙变乱（尤其是第一次占据长沙）是否盲动冒险。据迩来咱们收到的中间苏维埃区党代外大会的原料，咱们仍旧了然，长沙变乱是立三途径的冒险盲动的整个再现之一，正在这大会的政事决议中说：“长沙奋斗便是立三途径冒险主义外现的最岑岭，大会齐备答应中间局扩展集会关于长沙奋斗的估摸，长沙奋斗是冒险手脚。”中间苏区党的最好元首和干部，他们依照委实际履历所作出的全体结论，无疑难的是无误的。当然，咱们毫不以是而无视了长沙占据的史书事理，“长沙奋斗无误地透露了工农赤军的力气和勇敢，取得了伟大的史书事理。”（睹同上决议）大会决议上这一结论，也是齐备无误的。为着使这一题目有更清爽和更殷勤的清晰，我认为还须有一点添补的注解：便是，咱们无论怎么不应当由于一九三○年夏令占据长沙的舛错，便基本作出无论怎么都不行占据紧急都会的结论；谁认为咱们赤军悠久都不必和不行去占据紧急都会，谁便是对邦际和党的战略作了极坏的机遇主义的歪曲。列宁主义与立三途径对这一题目的区别，绝对不是正在于：立三途径意睹中邦赤军要占据核心都会，邦际途径是意睹中邦赤军无论怎么都不占据核心都会；而是立三途径正在红兵力气不敷，占据核心都会的其他条款也未具备的情状之下，要赤军去冒险进击核心都会，结果不独不行占据，并且使赤军受到不需要的归天；而邦际途径是意睹赤军该当逐步打定并把自身安稳和扩展到有占据核心都会的战役力，同时，打定其他全豹需要的条件，惟有正在敌我力气比较有利于赤军的条款之下，才去占据紧急都会。

　　c．新加的几个题目：小册子中当时不曾说到，现时有需要注解的，据我现正在看来，首要地有下列几个题目：（一）立三途径的半托洛茨基主义本色题目；（二）四中全会前反立三途径原委题目。

　　（一）闭于立三途径的半托洛茨基主义本色题目──共产邦际执委及中共四中全会都确定说：“立三同志的半托洛茨基途径”或“半托洛茨基主义的李立三途径”，然而叛徒罗章龙等当时──直到现正在却矢口不移说：“李立三途径是托洛茨基主义途径，或者比托洛茨基主义更坏的途径”，以是，他们说：“共产邦际执委及中共中间四中全会对李立三途径取调停立场和掩蔽立三途径罪状”。这些叛徒们认为他们的那种说法比共产邦际及中共更“左”些，于是他们更是透澈地阻挠立三途径些。这些叛徒们正在这一个“左”的文句下，计划干些什么活动，仍旧是人所共知共睹了。他们向人们宣称说：“李立三途径是托洛茨基主义或比托洛茨基主义更坏的途径”，“中邦中间政事局曾选用了李立三途径，而中邦曾践诺了李立三途径”，以是，“中邦中间和中邦事比托洛茨基主义中间和托陈撤废派更坏些”──正在这面盾牌粉饰之下，罗章龙等不只提出“解雇中共中间委员会全部中间委员资历或党籍”的请求，并且本质上实行割据和阻挠中邦而去另行机闭所谓“第二党”的手脚。现正在谁都懂得了，叛徒们这些“左”的标语，绝没有涓滴阻挠或厌烦托洛茨基主义和托陈撤废派的真义，而只是正在这些标语之下，来计划举行诱惑一个人落伍的员和团员，随着他们一同跑到托陈撤废派堡垒中去。他们本质上是宣称说：“看呵！中邦比托陈撤废派更坏些，咱们一同到托洛茨基步队中去吧！”轮廓上挂起阻挠托洛茨基主义的招牌，本质上做着托洛茨基主义的生意，这便是叛徒们虚张声势的本色。这也是现正在反革命的托洛茨基主义者的管事本领的特色。

　　罗章龙等叛徒被撵走出党了，但罗章龙等对这一题目的主张，有时正在一面的员中心，还自发地或不自发地挖掘着；而吐露这类主张的同志们，时常也是透露他们比共产邦际执委及中共中间主睹“更无误”的立场。他们同样认为不把中共政事局一个人同志们所犯的李立三途径舛错当作托洛茨基主义的或比它更坏的舛错时，便是贱视了李立三途径的紧张本色，便是袒护了立三途径。以是，把共产邦际执委及中共中间关于李立三途径的半托洛茨基主义的本色的推测，作一个方便的注解，目前如故是很需要的事项。

　　为的注解这个题目，起首务必清晰托洛茨基主义现正在的本色是什么，“托洛茨基主义本质上早已不是的家数了，本质上，托洛茨基主义是反革命资产阶层阻挠、阻挠苏维埃政权、阻挠苏联社会主义摆设底斗争中的前锋队”。（睹斯大林同志给《无产阶层革命》杂志编辑部的信）为什么“托洛茨基主义是反革命资产阶层底前锋队”呢？起首由于，托洛茨基主义供应了反革命的资产阶层阻挠布尔塞维主义的思念上的兵器，斯大林同志正在同上那封信中无误的说：

　　“谁供应了反革命的资产阶层以阻挠布尔塞维主义的思念上的兵器，比如，正在咱们邦度内不行摆设社会主义的提纲，布尔塞维主义肯定腐朽等的提纲呢？这个兵器是托洛茨基供应他们的。苏联境内全豹反苏维埃的集团，都引证托洛茨基主义闭于咱们邦度不行摆设社会主义，闭于苏维埃政权肯定腐朽，闭于血本主义肯定光复的知名的提纲，行动自身肯定要与苏维埃政权作斗争的依照，这件究竟决不是不常的。”

　　然而托洛茨基主义不只供应了反革命的资产阶层以思念上的兵器，而且还供应了反革命的资产阶层以反苏联的战略上的兵器与机闭上的兵器。闭于这些题目，斯大林同志正在同上那封信中接着上面一段话，就说：“谁供应了苏联境内反革命的资产阶层以战略上的兵器，如反苏维埃政权底公然垦动的试验呢？这个兵器是计划正在一九二七年十一月七日正在莫斯科和列宁格勒进行反苏维埃示威的托洛茨基主义者供应他们的。托洛茨基主义者反苏维埃的手脚，振起了资产阶层底精神，助助资产阶层特意家的特意损害管事，这是究竟。

　　谁供应了反革命的资产阶层以机闭上的兵器，如计划摆设奥妙的反苏维埃坎阱呢？这个兵器是机闭反布尔塞维克的奥妙家数底托洛茨基主义者供应他们的，托洛茨基主义者反苏维埃的奥妙管事，助助了苏联内部全豹反苏维埃集团机闭上的变成，这是究竟。托洛茨基主义是反革命的资产阶层底前锋队。”

　　看了斯大林同志关于托洛茨基主义本色这段无误精粹的语言，尚有没有或许来断定，已经正在短功夫内占过中共中间政事局元首位子的李立三途径与托洛茨基主义是相通的东西──特别是比托洛茨基主义更坏些的东西呢？不行，绝对不行！由于中共中间政事局一个人同志当时所犯的李立三途径的舛错，固然正在思念上有很众首要题目带着托洛茨基主义的本质，但毫不能说，中共中间政事局这个人同志正在践诺立三途径时，选用过或利用过托洛茨基主义的战略上的兵器和机闭上的兵器。当然，李立三同志私人正在阻挠共产邦际的斗争中，采用过共产邦际全豹“左”右叛徒所习用过的文句（如说：“共产邦际不懂中邦情状”、“老实于共产邦际是一回事，老实于中邦革命另是一回事”、“等打下武汉后再同共产邦际语言，就差别了”等等），这是铁通常究竟。同时，倘若李立三同志私人不实时地正在共产邦际及全党同志威力下服从和招供舛错，倘若他把他私人的反马克思反列宁主义的半托洛茨基途径正在本质上不停和进展下去，他有或许地要走上托洛茨基主义的道途。然而，当推测到践诺立三途径时中共中间政事局元首同志们底舛错本色时，则该当依照全豹究竟来作占定的依照。

　　以是，当咱们推测到中共中间政事局一个人同志所犯的立三途径舛错本色时，咱们无误地指出它的半托洛茨基主义性。这种半托洛茨基主义的本色正在什么地方呢？（1）由于李立三途径是一种“正在‘左’倾空道掩护下的右倾机遇主义失望”的途径，同时，是一种盲动冒险的途径。而托洛茨基主义也是如此的。斯大林同志正在推测托洛茨基主义的禀赋时说：

　　“实质是本质上的征服，形状是‘左’的文句和‘革命的’冒险癖，这种形状是用来掩护和修饰这种征服的实质──这便是托洛茨基主义的禀赋。

　　托洛茨基主义的这种两重性，反应出正正在崩溃着的那种都会小资产阶层的两重性的情状，这些小资产阶层不行容忍无产阶层专政的‘压制’，他们企望或者‘转瞬’就跳进社会主义，以避免崩溃悲伤（从这―点就发生出正在政事上的冒险主义与发疯性），倘若如此没有或许的话，或者就对血本主义作浪费任何的让步（从这一点就产出正在战略上的征服性）。”

　　依照斯大林同志这种论点去总结李立三途径的禀赋，咱们可能毫无疑难地如此说：李立三途径是形状上以“左”倾空道掩护着右倾失望的征服实质底途径。李立三途径的这种两重性，反应出正正在崩溃拮据的那些中邦小资产阶层的两重性的情状，这些小资产阶层正在邦际帝邦主义及中邦田主血本家的持久残酷压迫榨取轨制下，透露出无尽的愤激、颓废和绝望，正在中邦苏维埃革命新上升的弁急闭头，一方面眩于革运道动发轫告捷的头昏，另方面临革命道途上的贫窭透露征服的心死，他们愿望或者“转瞬”使全中邦乃至全天下都造成社会主义轨制，以避免越发崩溃底悲伤和避免革命贫窭（从这一点就发生出正在战略上的冒险盲动），倘若如此没有〈可〉能，或者就对帝邦主义和作浪费任何的让步（从这一［可］点就发生正在战略上的失望性和征服性）。

　　共产邦际执委对中共中间政事局一个人同志的立三途径的半托洛茨基主义性底推测，恰是如此的主张。邦际执委正在给中共中间闭于立三途径题目的信上说：“……然而这个目的（指立三途径──韶玉注）固然用‘左倾’的文句粉饰其失望，本质上亦是机遇主义，比如托洛茨基主义亦是如此的。”

　　（2）由于李立三途径关于革射中的很众基本题目，犯了与托洛茨基主义外面同样的主张。这些带着有托洛茨基外面主张舛错的题目，共产邦际执委给中共中间闭于立三途径题目信上，有很简明无误的注解；中共中间四次扩展集会便依照共产邦际执委信上所指示的规则，正在自身决议上关于这一点，作了个总结的注解：“立三同志的舛错，不是一面不常的舛错，而是干系很众舛错主张，变成平素的反列宁主义的编制，这些舛错主张，正在本色上是反复了托洛茨基的外面。立三途径抵赖正在通常的革命上升的基本之上，天下革命进展的不均衡。这就抵赖中邦革命告捷和安稳这一告捷的或许。立三途径关于中邦革命本质的阶段的无误清晰，处于齐备抵触的位子。他用托洛茨基抵赖革命之资产阶层民主阶段的主张，来代庖列宁的革命转移的外面，这就再现他关于中邦革命现正在阶段的职分，齐备不清晰。抵赖中邦邦内革命进展的不均衡，不睬会中邦政事经济境遇的额外性，于是立三途径就撤废一省或几省起首告捷的或许。立三途径关于党是革命的机闭者的用意齐备不清晰，关于者的前锋队和工农人众之间应相闭系，亦齐备不清晰……。”立三途径的于是爆发这些舛错主张，便是由于李立三关于很众规则题目与托洛茨基的外面主张雷同。李立三同志抵赖列宁主义的血本主义进展不均衡纪律正在战后血本主义第三功夫有用用，不坚信中邦工人阶层可能元首农人的用意，不清晰农人正在革运道动中的用意，不招供中邦境遇的特色，不清晰和轻视布尔塞维克党的机闭规则和党对革命的机闭与元首用意，这些都恰是托洛茨基主义外面上的首要构成个人。

　　以立三为元首的中共中间政事局一个人同志，固然已经犯过这些托洛茨基主义外面上的舛错，但他们不只未采用并且果断阻挠托洛茨基主义的战略兵器和机闭兵器，以是，中共中间政事局一个人同志们当时所犯的舛错，仍是运动内部中的舛错，不行把它与早已成为反革命的资产阶层前锋队底托洛茨基主义混为一道。李立三途径是一种半托洛茨基主义本质的途径──共产邦际执委与中共中间这种推测，是百分之百无误的。

　　罗章龙等直到现正在还成心高呼：“中共中间是托洛茨基主义秽物”，计划以此来证据他们的“结束悉数中共中间，解雇悉数中间委员党籍”的请求，与“机闭新”的手脚的“合理”，计划以此来疏解他们阻挠共产邦际执委和中共四中全会“对立三途径调停”的罪责的无误，本质上计划以此来阻挠中邦的步队和诱惑少数落伍分子到托洛茨基主义者谁人臭泥坑当中去，这当然是绝不足怪的。然而，那些主观上还愿留正在内，而同时到现正在还争持中共中间政事局内占过元首位子的立三途径舛错是托洛茨基主义舛错，特别是比托洛茨基主义脱离马克思列宁主义还远的舛错的同志们，以及以为这种说法是反立三途径时所应有的、不成避免的、然而没有什么众大事理的偏激言道的同志们，却须出格谨慎点，却该当防备把题目的本色弄清爽些，否则，便要正在客观上助助了托陈撤废派的反中共和产邦际的行动。

　　（二）闭于四中全会前反立三途径斗争原委题目──四中全会前的反立三途径斗争的进程，固然一共惟有七八个月光阴，然而个中周密情状，毫不是很短篇幅所能说得完的。此处要说的，只是这一斗争正在非苏区原委的几个最首要阶段中的几件最首要和最显明的究竟。这些究竟正在现正在之于是需要注解，由于正在咱们步队中尚有一小个人同志关于这一斗争原委的情状不明晰，时常正在文字上和语言中，透露要知晓这一斗争原委的需要。同时，罗章龙派及托陈撤废派通常用歪曲和捏制究竟的主张，来计划强化他们阻挠共产邦际和中邦的反革命位子。这些反革命分子歪曲和捏制反立三途径斗争进程的主张，不过下列几种：第一，托陈派可耻的果断说：“立三途径便是共产邦际途径，共产邦际之于是反立三途径，是由于共产邦际计划正在反立三途径的借端之下，将不听指导的李立三等逐出中间元首坎阱除外，而代之以斯大林派的人物，于是中共内部反立三途径的斗争，是无规则的家数斗争，是斯大林派的阴谋法子……”。第二，托陈派与罗章龙派可耻的宣称说：“反立三途径的首要人物不是共产邦际执委和中共现正在管事的那些干部同志，而是托陈撤废派与罗章龙叛徒与何孟雄同志等。”托陈派说：“咱们正在中共第六次代外大会后，即阻挠中共中间途径，于是咱们是反立三途径的鼻祖。”罗章龙派说：“真正阻挠立三途径最早和最有力的是以罗章龙、何孟雄等为元首的那些人物，而不是那些所谓称赞邦际途径的英豪们。”第三，不久以前才光复党籍，向来犯过托洛茨基主义舛错的分子们，迩来无耻的臆制说：“现正在中间负元首管事的那些同志们，并未真正作过反立三途径的斗争，特别是他们不曾用过同志闭联的说服本领来助助当时中共中间卖力者李立三同志等更正舛错，而只是正在邦际闭于立三途径题目给中邦党的信到中邦后，正在中间集会上放一阵大炮，把李立三等赶跑了，自身攻克了党的元首的地点。”这些分子们直到现正在还不停流传这些可耻的捏臆制言，当然是为的要来诬蔑共产邦际和中共元首同志，计划以此来影响中共的某些同志，并计划以此正在中邦工农人众眼前来阻挠的威信，于是用铁通常的究竟来打垮这些分子的臆制，关于使全豹中共党员和怜惜中邦革命的伴侣清晰这些题目的本相，是一件需要的事项。

　　闭于托陈撤废派所捏制的那第一种谣言，当然仍旧没有辩答的代价，李立三途径的反马克思主义、反列宁主义、产邦际的本色，与共产邦际对中邦革命题目的政事途径是基本相反和不行并存的本色，现正在关于任何人都是无可争吵的究竟了。至于这些反革命资产阶层的前锋队员们所高叫的，什么“共产邦际是斯大林派独霸”等等反革命论调，早已正在全天下和优秀无产阶层分子相仿公认斯大林同志为列宁主义的最老实、最果断的担当者和外现者的伟大究竟中，吐露其反动无耻的原形了，也值不得再加任何的回嘴。闭于托陈派所说的，他们是正在第六次大会后，即反立三途径的题目，也是值不得回嘴；由于现正在谁也了然，中共中间政事局正在六次大会后至立三途径占据导位子前的政事途径，是与共产邦际无误途径通常投合的。托陈派这种谣言的方针，是正在计划证据中共自从六次大会后，即是把陈独秀机遇主义和往后的盲动主义齐备公然揭橥极刑后，尤其是把陈独秀、彭述之等逐出党的元首坎阱后，中共中间途径便不无误了；以是，中共中间元首全党果断举行过的阻挠托洛茨基派及陈独秀派的斗争，尤其是把托陈派全豹分子撵走到无产阶层政党步队以外去的斗争，是齐备不无误的。托陈派计划正在他们是“反立三途径老祖宗”这面盾牌粉饰之下，来到达他们的派一个人人“回党阻挠”，来到达他们“无论怎么想法留正在党内干”的方针，这是很较着并且是无庸争吵的究竟。至于罗章龙派及托洛茨基信徒们宣称的四中全会前反立三途径原委的很众可耻的捏臆制言，由于有些人还不清晰有些题目的本相，于是务必用铁通常的究竟来打碎他们的鬼域伎俩，以便那一小个人还不极度清晰这一题目本相的同志们，能关于这一题目取得无误的清晰。

　　四中全会前正在非苏区反立三途径原委，可能分为下列几个阶段：（一）立三同志论文揭晓后至中间政事局一九三○年六月十一日政事决议揭晓前为第一阶段；（二）六月十一日决议揭晓后至三中全会前为第二阶段；（三）三中全会至邦际执委闭于立三途径题目给中共中间信正在中邦揭晓前为第三阶段；（四）邦际来信揭晓后至四中全会为第四阶段。

　　第一阶段，可能说是一个人同志计划用私人性话的发起和说服本领，预制中共中间政事局一个人元首同志犯立三途径舛错底阶段──正在立三同志的很众首要论文流传正在各期《红旗报》上和采集正在《布报》第四、五合期上挖掘〔外〕的时辰，就有一面同志和政事局委员项同志的十数次道话，与忠发同志等的几次道话（当时因管事境遇闭联，没有不期而遇立三同志的或许），到六月十一日决议案通过的前夕，有些同志又有与立三同志的道话。正在这些道话中，都曾忠实地懂得地指出立三同志这些论文中的基本主张的紧张，同时，箴规中间政事局不要把立三同志论文中的睹地选用到自身的决议中去。闭于这一点，有立三同志自身给中间政事局的声明书中一段话可能证据，正在他声明书中说：“（二）闭于反立三途径斗争题目──正由于党有伟大的史书教训，正由于党走上了布尔塞维克化的道途，于是当立三途径变成之初，即遭遇党内同志的挣扎。这一挣扎目标的最明明最果断的代外，便是陈、王、秦、何同志等阻挠六月决议案的斗争，还正在六月决议案之前，我揭晓《中邦革命上升前诸题目》的论文时，陈同志等已起来阻挠这些舛错主张。”然而，这些同志预制中间政事局一个人元首同志犯立三途径舛错的计划未能到达方针，立三同志的论文真相成了中间政事局六月十一日决议案的草稿。

　　第二阶段，可能说是一个人同志正在元首坎阱内举行阻挠中间政事局的一个人同志李立三途径舛错的斗争底阶段──当一个人同志据说中间政事局依照立三同志论文通过决议时，便起来找中间卖力同志（立三、忠发等）道话，箴规他们不要把这一决议揭橥，请求他们通过新的无误的决议，立三同志等不只不选用这些同志的睹地，并且公然回复要同这些同志到中间管事职员会上去作公然的斗争。正在中间管事职员会上公然起来阻挠中间政事局六月十一日决议的有几个同志（罗章龙那天固然也出席了，不过并没有说一句阻挠这个决议案的话，并且声明答应这个决议）。正由于如许，于是这些同志才受到当时立三、忠发等的极度敌视，不只正在政事上随地阻滞这些同志（骂他们是“”、是“撤废派暗探”、是“小机闭者”等等），并且正在机闭上采用苛峻的处理主张来周旋。闭于这全豹有起源招供立三途径舛错时的中间通过的决议作证据，正在中间揭晓的撤废这些同志处理的决议上说：“正在中间六月十一日决议案揭晓之后，立三同志的途径已正在中间居了元首的位子。这一同线是反马克思主义、反列宁主义、产邦际的……当时正在中间管事职员集会中，陈、秦、王、何四同志阻挠此种途径的主张，是合乎邦际途径的主张，但立三同志古板自身的主张，以为四同志的睹地是右倾机遇主义的途径，这较着是很大的舛错。中间政事局当时由于赞助与践诺立三途径的理由，竟因四同志褒贬中间的途径而妄加他们以小机闭的罪名，给陈同志以留党巡逻六个月的处分，给其他三同志以最终重要警惕，这较着是不无误的。由于这种褒贬与处分，不只是不该当，而且更制止了党员对指挥坎阱的无误的自我褒贬，与撤废了党内最低范围的民主化，而再生了六次大会所指斥的惩处轨制与家长轨制──这恰是立三途径的机闭规则。中间政事局现正在站正在称赞与践诺邦际途径与阻挠立三途径之不调停的立唱上，以为过去对四同志的斗争与处理是舛错的。现正在除正式的撤废对他们的处额外，并将此舛错显露出来，以加重四同志对立三途径之不调停的斗争的仔肩。”（一九三○年十仲春十六日政事局通过的决议）

　　正在中间管事职员集会后，已经有一个人文明管事党团同志（如灵壁等）及江苏省委宣称部的管事同志，以及一面的区委管事同志和支部同志怜惜和插手反立三途径的斗争。正在河南方面，八月间，有以列甫同志为元首的大批省委委员阻挠当时省委书记的立三途径的元首底斗争。闭于这一斗争的原委，同样有的证据。四中全会后，中间政事局闭于管理河南商酌题目的决议上说：“过去中间立三途径的元首，使河南省委管事上陷入重要的舛错。客岁七八月间，省委以昌勇〔5〕同志为代外的少数称赞立三途径的同志们，以为河南全省暴动景色仍旧成熟，该当争取河南的起首告捷，于是不顾客观景色，随地进行盲动冒险的手脚。以至三私人也要示威，一个同志没有的地方，也要派人去即刻机闭暴动。这种舛错睹地，当时曾受以列甫同志为代外的省委中大批同志的挣扎，这些同志提出阻挠盲动冒险和真正革命的民众管事的职分。通常的讲来，河南省委内的商酌，是大批同志们合乎邦际指示的无误途径阻挠产邦际的立三途径底商酌。不幸当时北方局的元首，遵从立三途径去‘管理’了这个题目。北方局加列甫等同志以‘平素左倾机遇主义’与小机闭手脚的罪名，撤废大批省委同志们的管事……三中全会往后，中间不停对立三途径调停，以是正在河南题目委员会上，除了对北方局闭于河南题目的处分加以一定外，并给列甫同志以留党巡逻三个月的处分，正在中间告同志书上，又以为列甫同志是阻挠党的规则的家数。四中全会后，新中间政事局以为过去中间和北方局这全豹处分都是舛错的。现正在除关于河南管事另有决议指示目的外，特决议撤废以前全豹对河南题目舛错处分，撤废对列甫同志的处理，文书全党，呼吁河南省的全部布尔塞维克联结正在邦际途径之下举行革命管事。”（一九三一年一月二十九日通过的决议）

　　另外，正在三中全会不久以前（玄月一日），爆发过何孟雄同志正在上海区书联席集会上，阻挠立三途径的措辞和他的玄月八日声明书。中间正在起源招供立三途径舛错时，也曾揭晓过决议招供何孟雄同志的这一睹地书通常的是无误的，而且质问了江苏省委当时加孟雄同志以撤废派暗探的罪名和撤除他的省委工行动不正当；也正由于如许，于是罗章龙派才高叫何孟雄是反立三途径最早和最果断的代外。然而，依照咱们扫数的和自供的全豹原料，可能毫无疑难地剖断下列究竟：第一，何孟雄这一反立三途径鼓动，不是最早的，而是正在六月十一日决议后至三中全会前最迟的一次反立三途径鼓动。第二，孟雄同志并不是最果断的反立三途径的代外，不幸得很，他恰是最不果断的分子，由于他正在玄月三日区书联席集会上受了立三同志阻滞后，从速便招供了自身是右倾机遇主义的舛错；其后他固然正在很众同志的助助和督促之下，送给中间一个睹地书，然而当着第二次上海行动分子会上，呈文同志作呈文阻滞他一立刻，他又公然地招供了他是右倾机遇主义的舛错，并“吁请呈文同志来助助他更正舛错”。第三，依照西更〔6〕其后向中间的呈文，了然孟雄同志当时的这一睹地书，并不是他私人的睹地写的，而是开小机闭集会接洽后写的。插手这小机闭集会的西更同志，由于当时是政事局委员，已经瞥睹过当时邦际执委给中邦党的很众新的改进中间舛错的指示，于是能正在声明书中写出少许与邦际指示雷同的睹地。另外，孟雄同志曾与当时果断称赞邦际途径的同志们道过众次话，这更是助助他正在声明书中能写些无误睹地的首要原因。扫数这全豹，都证据罗章龙派用孟雄同志是反立三途径最早和最果断的代外这面旌旗来掩护他们的反党反革命手脚的计划，是不行创立的。当然，更用不着说：孟雄同志正在四中全会前后，曾脱离了自身原有的比拟无误的睹地书的态度，而走到与罗章龙派结合举行反党的舛错了。同时，咱们务必指出孟雄同志对党的态度与罗章龙等仍是有极大差异的，我很坚信，孟雄同志倘若不归天正在手里，他定会与罗章龙派割据而回到党里来的。

　　第三阶段，可能说是反立三途径斗争由比拟高级的元首坎阱（中间、省委等）内进展到比拟众些的党员民众中去的阶段──三中全会前，党内很众同志已经风闻邦际执委对中邦革命题目有了新的政事决议（一九三○年七月对中邦题目的政事决议及其他指示等），而且据说维它等同志仍旧打定会集中间全会来决心践诺邦际决议；以是，称赞邦际途径与阻挠立三途径的同志们，都愿望三中全会能有一个无误的合乎邦际途径的决议。然而究竟与这些同志的猜念相反，三中全会的元首同志们，不只正在政事上用调停立场来不停立三途径，并且正在机闭上加紧实行惩处轨制与家长轨制来周旋那些阻挠立三途径的同志们，把他们任何管事齐备撤废了（以至连正在立三途径时还存储的一个人反立三途径的同志的管事都撤废了），并且连和同志们道话都一概拒绝。如此一来，就逼得那些果断称赞邦际途径的同志们，向来极力愿望说服中间政事局一个人元首同志去忠实继承邦际指示底同志们，不行不走到党员民众中去举行阻挠立三途径的斗争。以是，正在三中全会决议揭晓后，反立三途径的斗争，正在上海仍旧日渐网罗更众的党员民众。不少的支部、区委同志，某一个人元首管事同志，以及当时因事途经上海的（乃康同志等）苏区和外省的同志，都主动地卷入了反立三途径的斗争。当时凯丰仓皓戒知等一批青年团同志及则名劳侠等一批党的同志，给了反立三途径一个极大的助助。当时江苏省委卖力人到上海来，正在各式集会上，众半要遭遇反立三途径的言道；正在本质管事中，立三途径常遭遇支部同志──起首是工场支部同志的热闹的挣扎。然而由于很众额外条款，──革命斗争的重要，奥妙境遇的贫窭，同志们通常外面程度的不敷，立三途径首要分子握住了当时党和团的一个人最首要的元首坎阱，惩处轨制与家长轨制的风行和布尔塞维克的党内斗争的履历不敷……等等条款，当时由一个人干部所元首的基层党员民众所鼓动起来的反立三途径的力气，还不行使立三途径的中间政事局一个人卖力同志们及各首要省委（江苏、河北等）的卖力人主动起来招供自身的舛错，他们以极大范围的非布尔塞维克的固执性来计划作不停悠久的招架；以是，正在这偶然期，使党的生存更陷入极端欠亨常的状况。惟有正在邦际执委闭于立三途径题目给中共中间的信正在中邦党内揭橥时（一九三○年十仲春初），才鼓动了绝大大批的中共党员和团员起来举行阻挠立三途径及对立三途径的三中集会元首同志底斗争，才压迫得践诺立三途径的中间政事局一个人元首同志不得纷歧步一步地退出自身原有阵脚，而揭橥向共产邦际和全党服从。正由于如许，于是咱们党的四中全会决议上，尤其加重地指出说：“现正在党所遭遇的全豹重要影响，都是立三同志和赞助他的同志们轻视共产邦际践诺委员会指令和预先警惕的结果。”同时，四中全会指出：“中间委员会途径的改进与全豹舛错的制服，是全靠了共产邦际。”

　　那些正在邦际来信和四中全会后高叫自身是反立三途径的“前锋”和“鼻祖”的英豪们，正在三中全会上和三中全会后，如故是答应立三途径的健将。试拿三中全会上他们的几个最首要人物的措辞纪录中最首要点看一下，便可证据。三中全会上接洽政事题目时，罗章龙的措辞上说：“听了呈文，看了决议，我关于悉数的编制睹地齐备赞助。呈文中苛峻的提到自我褒贬，我也是齐备答应的。……三位中间同志，特别是立三同志的自我褒贬精神，我以为很好。”余非的措辞上说：“听了特生、少山〔7〕两同志呈文和几个同志的措辞，特别是立三同志的措辞，及看了邦际原料和插手了邦际的接洽，以及迩来插手本质管事往后，比较那些情状，深深感感应中间的途径与邦际途径是没有涓滴差别，计划将邦际与中间对立，阻挠私人的本领，恰是过去托洛茨基用的反党本领。”而西更则正在邦际闭于立三途径题目的信到中间时，正在中间政事局集会上，还说：“我关于维它同志的措辞齐备答应……三中全会的途径是没有题目的。”

　　把这些铁相通的原料看了往后，同志们就可能看出罗章龙叛徒等高叫罗章龙及其党徒们是“反立三途径代外”，现正在中共元首干部的同志们“本来没有真正阻挠立三途径”的狂吠，是怎么可耻与捏制了！当然，他们这种可耻谣言，惟有正在的报纸上（新加坡的《新邦民日报》上题目为《迩来的底细及总瓦解的趋向》一文，以及中邦境内天津《至公报》摘要刊载而改题目为《邦难中之共党衰败》一文等等），智力赢得热闹的接待和转载。

　　第四阶段，是反立三途径斗争普及全党而同时又是真的（站正在邦际途径和爱戴党的同志们）与假的（站正在右倾机遇主义主张前进行反党家数行动的分子们）反立三途径的阵营的公然划分的功夫──正在共产邦际执委闭于立三途径题目给中共信公然正在中邦党内揭晓后，正在中共中间十一月二十五日决议──特别是九十六号文书上公然揭橥立三途径舛错后，立三途径之损害革命和党，仍旧成为无可争吵的究竟了。当时正在党内再没有一私人敢说不阻挠立三途径了。也惟有正在如此的时辰，罗章龙、余非等才自吹自擂地行动起来，他们把反立三途径这几个字作为招牌相通地向党员民众宣称，他们计划正在假的反立三途径的旌旗之下，来到达正在政事上以右倾机遇主义途径来代庖邦际途径，正在机闭上以自身的小机闭来攻克党的元首坎阱底方针。右倾机遇主义不行真正举行阻挠“左”倾机遇主义的斗争，也同“左”倾机遇主义不行真正举行阻挠右倾机遇主义相通。右倾机遇主义者当时高叫他们可能阻挠“左”的李立三途径，也和立三途径者大吹正在立三途径时期，他们已经“果断地实行过一条阵线上（即反右倾）的斗争”底相通幽默和拙笨。“左”倾和右倾是机遇主义的两方面，“什么地方有‘左’的目标，什么地方必定有右的目标”（斯大林），同时，什么地方有右的目标，什么地方必定也有“左”的目标，“左”右机遇主义通常是互相粉饰互相助助和互相滋长的。立三途径的本色，便是“左”倾文句下掩护的右倾机遇主义的失望。立三途径占统治时期，不只同时还作出很众露骨的右倾机遇主义舛错（如土地题目中的舛错主张，争自正在运动中的幻念资产阶层当时尚有革命用意等），并且究竟上正粉饰和种植着那些各式各色的右倾机遇主义政事意睹和右倾家数的发荣滋生。罗章龙等的反立三途径的态度，不只不行涓滴阻挠立三途径，并且本质上正混沌、搅浑和艰难了真正反立三途径底斗争。“左”右机遇主义都同样的敌视和阻挠共产邦际的独一无误途径，这从马克思列宁主义的辩证主张看来，都是肯定的和不成避免的事。于是右倾机遇主义分子正在党起源向邦际途径转移时，便抬动手来计划将党拉向机遇主义另一方面去，这是绝不足怪的。当然，右倾分子不行不懂得：倘若他们正在这种党仍旧制服了立三途径而实行真正两条途径上的斗争底闭头，公然的提出自身的平素右倾机遇主义的政纲，那末，他们就肯定要从速受到李立三途径相通的运道。以是，他们计划躲正在反立三途径旌旗下，缓缓地一点一点地偷运些右倾机遇主义的秽物来，以便用趁风扬帆的法子抓得党的元首坎阱，然后再来实行自身的右倾机遇主义途径。然而，狐狸无论怎么轻巧，时常总未免要“透露尾巴”来，以是，右倾机遇主义分子无论怎么极力计划正在未夺到元首坎阱前，片刻不要透露自身的真脸蛋；然而，结果如故不行不正在很众规则题目接洽中，暴透露右倾机遇主义的狐狸尾巴来。右倾机遇主义分子们最初的鼓动，是采用很众迂回曲折的精巧办法：他们不说他们不坚信共产邦际途径对中邦党的无误元首用意，只说“中邦自六次大会往后途径便不无误”；或者“当时中间所犯的各个题目的舛错，仍旧挥动了党的总途径”；他们不说邦际来信中所指出的政事途径与职分不行适用，只说要由他们来“成立邦际途径”和“从头接洽全豹题目和拟定全豹新的决议”；他们不说他们推测中邦当时景色仍旧没有革运道动上升，只说“立三途径实行的结果，仍旧齐备阻挠了党，阻挠了团，阻挠了工会，阻挠了赤军，立三途径所形成的恶果，与陈独秀机遇主义与瞿秋白盲动主义所形成的结果，没有涓滴轻重的差异”；他们不说他们正正在打定机闭反革命的“第二党”，只说要“推倒悉数中间──解雇全豹中间政事局委员党籍，撤除全豹元首坎阱同志的管事，党内绝对民主化”；他们不说失望怠工和阻挠党的管事，只说“正在反立三途径的时辰，不行举行本质管事，谁提出加紧正在本质管事中反立三途径的标语，谁便是阻挡反立三途径的斗争”；他们不说他们阻挠真正称赞邦际途径的同志们，只说阻挠“C．S．S．小机闭”，而却又不注解这毕竟是个什么机闭；他们不说他们对党的进展抱颓废心死立场，只说“阻挠九十六号〈文书〉上未有揭橥党的险情”的扩展和长远；他们不说他们不阻挠右的目标，只说“右倾目前仍旧没有什么紧张”或者“起码正在邦际来信后，右倾没有什么紧张了”……这全豹舛错睹地，起源是由一面分子正在这种集会或那种集会上流传和揭橥，最终，由全总一月一日党团决议把它们编制化起来，成为少许秘密暗昧的右倾机遇主义分子们当时的政事提纲。

　　右倾分子这些舛错睹地，──正在上海各式集会和道话中挖掘时，改组后践诺邦际途径的江苏省委便果断地与这些舛错目标斗争。江苏省委当时通过的闭于中间九十六号文书的决议，便是果断举行两条途径斗争的最好证据──阻挠中间政事局一个人元首同志的立三途径剩余，同时阻挠当时适才低头的公然右倾机遇主义目标。正在这个时辰，有一个人同志透露对右倾调停，对右倾有自正在主义目标，这个人同志恰是犯了立三途径舛错以至不肯褒贬别人舛错目标的人，这个人同志当时已经公然地或潜藏地意睹对右倾机遇主义目标调停与让步；正在这些分子看来，右倾机遇主义分子这些舛错，都没有什么大不了的重要性，都只是是一面题目的“文句”或“名词”不当帖，都只是是反立三途径时不成免的或应有的“偏激”言道；同时，这种思念正在当时刚招供舛错的政事局有些一面同志中，也有相当的影响，于是正在中间九十六号文书上，才犯了很众重要的舛错（如说反立三途径便网罗了两条阵线上斗争的一概，关于已挖掘的舛错目标一字不提，不说立三途径崩溃而说党的险情等等）。然而当时真正称赞邦际途径的同志们，却深远地用布尔塞维克的鉴戒性识破了右倾机遇主义这些题目提出的重要性；他们果断地指出，倘若这些目标公然垦展下去，便有成为露骨的右倾机遇主义提纲的极大或许性。这种极大或许性的原因，不只因为提出这些题目的分子们绝大大批是已经犯过右倾机遇主义舛错的成份，并且因为一方面立三途径“左”倾文句揭破后暴透露公然的右倾失望；另方面，当时的客观境遇有使右倾机遇主义分子进展的极大或许。同时，不加紧阻挠右倾机遇主义目标，也便不行真正制服立三途径。史书变乱的进展，证据称赞邦际途径同志们的睹地是无误的，另些同志的睹地是缺乏布尔塞维克的党员的鉴戒性。

　　正在这小册子中，闭于反立三途径斗争有些题目向来写得不充盈和舛错的原因，一方面是因为当时奥妙小房中，几乎没有或许找到比拟充盈的参考原料；另方面是因为我对很众题目外面上的清晰还不敷──特别是当时被撤废了全豹本质管事，几乎没有正在本质中来进一步证验和清晰立三途径正在当时本质管事中的舛错的或许。正在这个再版书后中我已经尽我现正在所睹到和懂得的，计划把“不充盈”的题目添补得“较充盈”，“舛错的”题目更正到“比拟没有舛错”或“少舛错”。然而这个计划正在本质上本相取得了百分之几的告成，我自身是很难断定的。然而，我愿望我自身可能正在外面进修中及本质管事中赢得更众的提高，以便另日写另外东西时可能避免和节减很众舛错与舛错；同时，有或许再去检验一番这小册子及再版序言中有否其他舛错和舛错。另外，而且愿望其他读这本小册子的同志们，也正在口头上、书面上尽或许地助助我指出小册子和这一书后中的少许舛错和舛错。至于那一个人当时不曾写到的题目，正在当时是还不曾感触到有写的需要；而到现正在，党内斗争的境遇，党的进展的甜头，党外仇人对咱们党内斗争的史书歪曲的计划以及很众新干部新同志对迩来两年来党内斗争实质的一概清晰的意望的急切……等等条款，使得咱们不行不简明地道到这些题目。

　　闭于阻挠反革命的罗章龙派底斗争题目，直到现正在正在咱们党的机闭内和同志中，还远没有反立三途径斗争题目那样宣传得开阔和深远。这里首要的来源是：一方面罗章龙派不只不曾攻克住党的元首位子，并且很疾地被四中全会后践诺邦际途径的中间元首着党的前锋部队──上海党的机闭，将它从政事上、机闭上打毁下去和肃清出去；另方面罗章龙派当时的行动首要区域，只限于上海及北方（北平、天津、满洲的一个人）等个人区域。然而，罗章龙派反党反革命手脚的残酷无耻，以及党把这反革命家数正在斗争中撵走出去的履历教训，是值得每个员了然和清晰的。闭于阻挠罗章龙派斗争的原委，中间、江苏省委、北方党部有很众文献，可能供同志们的研讨和参考的。但由于党处正在奥妙境遇，而且这些文献众半是关于某私人、某个题目或某几个人题目的决议的闭联，于是尚有不少同志关于反罗章龙派斗争缺乏编制的清晰。以是，行使反立三途径的小册子再版的机遇，把反罗章龙派斗争题目，作一个比拟有编制的简明先容，是一件极端需要的事。正在必定事理上讲，不清晰反罗章龙派斗争题目，即是不行清晰反立三途径斗争的一概，罗章龙的政事途径正在必定事理上讲，本质上便是去掉“左”倾空道假面具后的立三途径；当然，更用不着说：不清晰反罗章龙途径斗争，便不行清晰中共两年来两条阵线上斗争的本色和现正在与另日进展的前程了。

　　“共产邦际执委主席团很惬心地指出：中共中间第四次扩展集会，正在两条阵线斗争上，打退了那些企投机用一个人工人干部对立三途径舛错及调停立场的不惬心心境，来到达反党方针的割据者和撤废派的进击，同时，给了李立三途径的半托洛茨基主义的目的和对他的调停立场果断的阻滞。四中全会正在使党更进一步的布尔塞维克化的工作上作了很重要的步伐，更正了政事途径，更新了党的元首。同时，使党起源了正在一概管事转移中来本质的和真正的管理目前弁急职分。”（共产邦际执委主席团一九三一年蒲月闭于中共职分决议）

　　正由于如许，于是罗章龙派不只正在四中全会后，并且正在四中全会上便实行对党作残酷寡情的进击。正在四中全会上，罗章龙派除去争持四中全会前全总党团一月一日决议上的政事舛错，以及其他全豹右倾分子的舛错目标（这些目标，正在前面咱们仍旧说过了）外，更对四中全会自身，四中全会日程、决议及元首坎阱更新等题目上，提出与邦际和党齐备相反的睹地。当四中全会揭橥开会时，罗章龙、王凤飞、余非、韩连辉等，便起来阻挠四中全会的开会，请求速即结束四中全会和脱期会集弁急集会；当着阻挠四中全会管事这一计划被邦际代外和大大批到会代外拒绝和阻滞后，他们速即阻挠四中全会的议事日程，他们意睹除了政事决议、反邦民集会宣言、告赤军书、告同志书、改选政事局和补选中间委员议程以外，还要接洽和通过土地题目、职工运动、赤军题目、经济战略题目、机闭题目，军事管事、妇女青年题目等等决议。以是，他们请求把开会光阴拉长到三──四天。当着他们这些倡导被大大批到会代外拒绝后，他们从速便提出“速即缺席”的请求来威吓会场；当着他们这种非党手脚受到质问和阻滞后，他们便计划正在捞取元首坎阱题目上作一最终的挣扎。当举行改选政事局成份时，他们提出一个悉数的政事局名单，这名单中除去被他们诱惑的两个工人同志外，其他的齐备是与中间提出和为大大批到会代外赞助的相反。他们提出的这一名单九私人当中，顾顺章、韩连辉不久便成了的侦探，罗章龙等不久便成为托陈派的伙伴。另外，他们并提出正在一九二九年便被解雇了党籍的托陈派分子王仲一，请求光复其党籍和中间委员资历。他们的名单和倡导，当然被大大批拒绝了，大大批代外相仿通过了由中间提出来的新政事局成份。正在他们捞取元首坎阱的计划式微往后，罗章龙信徒──四中全会后不久即成为公然侦探的袁乃祥，便拍案狂嗥，计划给巡警侦探以破获的机遇！叛徒的这种可耻的罪状的计划，当然速即被到会大大批代外们的冷静力镇慑下去了。有伟大史书事理的中共四中全会，正在极短光阴内有机闭地、有设计地完毕了自身各方面应有的职分。

　　二、四中全会后罗章龙派的反革命行动──罗章龙派的反党阴谋（正在政事上用右倾机遇主义的途径代庖共产邦际的途径，正在机闭上以小机闭的元首攻克党的最高元首坎阱）正在四中全会上受到重要阻滞后，他们便从速公然地实行阻挠四中全会底小机闭行动。他们阻挠四中全会第一个原故是：他们向来请求会集的是弁急集会。同志们都了然，正在反立三途径斗争进程中──尤其是三中全会后，真正称赞邦际途径的同志们，当时尤其提出吁请邦际会集全党弁急集会的标语。当时提出这请求的首要来源是，中间占据导位子的一个人同志不肯招供立三途径的舛错，反而用调停立场称赞立三途径的舛错。当时提出这一标语的方针是，吁请邦际采用弁急神速的主张来改进中共元首的政事途径的舛错，以便神速践诺摆正在目前的弁急职分。这一请求正在中间九十六号文书未发出以前──尤其是四中全会以前，正在必定事理上和边界内是无误的。罗章龙派正在四中全会前，关于这一标语仍是很冷酷的。惟有正在四中全会上受到式微后，他们才把真正称赞邦际途径的同志们仍旧放弃，然而向来正在党员民众中仍旧有相当影响的这个会集弁急集会的标语，大叫起来，计划正在这个标语之下来到达他们反党的方针。

　　共产邦际执委依照着充盈原故，将同志们请求开的弁急集会改为扩展的四中全会，是极度合乎当时政事上、机闭上、管事境遇须要上的请求的。这些原故，同志们正在附录中《江苏省委常委集会关于中共第四次扩展集会总结及目前党的职分的决议》上，可能齐备看到的。

　　罗章龙派阻挠四中全会的第二个原故是：四中全会正在政事上、机闭上都未能管理它应有的职分。罗章龙派这种睹地底依照的第一点，便是四中全会只通过了政事决议、告赤军书、阻挠邦民集会宣言、告全党同志书等，未有接洽和通过其他题目（土地、农人、职工、机闭、军事……等）的决议。同志们现正在都了然：罗章龙派这种睹地的本相，并不是真正为的要通过新的决议来管理这些职分，而是阻挠共产邦际执委对这些题目正在一九三○年七月通过的那些决议。四中全会以为共产邦际的那些决议正在四中全会时和四中全会后如故齐备有用，由于当时的革命处境及党的职分与邦际决议指示的没有差别。以是，党对这些决议的职分，是正在于正在本质管事中来践诺它们和杀青它们，而不是此外再通过些与它们差别或雷同的决议；整个践诺和杀青这些决议的指示和主张，不只没有正在四中全会短光阴内做到的或许，并且也没有这种需要；由于这是中间政事局和全党机闭的通常管事。罗章龙派则以为当时中邦革命新上升仍旧过去，于是邦际执委的一九三○年七月那些决议仍旧不对用了，于是务必照他们的后退途径来通过―贴题目的新决议。

　　罗章龙派这种睹地依照的第二点，便是四中全会决议如故不停对立三途径调停，“四中全会政事上是调停主义的不停”。同志们现正在都了然：四中全会决议不只揭橥了立三途径的齐备崩溃，不只揭橥了三中全会的调停立场的绝对舛错，并且最苛峻褒贬了六月十一日往后至四中全会以前的中间各式首要文献上的重要舛错，而且把立三途径所形成的本质恶果，作了一个无误的总结。当然，四中全会正在这些首要题目上没有并且也不行选用罗章龙派的倡导，由于正在他们对这些题目的倡导中，包括着右倾机遇主义和托陈撤废派的黑货。比如：第一，正在对中间十一月二十五日决议和九十六号文书的推测题目上，他们计划形成“党的险情越过越扩展加深”的外面；他们的态度是，二中全会决议比六月十一日决议更坏，十一月二十五日中间文书比三中全会决议更坏，中间九十六号文书比十一月二十五日决议更坏，四中全会比起三中全会来是“更可耻的、更变节阶层甜头的与政客黄色工会助凶统一用意”的集会；以是，他们的结论是：“中邦越过越坏，党是向瓦解的道途进展下去。”党能不行选用这种倡导呢？当然不行。据四中全会推测，中共自邦际七月决议──尤其是闭于立三途径题目来信后，换句话说，便是正在立三途径逐步发布崩溃后，党的一个人元首同志，固然未能神速地转移到邦际途径，同时，固然正在转移进程中犯了很众重要舛错和原委很众贫窭，固然元首同志这种迟和缓贫窭转移的舛错，障碍和延缓了邦际指示的践诺，同时便是阻挡和延缓了革命职分的无误管理；但以党的进展进程和趋向看来，党正在立三途径崩溃的进程中和转移到邦际途径的进程中，是再现出党日益走上健康化的道途。党的健康化的水准怎么，起首要看党正在制服立三途径与右倾机遇主义和践诺邦际途径底水准怎么来决心。果断不移地践诺邦际途径，是保证党日益健康化和布尔塞维克化的有力担保。现正在谁都懂得了：罗章龙派的“党日益向前瓦解”的外面，便是他们割据党和机闭反革命的“第二党”的外面依照。第二，正在推测立三途径实行的结果上，他们计划贩进“革命新上升仍旧完结”的外面；他们的论断是：“立三途径阻挠了党，阻挠了团，阻挠了工会，阻挠了赤军，阻挠了中邦革命，立三途径所形成的恶果，与陈独秀机遇主义和瞿秋白盲动主义所形成的结果，没有涓滴轻重和水准上的差异。”以是，他们的结论是：“苏维埃运动仍旧没有了任何民众的基本，工人运动只可作微小的经济斗争了。”党能不行选用这种倡导呢？当然不行。四中全会深入地清晰，务必把关于立三途径的本色和关于立三途径实行的结果这两种推测别离开来；倘若咱们推测到立三途径自身包括的关于党和革命的损害本色，当然咱们毫无疑难地可能断定，立三途径本色上关于党和革命的损害，与陈独秀机遇主义和瞿秋白盲动主义没有诟谇的差异；并且从立三途径的史书基础讲，立三途径恰是正在六次大会前变成到当时还没有肃清的机遇主义和盲动主义底新再现。立三途径倘若不受到党内干部与共产邦际执委两边面的、实时的、果断的阻滞和改进，毫无疑难地它可能并且必不成免地要对党和革运道动形成与陈独秀机遇主义和瞿秋白盲动主义同样水准的损害。然而，当咱们推测到立三途径仍旧形成的结果时，换句话说，即是推测到中共中间首要元首同志正在几个月践诺立三途径所形成的结果时，更实在点些说，便是推测到革命元首舛错关于革命主观相客观力气形成的结果时，咱们就不行不很稳重地很本质地来审核铁通常的究竟；由于惟有依照这种推测智力得出对时局推测和党的职分的无误结论。以是，四中全会决议一方面无误地指出立三途径践诺岁月关于党和革运道动形成全豹重要恶果；另方面正式向全党揭橥它“齐备答应共产邦际的迩来来信”，“齐备实行共产邦际的全豹指示”，换句话说，即是齐备答应邦际一九三O年七月决议及十一月来信关于中邦时局推测及党的职分的指示。现正在谁都懂得了：罗章龙派的“党和中邦革命都仍旧被立三途径阻挠完了”的外面，便是他们脱离党，阻挠苏维埃和赤军（骂赤军是强盗，说苏维埃没有前程等），阻挠全豹罢工示威，阻挠工人政事斗争等等平素右倾机遇主义和撤废主义政纲的思念基本第三，正在推测六次宇宙代外大会后至立三途径变成前的中共中间政事途径和管事情状题目上，罗章龙派计划偷运来托陈撤废派阻挠共产邦际和中共底黑货。他们的论断是：“中邦自六次大会往后途径便不无误了”，或者“由于中间犯有一面重要舛错，仍旧挥动了党的总途径”，以至“立三途径是中邦史书进展的悉数进程”。以是，他们的结论是：“中共六次大会的途径便是布哈林的机遇主义的途径。”以是，“那些由于阻挠六次大会途径被解雇的托陈撤废派们（陈独秀、彭述之、王仲一等），都该当请回党和党的元首坎阱中来”。党能不行选用这种倡导呢？当然不行。四中全会深入地清晰，倘若党选用了他们这种倡导，便是替那些反革命的资产阶层前锋队员们底回党阻挠阴谋启示了一条羊肠小道。四中全会决议很无误地一方面指示“六次大会往后的党的成就，因立三途径践诺的结果，大个人仍旧消除了”，另方面却果断一定“六次大会往后直到一九三○年六月为止，中间虽正在富农题目、黄色工会题目、改组派题目等上面，做了很众一面舛错，但正在通常的无误途径之下，党是有了很大的成就”。四中全会深入地懂得：任何办法地关于邦际途径无误性的挥动和关于托陈撤废派反革命行动的粉饰，都有加以重要阻滞的需要。现正在谁都懂得了：罗章龙派的“中共自六次大会往后途径便不无误了”的外面，便是他们与托陈撤废派公然兼并起来的思念兵器。第四，正在推测践诺立三途径的中间政事局一个人同志的舛错本色题目上，他们计划大贩托洛茨基主义的黑货。他们的态度是：“践诺立三途径舛错的中间政事局，比托洛茨基主义脱离马克思主义、列宁主义的道途还远些，比陈独秀元首更坏些”；以是，他们的结论是：“中邦现正在比拟好的仍是托洛茨基主义与陈独秀元首，中共中间该当悉数结束息争雇出党。”党能不行选用这种倡导呢？当然不行。党很清爽地了然：罗章龙派这种说法是托陈派自命为“真正马克思、列宁主义者”和诅咒中伤“中邦事马、列主义叛徒”的洗面革心的戏法，是他们永久往后计划到达结束中邦一概元首以形成党的紊乱和瓦解的阴谋的另一办法，党不行不给这些可耻的分子以重要的阻滞。现正在谁都懂得了：罗章龙派这种“中共不如托陈撤废派”的外面，便是他们公然阻挠，高叫肯定瓦解，实行列入托陈撤废派的思念兵器。

　　党不只不选用罗章龙派这些反党的倡导，并且四中全会给了他们这些倡导以至命的阻滞，四中全会果断的指出右倾机遇主义是目前首要紧张，四中全会正在两条阵线斗争上利用了统统的火力。以是，罗章龙派高叫“四中全会正在政事上是比立三途径更坏的东西”，有什么涓滴古怪呢！？

　　罗章龙派这种睹地依照的第三点是：“四中全会正在机闭题目上齐备是与立三途径调停的，齐备没有管理它应有的职分。”他们这种论点的依照是：第一，四中全会的到会代外成份，最大大批如故是立三途径的首要分子，这几乎是毫无依照的。起首咱们要注解的──连罗章龙派当时也答应的，便是何如清晰和决心“立三途径分子”的题目。倘若说“日常践诺过立三途径的党员，都是立三途径分子”，那末，咱们可能说，当时全党党员中，除去正在立三途径时期害病或由于某种额外来源未插手党的任何管事的至极少数同志外，其他的全党党员都是已经正在立三途径占统治位子时践诺管事的。由于正在咱们党的机闭规则和秩序轨则上，每个下级党部和一面党员固然对上司指示有不答应时有提出睹地乃至抗议的权益，然而正在题目未管理前还须践诺上司决议的。立三途径正在几个月内已经成为党的元首坎阱内占据导位子的途径，于是倘若要从这种事理上讲，那末，不只当时正在立三途径时期不曾挣扎过立三途径的同志们是立三主义者，便是那些固然自始至终果断抗议，但同时正在立三途径时期依照中间决议还举行了众少的党的管事的同志们，也都是立三主义者了。这种论断较着是不对乎究竟和无益于党的，这种论断较着是关于全党同志的侮蔑。以是，正在四中全会前和四中全会上，党即曾无误地解答了这个题目。党以为应负立三途径首要仔肩的立三主义者，除立三同志私人外，惟有当时主动赞助他的途径并且负党的首要仔肩的那一个人同志。即是当时政事局管事的一个人首要元首同志，加上江南省委书记、北方局书记、少共中间书记等几个同志。这当然不是说，除他们几个同志外，其他负比拟首要管事的同志们，都不负一点立三途径舛错的仔肩，而只是说他们几个该当负最首要的仔肩，他们几私人正在当时可能并且该当被称为立三主义者。依照党这种无误清晰的主张来审核题目，那末，咱们可能看到四中全会到会代外成份是通常的令人惬心的。到会代外三十九人中，惟有七人是上述那种立三途径首要卖力者，其余的人是自始至终果断反立三途径的干部、苏区代外、上海工人干部、各首要民众大众的党团卖力同志、北方工人干部、少共中间代外、支部同志等。立三途径首要卖力者七私人于是务必到会的来源，不只由于他们是当时中间政事局内及最首要的省委内一个人首要的卖力人，须要他们来呈文管事和措辞，同时正由于他们是立三途径首要卖力者，要他们正在四中全会上向共产邦际及全党公然揭橥和招供他们自身的舛错。第二，罗章龙派说：“四中全会上政事局的改制，齐备是不无误的，政事局被‘C．S．S．派的小机闭中人承办了”，正在四中全会后的头几天，罗章龙派死拼高叫阻挠C．S．S．小机闭，但不注解这小机闭的实质，于是弄得有些人莫明其妙。过了几天之后，他们自身把假面具齐备揭破了，他们公然说：“C．S．S．正在英文便是ChinaStalinsSection的缩写，正在中文便是中邦斯大林派，斯大林派不独正在中邦有，并且正在德邦、法邦、波兰、日本等邦内都有小机闭，斯大林尤其指定少许人来承办中邦革命和垄断中邦党，陈某等便是C．S．S．派的人物。”“阻挠斯大林派”──这是的“左”右叛徒用惯了而为憬悟的无产阶层恨极了的标语，这是全豹产邦际、反各邦、产主义的分子们无耻的宣称。悉数共产邦际、各邦及全天下优秀工人民众用相仿地热闹地招供和称赞“斯大林同志是马克思、恩格斯、列宁的直接担当者和阐发者，斯大林同志是悉数共产邦际及全天下工人阶层的革命元首”的宣言，回复了这些“左”右叛徒的鬼域伎俩。这些托陈撤废派的伙伴们，高叫“阻挠斯大林派”的标语，当然是绝不足怪的。咱们以为咱们是斯大林的学生，这是很荣耀的事，由于惟有斯大林的学生，才是独一的真正的马列主义者。罗章龙派高叫四中全会机闭上不无误的首要来源，毫不是由于他们怅恨立三主义的分子，而是由于他们最厌烦真正称赞和践诺共产邦际途径的分子。正在他们看来，真正称赞共产邦际的分子们，关于他们比立三主义者更要危简直（这当然是切实的）。四中全会后，王十人〔8〕公然找当时的一个首要立三主义者罗×同志说：“仍是你元首江苏省委好，咱们赞助你来干”；达汗对另一个当时的首要立三主义者××同志说：“现正在咱们结合起来阻挠斯大林派，咱们公共仍是比拟处得来，斯大林派比你们立三派更要紧张得众；他们真众懂得少许马克思主义和列宁主义，倘若他们另日悠久不错个什么途径，那就越过越糟了；于是现正在要乘他们还未安稳时，咱们公共结合起来干转瞬。”究竟上四中全会上改制的政事局，正在正式与候补委员十六人中，有十个工人成份。这正在当时有三个工人同志还未透露出他们被罗章龙派行使的情状下，这种改制，是极度无误的。正在这一改制当中，撤除了维它、立三两同志的政事局委员资历，忠发同志等是正在他们公然招供舛错，而且为的本质管事方便和给他们以更正舛错机遇等等条款下，不停掌握政事局管事。同时，并吸引了称赞和践诺邦际途径最果断的那些同志和工人干部插手中间的元首。然而，正在罗章龙派看来，四中全会正在机闭上自然不曾管理它应有的职分，由于四中全会拒绝了他们小机闭提出的名单，打碎了他们捞取党的元首坎阱来干撤废派行动的计划。以是，他们这种无耻叫号，有什么涓滴古怪呢！？

　　四中全会正在政事上机闭上之于是关于中邦党的布尔塞维克化的工作上有极伟大的史书事理，恰是由于四中全会是依照邦际指示和党的甜头及革命须要来管理了它应管理的职分，恰是由于它不只透澈地击碎立三途径，并且同时正在全党眼前揭破了罗章龙派等撤废派暗探们的反党狡计。以是，正在四中全会后，全党绝大大批的布尔塞维克联结地象一私人相通果断称赞和践诺四中全会的决议，果断称赞四中全会上发生的新的政事局，正在政事局元首之下，残酷寡情地来打退那些立三主义剩余和罗章龙派的反党行动。同时，罗章龙派、不更正舛错的立三途径的分子、托陈撤废派们，直到现正在都死拼诟谇四中全会。这全豹好恶的差别，都是肯定的和涓滴习以为常的事。

　　罗章龙派正在四中全会后尤其田主动地行动起来阻挠共产邦际和党，其首要来源不只是因为他们之中有很众人是党内史书上的机遇主义家数的剩余，并且是因为当时的两种处境所促成：第一，罗章龙派是正在立三途径的“左”倾空道假面具齐备揭破之后，暴透露露骨的右倾失望绝望的反应；第二，罗章龙派尤其是直接反应和相应着帝邦主义与当时对赤军和的加紧进击。讲到第一点，读者总还记得，咱们正在前面讲到立三途径本色时，依照斯大林同志对托洛茨基主义本色所作的无误推测的规则所下的界说；现正在倘若咱们利用那种统一道理来推测罗章龙途径的本色时，咱们可能毫无疑难的说：“罗章龙途径是公然露骨的右的机遇主义的征服途径。罗章龙途径通常地反应出那些受帝邦主义与中邦田主血本家持久的残酷的压迫和榨取，而同时对革命告捷透露齐备心死的小资产阶层分子的心境，尤其是反应出正在立三途径的冒险盲动式微和‘左’倾空道揭破往后的颓废绝望的心境。这些心境反应到战略中来，便是公然露骨的撤废主义。”正由于如许，于是正在四中全会后，罗章龙派便不只网罗了全豹的分子，同时还插手进去那些不招供舛错的立三主义分子。这种“左”右结合的反党家数，是有它的统一的社会基础和政事基本的。斯大林同志所说的下面这一段话，刚巧行动这些反党分子的写照：“‘极左’的心境，通常老是与公然的机遇主义心境切合着这件究竟──这是一点也不古怪的究竟。列宁不止一次说过‘极左’的阻挠派是右的、孟塞维克的、公然的机遇主义阻挠派底后背，这是齐备无误的。倘若‘极左’的阻挠派之于是干革命，只是由于他恭候革命来日就告捷，那末，很明明地，倘若革命爆发艰难，倘若革命来日还不行告捷，他就必定要对革命透露颓废绝望。”（睹《再论咱们党内的社会民主主义目标》的演说）也正由于如许，于是正在立三途径风行时期，已经片刻地“兴奋了”“胀动了”自一九二七年革命式微后便通常透露失望怠工一个人分子（罗章龙自己便是个中最明明的代外之一）的主动性，使立三同志已经傲然骄矜地说：“我的途径无论何如欠好，不过它切实已经把很众永久沮丧的分子都造成过主动的干部。”立三同志不清晰，那些失望分子之于是偶然造成“主动干部”，只是继承“来日革命便正在全中邦以及全天下同时一齐告捷”的渔利呼吁；也正由于如许，于是正在罗章龙途径公然垦现时，那些正在立三途径风行时期，已经用过极大戮力来干冒险盲动的一个人分子（顾顺章便是个中最好的代外之一），便不踌躇地投到罗章龙派步队中去（顾顺章正在四中全会后，已经三次找分子道话，透露他与协作反党），使罗章龙到现正在还扬扬骄矜地说：“很众很好的干部，（？！）都称赞咱们的途径。”罗章龙很懂得，他的途径可能联结一个人对革命齐备颓废心死的分子。

　　从必定事理上讲，罗章龙途径便是冒险盲动干欠亨和“左”倾空道揭破后的李立三途径。以是，倘若李立三用“全天下革命一齐告捷”的“左”倾空道来掩护他关于中邦革命告捷的颓废绝望，那末，罗章龙便公然垦布“中邦革命无论怎么不行告捷”，李立三用“宇宙革命同时告捷”的“左”倾空道来掩护他关于几个和一个省区的起首告捷的或许底抵赖，那末，罗章龙便公然“抵赖中邦革命有起首正在一省或几省告捷的或许”；倘若李立三用“速即打下武汉，速即打下南京”等等冒险盲动来损害赤军的主力，那末，罗章龙便公然用“赤军是地痞强盗”，“赤军没有前程”等等诟谇臆制来损害赤军的威信和助助仇人进击赤军；倘若李立三用团结手脚、机闭暴动等等“左”倾空道撤废团、撤废工会和涣散党的力气，那末，罗章龙便公然用“阻挠罢工，阻挠示威，基本阻挠暴动，现正在还不行机闭红色工会，党仍旧要瓦解了”等等滥调来实行机闭反革命的“第二党、第二工会”底行动。罗章龙派这种公然的撤废主义的政事途径，不行不使他们正在机闭上走上脱离革命而另寻得途的道途。讲到第二点，读者还记得，一九三○岁暮和一九三一岁首，正在帝邦主义赞助之下，正机闭第一次“围剿”赤军和消除中邦元首坎阱的运动。当时帝邦主义、蒋介石、改组派、托陈撤废派、眉月派、邦度主义派……等等的刊物和报纸上，同声一气地高呼：“三个月内，中邦赤军与中邦必然消除”的论调；当时除却遣兵调将进击苏区赤军外，同时，还尤其加紧机闭些新的坎阱（正在上海以杜月笙，黄金荣、杨虎等地痞头目主办，正在江西由段锡朋等卖力，正在北方由张开运主办），一方面正在苏区内部去机闭和助助AB团、社会、改组派、托陈派的行动；另方面正在上海及其他各大都会特意役使特务侦探，到内去，同时并要挟迷惑内部的挥动分子和异己分子去举行割据和阻挠机闭。同时，正在这个时辰，由于立三途径实行的结果，使有些苏区的赤军和苏维埃切实受到很大的吃亏乃至个人的式微，有些非苏区──起首是大都会的党的机闭及其他民众的力气，受到很大的吃亏，这种情状，更使那些对革命挥动、颓废、绝望的分子们容易爆发相应仇人的心境。凑巧正在这个时辰，罗章龙派公然提出撤废主义的政纲，这除却直接反应对仇人进击革命的动尧颓废绝望心境外，尚有什么疏解呢？！凑巧正在这个时辰，罗章龙派实行起来割据党、割据团、割据工会并计划割据赤军及其它民众机闭（机闭所谓中间极端委员会，所谓第二省委、第二区委、第二工会党团，正在北方机闭极端委员会，并派几私人计划到苏区去阻挠赤军等）的手脚，这除却直接助助仇人来进击赤军和以外，尚有什么用意呢？！凑巧正在这个时辰，罗章龙派把全豹托陈派分子，解雇党籍永久的分子，出处不明的分子等等采集起来，而且哄骗一个人咱们的同志去和那些反动分子一块正在栈房里和其它公然地方去开几十人一次的反党集会，把咱们党的首要干部的名单，正在全豹传单小册子上公然流传，结果使得咱们二十几个同志（即林育南、李务实、何孟雄等二十五人）正在上海被捕归天，正在北方被捕扣留（上海东方栈房的破获，林育南等二十五个同志的归天为罗章龙派的王拙夫──唐虞──告发，北方大破获的告发人，便是罗的信徒韩连辉等等），这除却直接助助仇人来破获咱们机闭和消除咱们干部以外，尚有什么事理呢？！罗章龙派这些政事上的提纲和机闭上的行动，除了直接践诺反革命的意志和志愿──正在革命新上升时惹起内部的碎裂和紊乱外，尚有什么用意呢？！

　　倘若这种公然助助仇人和实行仇人指示的罗章龙派，还能称为内部的家数，那末，什么东西才算党外的反革命家数呢！？罗章龙派从它流传“阻挠四中全会力求弁急集会”的反革命传单和小册子（揭橥党的首要干部名单及邦际代外姓名，向仇人告发的文献）和实行机闭所谓第二党那一天起，它便不是内部的家数，而是党外的与托陈撤废派、社会、AB团等等相通的反革命家数了。罗章龙派早已不是内部的家数了，它早已是反革命的的一支小分系了！

　　三、反革命的罗章龙派底齐备崩溃──正在上面所讲的话当中，咱们仍旧可能看到罗章龙派之于是正在四中全会时和四中全会后加紧行动，以及它由党内家数神速转移成党外反革命派的首要来源。同时，由上面一段话当中，咱们也可能了然罗章龙派的行动是有必定社会基本和反党小机闭做靠山的。以是，当它初揭橥反党时，已经诱惑过党内一个人落伍分子随着它跑──当然这些分子中的首要人物绝大大批是向来插手小机闭的和不更正舛错的立三主义者。然而除此以外，一小个人同志及少数工人干部关于立三途径及对立三途径的调停立场底愤慨，也已经被罗章龙派正在假的反立三途径的标语之下行使过。罗章龙派当时用诈骗标语（如称赞邦际途径、阻挠立三途径等），果断宣称（把“新”“旧”干部对立，工人与常识分子对立，阻挠C．S．S．小机闭──当初很众人不知C．S．S．是什么事理）和反党本领（比如行使向来管事闭联，诈骗一个人支部同志及外县同志当时与党分隔闭联，不经元首坎阱答应，擅自正在到处会集奥妙集会……）。然而，罗章龙派元首们踌躇满志和决断反党反革命的那一天，同时便是它发布齐备崩溃的那一天。当罗章龙把全总党团奥妙印刷坎阱窃据和印发向仇人告发式的宣言和小册子的时辰，当他们的秘书长把全总经费拐到北方放印子钱的时辰，当他们不顾全豹奥妙管事而会集全豹反党集会以至归天干部时，当他们对共产邦际及中间尽量地诅咒臆制时，一个人好的干部（向来是受罗章龙诈骗的人物）从速便透露不肯走上反革命道途而速即向党招供舛错回到党内来。正在罗章龙派反革命脸蛋揭破的进程中，正在四中全会决议、邦际各式决议正在党员民众中扩展长远的进程中，正在中间、省委、区委及支部同志主动鼓动和主动斗争的进程中，正在对出错误同志的果断斗争与容忍说服管事的进程中，到仲春末，罗章龙派正在上海仍旧只剩下了剩余的挣扎，绝大大批曾被诈骗的干部和支部同志，都忠实地继承中间当时所提条款（“（一）速即截至反党小机闭行动，并写声明书，向党招供舛错；（二）正在党所指定的集会上和管事中去招供和更正自身的舛错；（三）把向来担负党的、团的、工会的……等等管事向党和相当党团交接清爽，向党公然揭橥自身插手罗章龙派行动原委及自身所了然的闭于这个反革命家数的全豹情状……”），脱节了罗章龙派而回到无产阶层的党内来。惟有很少数的永远不招供反党舛错和仍旧不行挽回到党内来的那些反革命分子（如罗章龙、王十人、韩连辉等等），被撵走到无产阶层政党的步队以外去。上海的罗章龙派的反动核心塌台后，从速使他们的北方机闭也受到影响而逐步瓦解；正在三月底四月初的时辰，罗章龙派正在北方的行动便成了奄奄一息了。如此，正在上海及北方已经“震动偶然”的罗章龙派的行动，便正在三个众月进程中，被中邦正在果断践诺邦际途径到本质管事中去及举行寡情的两条阵线上的斗争中，打得雾散云敛，与托陈撤废派反革命行动同样受到可耻的崩溃与齐备的式微。

　　罗章龙派如此神速可耻的崩溃，一方面虽然因为他们的撤废政纲及反革命行动正在党员民众及工人阶层眼前神速揭发了；另方面还因为党正在本质管事中果断践诺了邦际途径及正在两条阵线斗争上无误地操纵了布尔塞维克的斗争本领。党正在四中全会后的中间元首之下，正在一月至四月间，正在苏区内打破了的第一、第二两次“围剿”，光复和安稳了苏区依照地，阻滞和了苏区内部各式反革命大众的行动，提升和安稳了赤军的战役力，刷新和提升工农人众的生存情状，纠正了苏区的经济情状。正在非苏区内光复和安稳了被立三途径及涣散了的党的机闭，光复和安稳了青年团、红色工会、反帝联盟、穷人协会、济难会等等民众机闭的管事，强化和戒备了对民众经济斗争及政事鼓动的打定和元首。如此一来，就把罗章龙派所高喊的“革命仍旧式微了，党一天一天塌台了”的无耻滥调，被铁通常的究竟打得破坏了。党正在反立三途径和反罗章龙派的斗争中，一方面透露了党内斗争的规则性和不调停性，另方面采用全豹必要的和无误的斗争本领（正在全党内作极高大的培植管事，对出错误同志作极容忍的说服管事和褒贬管事，元首坎阱直接到党、团和红色工会的支部内去培植和说服那些对题目不极度清晰和受罗章龙派诈骗戏弄的分子，与罗章龙派神速地拒却和分隔全豹机闭上的干系，撵走那些走上反革命道途的和不成救药的机遇主义分子出党……等等）。以是，党正在反立三途径的斗争中，可能使―切立三途径首要分子对党服从，正在机闭上不受吃亏的处境下制服了立三主义者。正在反罗章龙派斗争中，可能使绝大大批片刻出错误和受戏弄的同志们，正在齐备自发地甘拜匣镧地〔的〕条款下对党招供舛错（比如好些同志已经志愿地写三、四次以上的声明书来逐步深远地揭发自身的舛错，而只正在本质管事中说明更正舛错等等），正在机闭上正在肃清少数异己分子的处境下，打碎了反革命的罗章龙派底机闭。

　　铁通常的究竟证据了：和红色工会步队里，没有了罗章龙这类工人阶层的叛徒们，越健康、越安稳和更加展些，撵走和肃清自身堡垒中的异己分子，便是撵走和肃清仇人正在革命堡垒中的特务，是咱们正在与阶层仇人残酷战役中必要的和不成少的步伐和本领之一部。天下革命的工人运动史已经千百次地说明这一点，中邦工人运动史──尤其是迩来几年来中邦革运道动进展史，也齐备说明这一点。

　　“列宁正在咱们党内通常举行两条阵线上的斗争，阻挠‘左’的和明明的孟塞维克的目标。”“咱们的党正在和两种目标──右的和‘左’的斗争中滋长和安稳的。”（斯大林）于是“两条阵线上的斗争应当是党的全豹行动和元首的基本”。（共产邦际执委一九三○年七月对中邦题目决议）立三途径早已发布极刑了，立三途径正在全党眼前早已发布崩溃了，首要的立三主义者和立三同志早已向共产邦际和党实行服从了；罗章龙途径早已成为反革命的托陈撤废主义的一个小分流了，罗章龙途径早已正在全工人阶层眼前发布极刑了，罗章龙及其首要的同志者早已被撵走到无产阶层步队以外去了；然而立三主义和罗章龙途径的剩余，更无误些说，“左”的和右的机遇主义的目标，还时常正在咱们步队中的一面分子对一面题目上时常挖掘着。这当然是绝不足怪的事。由于第一，使首要立三主义者征服和撵走首要的罗章龙主义者出党，这是一件事；把他们的思念肃清，这是另一件事，这是比拟贫窭些的事。斯大林同志正在讲到与托洛茨基主义斗争时说：“把托洛茨基主义者捉拿和放逐起来──这是一件事，肃清托洛茨基主义思念──这是另一件事，这比拟要贫窭些。”这是齐备无误的。第二，党内现正在没有了如立三途径或罗章龙途径那一类的仍旧完毕的编制的悉数的“左”右倾机遇主义途径，这是一件事；然而，党内尚有──也不行没有一面的分子对一面题目的有“左”的或右的机遇主义的目标，尤其是“左”的或右的舛错，这是另一件事。当然，咱们了然：机遇主义的目标与齐备变成了的机遇主义不相通的，目标是还未齐备融化于机遇主义而只还能更正的。同时，咱们更了然：对任何题目的“左”右舛错，倘若不行实时更正而任它们进展下去，都可能并且不成免地要成为机遇主义目标；同时，任何机遇主义目标，倘若不实时地受到褒贬和更正，倘若放任它自身进展下去，都有成为平素的机遇主义编制的或许。第三，这些目标是仇视阶层思念影响到咱们步队中来的反应，是咱们步队中单薄的、落伍的和挥动的分子们受仇视阶层的思念影响底反应。

　　正在什么地方再现出咱们党内一面同志中，尚有立三途径的剩余呢？无误些说：正在什么地方再现出咱们党内一面同志中，现正在有“左”的机遇主义目标呢？更实在点说：正在什么地方再现出咱们党内一面同志中，还时常有“左”的舛错呢？这首要地再现不才列题目上：第一，轻视革运道动自身还包括有的贫窭和弱点的目标（比如轻视革命不均衡进展，轻视主观力气比客观形势相对的落伍……等等），这正在非苏区中由一面分子整个再现出来的，便是无条款地正在各地机闭暴动的计划，无打定地以贫乏呼吁来杀青各地总联盟罢工的计划等等。正在苏区管事中由一面分子整个再现出来的，便是不顾敌我力气比较而无条款地随时随地正在军事上冒险盲进的目标，不顾安稳依照地而盲目地随地进击的目标，过早地进击大都会的计划……等等。第二，不推测民众心境，脱节民众的目标，这正在非苏区中由一面分子乃至一面机闭整个再现出来的，便是不停采用指定罢工、号召民众的本领去“元首”工人斗争，不肯长远企业、墟落和军营中去作民众管事，硬用红色工会提纲──以至党的一概请求标语去与黄色工会中工人筑设“基层团结阵线”，齐备撤废工会中的民主轨制，全豹由党来指定和承办，拒绝行使公然境遇管事的或许……等等。第三，以“左”倾文句掩护右倾失望的目标，比如正在非苏区有一面地方同志拿“不要阻挠了中日无产阶层联结”，不要煽起“民族愤恚”等“美丽”文句，来放弃反日斗争的鼓动和元首，把“称赞苏联是目前天下无产阶层第一等职分”的标语来和以武装公民举行阻挠日本和其他帝邦主义的民族革命奋斗，以保证中邦团结和独立的标语对立起来；认为正在经济险情条款下，惟有机闭总联盟罢工或联盟罢工智力告捷的“左”倾空道，掩护关于一面企业中罢工斗争放弃的失望等等，第四，正在苏区有些地方所采用的过早的（如消除富农计划）和无益的（如轻视与中农结合、有时伤害到中农甜头）“左”的目标等等。

　　正在什么地方再现出咱们党内一面同志中，尚有罗章龙途径的剩余呢？换句话说：正在什么地方再现出咱们党内一面同志中，现正在尚有右的机遇主义目标呢？这首要的再现不才列题目上：第一，正在关于革运道动的客观景色和主观力气推测不够的主张上，这一目标再现得最明明地，正在非苏区中，是以一个人工会管事同志们为代外的迩来职工运动中的某少许机遇主义的舛错目标，这些舛错，据咱们迩来取得原料看来，有以下各点：（一）认为正在目前经济险情条款下任何罢工没有告捷的或许；（二）以为工人斗争正在现正在阶段上，只可有防御的本质和合法的边界；（三）寻常不去作打定罢工的管事，到民众主动罢工时，又借端罢工要长功夫打定来遏制罢工；（四）倡导机闭红色工会与黄色工会之间的灰色工会来代庖机闭红色工会的职分；（五）齐备轻视和贱视女工和青工的力气和斗争请求；（六）对机闭阻挠日本进占上海的总联盟罢工的标语，采用失望阻挠的立场，以至齐备抵赖工人民众的反帝斗争和通常政事斗争的需要；（七）计划把红色工会与党对立起来或脱节党的元首等工团主义的目标等等；其次，便是那些关于民众的武装反帝斗争心境的估摸不够，认为“谁要提出武装民众的标语，谁便是立三途径的剩余”；抵赖民族革命奋斗有告捷的或许；对苏维埃运动和赤军进展前程抱颓废绝望的心境；抵赖党和民众大众的管事成就，对党的健康化和布尔塞维克化题目不坚信和猜疑……等等。正在某些苏区内一部人中再现得最明明地，便是（一）歪曲安稳依照地的战略为“后退途径”、“顽固主义”；（二）歪曲正在必定条款之下去篡夺和占据都会的邦际途径为无论何时都不行占据任何都会；（三）遇有仇人进击，不顾及敌我力气比较，便意睹“遁跑”、“逃匿”和“退让”的战略；（四）不坚信赤军告捷及工农人众力气能担保革运道动能告捷地发展；（五）基本恐慌帝邦主义，不打定元首高大民众举行民族革命奋斗……等等。第二，正在关于不站正在阶层斗争与无产阶层元首权主张前进行管事的题目上。这一目标再现得最明明地，正在非苏区中，比如不肯机闭独立的工人反日会；不肯提进工农干部作元首管事，不主动征收工人入党（前此的河北一个人党员有此情景）；不肯正在有民众的黄色工会中管事；不以同志的说服立场去周旋列入黄色工会的工人民众……等等目标。正在苏区中，有些一面地方延缓充公和分派田主的土地，使田主剩余、富农分得较好的土地，把田主作为富农，把富农作为中农，贱视红色工会正在苏区中的用意和事理；不主动机闭雇农工人的独立工会；不作工人纠正生存斗争。第三，再现正在一个人人本质管事中的机遇主义上──如失望、怠工、政客主义等等。

　　以是，寡情的两条阵线上的斗争，会合火力阻挠首要紧张──右倾，同时，涓滴不松开阻挠“左”倾的斗争，是使党更向前布尔塞维克化的担保，是使党可能元首革运道动利市地向前进展和取得更伟大的告成的担保。

　　以是，把全豹阻挡党举行两条阵线上斗争的法子和本领，实在点讲，把那些粉饰舛错和助助反党目标的各式潜藏的与“轻巧”的法子和本领，揭破出本相来，是使党可能利市地举行反面标斗争和制服目标底担保。

　　这些法子和本领首要地有下列几种：第一种是对任何目标采用调停立场的调停派，调停派之中，有些是关于党内全豹反面标斗争，装做出不懂得和没有意思的姿态；有些是作出个人地答应共产邦际和中间，个人地怜惜于不无误目标的立场；有些是把全豹党内斗争都疏解成无规则无事理，同时自命为不插手任何斗争的“清高分子”；无论调停派采用的法子怎么，然而调停派的本色到底是一个：“调停派是衰弱的机遇主义者──是变相的机遇主义者”，调停派本色是溃烂的自正在主义者。第二种是两面派，两面派之中，有些是正在口头上称赞邦际和中间的无误途径，但正在本质上不践诺并且阻挠这个途径；有些是轮廓上称赞和继承邦际与中间的各式无误决议，暗地里却举行阻挠这些决议的斗争；无论两面派的法子怎么，然而两面派的本色到底是一个：“两面派是对党的无误途径底心口不一和阳奉阴违者”，是用阴谋和趁风扬帆的法子来举行反党斗争者。第三种是各式机遇主义的“私贩者”，“私贩者”之中，有些是用迂回曲折的本领偷运机遇主义和托洛茨基主义到党的步队中来；有些是用轮廓上阻挠某种机遇主义而暗地里偷运此外一种机遇主义到党的堡垒来的本领，无论“私贩者”的法子怎么，然而“私贩者”的本色到底是一个：“‘私商人’是用‘偷运’的本领来阻挠列宁主义途径的分子。”第四种是计划用创制无规则家数的法子来到达反党斗争底方针之分子，这般人之中有些是计划把党内“工人”与“常识分子”对立，有些是计划把扫数“新”“旧”干部对立，有些是计划把本质管事同志与曾短期进修同志对立，无论这些人用的是那种法子，然而他们的本色到底不过下列各项：“用创制无规则家数斗争的本领，或者来掩护自身所犯的不无误目标的舛错，或者正在阻挠别人家数的旌旗之下去举行机闭自身的反党家数”；这类人的标语是：“党内有些什么派，什么派，人家都机闭起来了，咱们不行不机闭起来呵！”这些反党斗争的法子和本领，正在迩来之于是尤其被采用的来源，是因为共产邦际途径之无误，以及中间正在四中全会后践诺共产邦际途径之无误性，仍旧成为铁通常的无可争吵的究竟了。那些阻挠、猜疑和不坚信邦际途径的分子，以及其他各式另有某种计划的分子，时常众半不敢公然地透露出阻挠邦际和中间的无误途径底立场，时常不行不采用比拟荫藏些的法子和办法来举行阻挠邦际和中间途径的行动。

　　以是，咱们不只要阻挠那些早已被揭破了的、被揭橥极刑了的李立三途径和罗章龙途径，不只要阻挠那些很明明地一望而知的“左”的或右的机遇主义目标，不只要对任何外面上和本质上的“左”的或右的舛错做斗争，并且要对那些潜藏的、刁猾的和迂回曲折的反党法子和本领，举行寡情的斗争。惟有如许，智力使咱们党正在思念上、管事上、机闭上到达安稳与团结。

　　正在咱们步队中，有时听到有一小个人人发出如此的呼声：“不要闹了！闹够了：什么‘左’倾右倾呀，两条途径上斗争呀，闹得够了，都是同志们，何须要闻得乌烟瘴气呢！？同志们闭联几乎闹坏了！”。发出这类呼声的首要的是两种人：一种是那些犯了“左”右机遇主义目标舛错，而又不怡悦党来褒贬和改进他们的舛错的人们，他们计划用这一类呼声来混沌和松开党内同志们对他们舛错的戒备和斗争。另一种是那些正在革命斗争及党内斗争阵线上感触到厌倦的人们，或者是不清晰党内斗争的原因和事理的人们。为使这些同志们可能清晰无产阶层政党内底党内斗争的原因和事理，把斯大林同志对这个题目所说的知名的话先容给读者们，是一件极端需要的事。

　　斯大林同志正在一九二六年十仲春共产邦际执委第七次扩展集会上，讲到联邦内部斗争的原因时，已经说：

　　“……可能如此念，俄邦人太爱闹了，嗜好商酌，创制些区别睹地，然后原委制服党内抵触来使党进展。同志们，这是过错的。这并不是什么爱闹的题目，这是由于正在党的进展进程中，正在无产阶层斗争的进程中，发生了规则的区别。究竟是如此，抵触惟有用斗争主张智力制服。为这种或那种规则，为这种或那种斗争方针，为使到达方针底这种或那种斗争本领而斗争的主张，智力制服抵触。关于党内闭于且则战略题目，纯粹本质管事题目等有差别睹地的人们，可能并且该当作各式妥协。然而，倘若这些题目干系到规则上的区别，那末，任何妥协，任何‘折中’途径，都是与事无补的。关于规则题目没有也不行有‘折中’途径，或者是这种规则，或者是那种规则，应当成为党的管事底依照。关于规则题目的‘折中’途径，是使人混沌脑筋的‘途径’，是抹煞区别的‘途径’，是使思念上蜕化的‘途径’，是使党思念上灭亡的‘途径’。”同时，斯大林同志果断以为：

　　“咱们党的史书，是党内的抵触斗争的史书，是制服这些抵触和正在制服这些抵触的基本上逐步地安稳了咱们的党底史书。”

　　“这些抵触和区别，从什么地方来的，它们的原因正在什么地方呢？这便是，第一，正在阶层斗争境遇中，资产阶层及资产阶层思念关于无产阶层及其政党底压迫，无产阶层中最不巩固的阶级，同样，无产阶层政党中的最不巩固的阶级，时常继承和反应这一压迫。不行把无产阶层作为齐备与社会诀别成者站正在社会以外的，无产阶层是与社会的各式阶级原委各式线索干系起来的社会之一个人，而党是无产阶层的一个人，以是，党也就不行不与资产阶层社会的各式阶级爆发干系和不行不受其影响。资产阶层及其思念关于无产阶层及其政党底压迫，就再现正在资产阶层的思念、德性、民俗、心境，时常原委那些与资产阶层社会有这种或那时干系的某些无产阶层阶级而侵入到无产阶层及其政党之中来。

　　“第二，便是工人阶层的成份不相仿，正在工人阶层内部有各式差别的阶级。我念，无产阶层，从其悉数阶层看来，可能分为三种阶级。第一阶级──这是无产阶层的根本民众，它的中心，它的常备军，这便是‘纯粹的’无产阶层民众，这些民众早已与资产阶层拒却了干系。这一阶级是马克思主义的最牢靠的支柱。第二阶级──这是不久才从非无产阶层出来的，从农人、奸商、常识分子等身世的人，这些从另外阶层身世来的分子，不久才列入无产阶层成份中来，把他们原有的民俗、习气、挥动、犹预〔豫〕等带到工人阶层中来。这种阶级关于全豹无政府主义的、半无政府主义的和‘极左的’家数是最好的基本。最终，第三阶级──这便是工人贵族、工人阶层的上层、无产阶层中生存最有担保的一个人，这些人们带有与资产阶层妥协的愿望，带有很大的趋炎附势的心境，带有‘出面做人’的心境。这一阶级关于露骨的纠正主义者与机遇主义者是最好的基本。

　　“固然外观上有些差异，然而工人阶层中的后两种阶级，都是或众或少地继承机遇主义浸礼的部队，公然的机遇主义首要地是反应工人贵族的心境，用‘左’倾文句掩护的机遇主义，首要地是反应工人阶层中那些还未齐备与小资产阶层拒却干系的半奸商等阶级的心境……

　　“很自然地，正在阶层斗争进展的每一个弁急闭头，正在每一次斗争强烈化和贫窭增添的时辰，无产阶层的各式阶级的主张、习气和心境的差别，便不成免地要正在党内的某些区别形状上再现出来，而资产阶层及其思念的压迫不成免地要加剧这些区别，使这些区别正在无产阶层政党内部斗争的形状上寻寻得途。

　　“可不成能避开这些抵触与区别呢？不成能，不成能。要念避开这些抵触，这就等于自欺。恩格斯是对的，他曾说过，悠久抹煞党内抵触是不或许的，这些抵触惟有由斗争来管理。”

　　斯大林同志关于无产阶层政党内部斗争的原因底这种注解，关于咱们中共规则上通常的同样是齐备无误的。

　　当着一九二七年革命处正在弁急闭头时，暴发了陈独秀机遇主义，它把土地革命与反帝革命对立，把无产阶层与民族资产阶层篡夺革命元首权的斗争，造成使无产阶层顺从资产阶层的甜头底尾巴主义，最终并公然走到抵赖阶层斗争的孟塞维主义，毫无疑难地是当时中邦资产阶层及其思念对无产阶层步队中最不巩固的阶级的压迫底反应；正在一九二七年革命式微后和一九二八岁首，暴发了瞿秋白盲动主义，它不去耐心地刻苦地从头集聚革命的力气，以打定革命新上升之到来，反而用冒险盲动的本领去找求趁风扬帆的出途，以以致革命机闭加倍地受到仇人的阻滞和残虐，毫无疑难地是那些半奸商式的小资产阶层分子的心境底反应。当着一九三○年──三十一年，中邦革命新上升和阶层斗争越发锐利化的闭头，暴发了李立三途径与罗章龙途径。这全豹都证据斯大林同志闭于无产阶层政党内部抵触和为制服这些抵触而举行斗争等底原因等指示底无误。

　　中邦革命现正在阶段的资产阶层民主性，尤其是中邦革射中的很众重要贫窭性（起首便是反帝邦主义斗争的贫窭），越发重了正在每一次阶层斗争重要闭头中，中共内部抵触的暴发和斗争锐利性。有些分子不坚信中邦革命的各式贫窭的自身，含有制服这些贫窭的或许条款，于是时常爆发对贫窭征服和颓废绝望的心境，于是不成免地爆发很众“临阵脱遁”或“半途哗变”的情景。斯大林同志正在一九二七年所写的中邦革命题目的宣称提纲上，便早已指明晰这一点，他说：

　　“这件究竟──帝邦主义首要地用团结阵线来进击中邦革命，正在帝邦主义者之间没有象正在十月革命时那样的割据和奋斗，那些割据和奋斗弱小了帝邦主义──这件究竟，告诉咱们说，中邦革命正在其走向告捷的道途上，将要遭遇比俄邦革命更大得众些的贫窭，正在这一革命进程中的遁阵和哗变，比起苏联正在邦内革命奋斗时期，将更不知要众好些。”

　　斯大林同志这段先睹的预言，不只可能疏解为什么咱们党每当弁急贫窭闭头时，正在党内便不成免地爆发一个人分子的动尧夷犹乃至失望绝望；而且可能疏解，为什么咱们党内那些不行救药的机遇主义分子，结果大个人都公然地跑向仇人堡垒中去找反革命的出途。

　　“倘若差别时与咱们党内目标斗争，不制服这些目标，能不行和阶层仇人举行告捷的斗争呢？不，不成能。于是不成能，是由于正在后方，正在咱们党内有仇人认识的反应，正在后方留有不坚信咱们工作和用尽全豹本领停滞咱们的运动向进展步的人们，与阶层仇人发展真正的斗争是不或许的。

　　“以是，对全豹脱离列宁主义途径的目标作寡情的斗争，是党的通常职分。”（睹斯大林同志正在联共十六次宇宙代外大会上的呈文）

　　以是，恩格斯还远正在一八八二年便说过：“大邦度的全豹工人政党，惟有正在内部斗争中智力进展，这是与辩证的进展律齐备切合的。”以是，斯大林同志说：“用斗争主张来制服党内抵触是咱们党进展的纪律”，不只是联共进展的纪律，并且是其它无产阶层政党进展的纪律，是扫数较大的党──不管是联共也好或欧洲各邦的党也好，都是相通──的进展底纪律。

　　中邦正在不休地制服脱离列宁主义途径的斗争中进展着和安稳着。一九二七年的“八七”集会，正在反陈独秀主义的寡情斗争中，加紧了中邦布尔塞维克化的进程。一九二七年的十一月中间集会固然犯了一面舛错，却不停着使中共布尔塞维克化的工作。一九二八年的中共六次宇宙代外大会，揭橥了陈独秀机遇主义与盲动主义的极刑，使党更进一步地走进布尔塞维克化。一九二九年党正在阻滞和撵走托陈派的斗争中，透露出党正在外面上、机闭上和本质管事上的顽强性和提高。一九三○──三一年党正在制服李立三途径和撵走反革命罗章龙派的斗争中，使党正在更向前布尔塞维克化的工作中制造了不朽的成就。没有这些重要的党内斗争，没有制服这些反列宁主义目标底斗争，中共布尔塞维克化工作的提高，以及正在中共元首下正正在日益向前扩展长远的中邦苏维埃革运道动的任何告捷与告成，都是不会有任何愿望的。

　　咱们以上所尤其着重指明的党内两条阵线上斗争的紧急性和需要性，毫不能曲解为把党造成商酌的俱乐部。有些同志曲解了两条阵线上斗争切实切实质和事理，有时把任何不需要惹起商酌的题目都拿起来进行商酌，有时把某个或某些同志对某个题目的舛错，并且不争持意睹的舛错，便作为某种机遇主义倾原先进行斗争，尤其是时常把两条阵线上的斗争造成口头清道，造成无实质的标致名词，不只与本质管事涓滴无补，并且以至正在清道斗争的本领之下放弃和停滞本质管事，这都是不无误的和无益于党的主张。斯大林同志闭于这个题目也讲得极端懂得的。他说：

　　“这并不是说，党该当造成商酌的俱乐部，凑巧相反，无产阶层政党恰是并且该当是无产阶层的战役机闭。我念说的只是，倘若党内区别带有规则性，就不行抹煞和轻视这些区别；我念说的只是，惟有用为规则途径而斗争的本领，智力使无产阶层政党不受资产阶层的压迫和影响；我念说的只是，惟有用制服党内抵触的本领，智力使党健康和安稳。”

　　党内商酌的方针，正在使党越发健康与安稳，以是，咱们果断阻挠那些把党内政事商酌变作私人攻击或私人敌视的情景。一方面，有些犯了某种机遇主义目标的人，时常不只不肯更正自身的舛错，而且不怡悦和怅恨那些褒贬和改进他们舛错的人，认为“褒贬便是攻击，攻击便是褒贬”。以是，死拼争持着自身的舛错，同时，咬牙切齿地怅恨着那些已经或现正在褒贬他们的舛错的人。他们不清晰，褒贬和改进他们舛错的人，不只为的是使党越发健康和安稳，同时也便是为的助助他们脱节政事舛错的泥坑。他们把同志的好意当制孽意，这诚然辱骂布尔塞维克的再现。同时，正在另一方面，也时常不期而遇此外一种冲弱的不无误的情景。便是有些同志关于犯过某个题目或某种题目舛错──然而仍旧更正了这些舛错的人，当然更用不着说关于那些犯过某种题目舛错目标的人了，悠久抱着藐视的非同志的立场。当然，咱们都了然，党内斗争是阶层斗争的反应，是阶层斗争的额外形状之一，正在党内斗争中，时常不成免地要惹起斗争两边的某种水准的藐视──特别是那些犯有舛错的同志们争持着自身舛错并向党进击的时辰；然而这毫不是说，关于那些犯过舛错、然而仍旧更正舛错或者正正在更正舛错的人们，必定要抱着藐视的立场，抱着不以同志闭联来助助他和培植他更正舛错的立场。列宁主义的党，关于那些不行救药的机遇主义分子，绝不留情地将他们撵走出去，以便整洁咱们的步队；同时，列宁主义的党，关于那些犯过舛错，但可能改进和应允改进的同志们，却要想法给他们以更正舛错的机遇，助助他们以更正舛错的本领，省得节减咱们的步队的力气。同志们，试把联共党史、共产邦际史及中共史校阅一遍，便可明晰这些语言的无误。

　　果断的和无误的正在党内举行两条阵线上的斗争，是使中共正在思念上机闭上到达布尔塞维克的安稳与团结的条件和担保。

　　一九三○年七月，共产邦际执委闭于中邦题目决议上关于中共党内两条阵线上斗争的指示，应当成为每个中共党员随时随地的指南针。

　　“现正在，除开管理机闭职分来提升自身的战役力除外，党该当担保自身的思念上的布尔塞维克的纯一性，比前此任何时辰都越发紧急些；然而，要担保顽强的政事途径和无误的管理摆正在党眼前的很众新职分，要担保党的途径正在本质管事中真正杀青，惟有举行两条阵线上的斗争才有或许。──阻挠右倾机遇主义目标和‘左’的盲动的局促心境的目标，同这两种目标正在外面上和本质上作斗争，会合火力阻挠首要紧张──右倾。倘若正在内部不举行不调停的、寡情的阻挠那些那怕是没有变成的和最小的‘左’右目标底斗争，同时，便不行最终地征服托陈派和齐备制服对他们的调停心境。惟有真正举行不调停的两条阵线上的斗争，智力准确的和真正的服从布尔塞维克式的来管理摆正在党眼前的很众新的职分。两条阵线上的斗争，应当成为党全豹手脚和指挥的依照。”

　　〔4〕乐迈、××，本文一九三一年中共中间出书部版此处为“罗迈、贺昌”。乐迈，即罗迈，李维汉的假名。泰国锁心符