福山法院法官巧解邻人交通纠葛

　　胶东正在线日讯 (通信员 温宴萍) 蔡某与齐某是福山某小区的邻人。2015年某日，齐某驾驶电动三轮车正在小区内由东向西行驶至小区10号楼下左转弯时与蔡某驾驶的轿车相撞，致蔡某车辆受损化解爱情障碍。本次变乱经烟台市公安局福山分局交通警员大队认定，齐某负责变乱的首要负担，蔡某负责变乱的次要负担。

　　接到案件后，承法子官通过阅卷，发掘变乱结果清晰家中口舌多如何化解，车辆耗损少(1300元)，但同时发生疑义：如此的小变乱为什么会进展成为民事诉讼呢？通过和原告蔡某的疏导，法官分析到被告齐某年纪较大，且性子较为躁急，交警队措置交通变乱时曾众次拒绝交警的探问与协调，无奈之下才诉至法院。正在投递经过中，法官分析到被告齐某的家庭经济前提并不优异，两名后世均下岗正在家，老两口泛泛也没有退息工资，靠捡废品补贴家用。

　　福山法院承法子官肯定正式开庭前诈欺原被告为同小区邻人的干系举行协调，远亲不如近邻，举头不睹垂头睹，劝导原告蔡某，虽为受害方，但耗损额度不大，为一点小事弄得邻人会睹生恨不值当；劝解被告齐某，自己举动过错方，理应立场仁爱向原告招供差池，即使自以为是，执法面古人人平等口舌官非怎么破解，结尾的结果恐怕是讼事输了人也开罪了，己方自己身体也欠好，再由于讼事上火对身体矫健倒霉，所谓退一步天南海北，尽疾复兴平常的存在状况对两边都有利。通过频频疏导后，原、被告均终归能领悟到己方的差池，当庭杀青允诺，被告当庭给付原告变乱耗损1300元，缠绕近半年的抵触仅半个月就得以完满化解，邻里干系反复和美，原被告均相称感动福山法院管事公允、合理。