玲珑是女性版的知乎吗？

　　用桃花招姻缘的方法我是知乎和玲珑的双重用户，知乎已重度，玲珑很喜欢。关于玲珑很期待精彩的回答和分析。我个人认为：玲珑完全不是女版的知乎。

　　任何社区类产品都是为特定人群服务的，要么是一开始就明确打到精确的消费人群，要么是天南海北无所不包然后慢慢筛选萃取出社区的调性。前者是玲珑（还有bilibili 雪球 辣妈帮等垂直社区等等），就跟于困困在玲珑app发刊词里描述的一样，“消费文化大潮下城市受过较高等教育的女性”(大致意思)，后者是知乎 豆瓣 same这样的，内容无所不包，但是慢慢已经进化出标志性的调性和话术。

　　首先，用户体验上，玲珑更偏互动参与，知乎更偏信息展示。玲珑定位是“女性沙龙”，沙龙的呈现方式是话题（这和知乎是相同的，问题约等于话题，没有本质区别），但沙龙的对谈性质更强，沙龙发起者会参与对话，有一种对话的即视感，互动性很强，知乎的回答天南海北数量众多，答案之间的差别和撕裂感很强，甚至有时自说自话彼此毫无关系。

　　其次，玲珑的媒体属性最强，社区一般，几乎不做社交，知乎则是社区。这么说的原因在于很多产品细节，例如app下方tab里面：

　　“发现”里面两部分：“推荐”（这部分完全是运营出来的，相当于杂志的责编工作），“最新”（按照timeline呈现的feed流，刷点社区的存在感）

　　用户和其他用户互动的方式只有相互关注，类似微博，可以看到他们的内容贡献和分享，没有私信这样的功能，整个app本质上更偏向于信息为中心来组织（类似微博，但比微博的社交功能更弱，玲珑倒是和same非常像），而非以人为中心来组织（知乎的话感觉人和信息并重，豆瓣几乎完全是以人为中心的）。跟微信 陌陌这样的纯社交产品相比，玲珑社交属性几乎为零，这不是其立身之本，而其社区属性，最终也是为内容服务的。

　　从内容的角度看，玲珑的内容很类似杂志风格，杂志有大小专题需要策划，玲珑有各种沙龙可以发起，只不过玲珑作为一款app，相比杂志更即时更丰富更灵活。于困困有12年中国顶尖文化杂志编辑的经历，玲珑甫一出世就让我感觉杂志风格很浓，内容UGC是表和术，PGC则是里和道，玲珑应当是有一个骨干编辑团队或者内容运营队伍的，他们主动运营和推荐出的沙龙是我care的，至少从我的使用习惯而言，我会首先看玲珑的PGC部分（这个PGC指的是玲珑编辑/内容团队加工过的，不是指生产源头）。

　　基于这些，我个人把玲珑的本质定位在媒体：精妙的内容推荐，微博般的社交逻辑，不错的整体调性。因此，玲珑确实是一个以app向70多年前的杂志致敬的存在，你叫她杂志也好，app也好招桃花，总归是一个urban feminie literature风格的文化类媒体。